Hoe ziet een arakh eruit?

Je bent niet de enige die een arakh beschrijft als half zwaard en half zeis. De Wiki of Ice and Fire stelt voor om hoofdstuk 11 van A Game of Thrones te lezen . Volgens de Game of Thrones-wiki , Jorah Mormont merkt op dat het een effectief wapen is voor een bereden krijger maar slecht geschikt voor infanterie. De GoT-wiki toont een (slecht ingelijste) foto van de tv-aanpassing.

Reacties

• +1 voor Mormont ‘ s beschrijving, je hebt me voorkomen dat ik ernaar moest zoeken 🙂
• De tv-versie van de arakh leek meer op een sikkel en lijkt een beetje misplaatst.
• GRRM heeft opgemerkt dat hij ‘ niet van het arakh tv-ontwerp houdt.

Ik herinner me geen gedetailleerde beschrijving, maar ik neem aan dat het een gebogen zwaard is, simpelweg omdat het bedoeld is om gebruikt te worden als een hakwapen door een bereden berijder. Denk aan de gebogen sabels die eeuwenlang door cavalerie werden gebruikt. Wat ik me uit de boeken herinner, is dat arakhs altijd als erg scherp worden omschreven.

Persoonlijk vond ik het uiterlijk van arakhs in de serie niet mooi. Ze lijken veel meer op oude Egyptische sikkelzwaarden dan op cavaleriesabel. En aangezien de Dothraki geen gewassen plantten, is er geen reden waarom hun zwaarden op sikkels zouden lijken.

Ik neem aan dat de Dothraki zijn gemodelleerd naar de Mongolen en andere Aziatische nomadische volkeren, dus ik stel me voor dat hun wapens er dit uitzien.

Reacties

• Nooit de romans lezen, maar na het bekijken van de serie tot nu toe ben ik het ermee eens dat arakh meer op een kromzwaard moet lijken (of op zijn minst een licht gebogen zwaard bedoeld om te hakken) dan een sikkel.
• De ” oude Egyptische sikkelzwaarden ” jij ‘ verwijzend naar had waarschijnlijk weinig te maken met landbouw. Een zwaard is de vorm die het is omdat het voor een doel is ontworpen. Het doel van een gebogen zwaard is om langere sneden te maken in een kortere ruimte. Als de curve op een blade bovendien ” achterwaarts ” is (zoals de khopesh, kopis, falcata, shotel of kukhri), het dient als een krachtvermenigvuldiger om te helpen bij snelle, diepe, hackende sneden. Beide zouden perfecte eigenschappen zijn voor een cavalerieszwaard, op voorwaarde dat de juiste technieken werden gebruikt om ze in de hand van de wielder ‘ te houden. Als zodanig heb ik geen probleem met de manier waarop ze eruitzien.

George RR Martin heeft bevestigd dat in zijn gedachten (althans in de boekversies) de Arakhs op scimitars leken:

Dit is een uittreksel uit een post op Westeros .org door gebruiker “ Valyrian Steel ” (die de officiële makers zijn van Valyrian Steel-merchandise ):

Eigenlijk … GRRM houdt niet van HBOs arakhs. Ik dacht, en HBO dacht (veronderstel ik), en veel mensen dachten, dat vanwege de kh medeklinkergroep en de beschrijvingen, hij arakhs gemodelleerd naar khopeshes, wat geen verzonnen type zwaard is. HBO-arakhs zijn in feite khopeshes. Het leek mij persoonlijk dat deze zwaardvorm het goed zou doen vanaf een paard. Ik dacht zeker dat ik het had vastgepind, terwijl ik me tijdens het lezen altijd een khopesh voorstelde.

Ik vertelde dit aan GRRM en hij corrigeerde ik, in zijn boekversie, zijn arakhs meer als kromzwaarden, hoewel wat je misschien als kromzwaard beschouwt, veel minder is dan wat hij uitlegde. Iets meer zoals dit . Een zeer significante curve.

Als we onze zin hebben, doen we “beide versies”.
^{– http://www.westeros.org/Citadel/SSM/Category/C91}

Vanuit de tekst is dit de hoofdbeschrijving die we kom over Arakhs:

Dany keek weg van de koppeling, bang toen ze besefte wat er gebeurde, maar een tweede krijger stapte naar voren, en een derde, en al snel was er geen manier om haar ogen af te wenden. Toen grepen twee mannen dezelfde vrouw. Ze hoorde een schreeuw, zag een duw en in een oogwenk waren de arakhs eruit, lange vlijmscherpe messen, half zwaard en halve zeis. Een dans des doods begon toen de krijgers cirkelden en hakten, naar elkaar toe sprongen, de messen rond hun hoofden wervelend, gillend beledigingen bij elke botsing.Niemand deed iets om tussenbeide te komen.
^{-A Song of Ice and Fire: Book One – A Game of Thrones, Chapter Eleven ( Daenerys II ). [nadruk van mij]}

Verder lezen:

• Discussiepost op Westeros.org
  • Bij de discussie zijn zowel Ran (Elio Garcia) betrokken als enkele brancheprofessionals, waaronder een vertegenwoordiger van “Valyrian Steel”.

Ik weet niet wat Martin in gedachten had toen hij de boeken aan het schrijven was, maar de manier waarop deze zwaarden op de tv-show worden afgebeeld, is gewoon verkeerd.

In de show zijn het in wezen echt scherpe HOOKs. Niet echt iets dat je zou willen als wapen voor ruiters. Bot is taai, dus zelfs als je op een niet-gepantserde man rijdt en hem met zon haakwapen afsnijdt, nou , het zou op hem GEHAKT worden en ofwel de arakh trekken uit je hand of trek je van je paard.

Er is een reden waarom cavaleriesabel wordt teruggeslagen, het is zo dat het mes doorsnijdt terwijl jij en je paard vooruitgaan. Op die manier komen ze niet vast te zitten in botten en vlees.

Ja, er zijn echte haakwapens geweest zoals die in het verleden werden gebruikt, maar het waren infanteriewapens. De falx van de Dacian leek zoiets als de arakhs in de show. De voetsoldaten zouden het vermogen hebben om het schild, het wapen of de benen van een infanterist van de tegenstander te haken en hem te slepen / snijden. Maar het WAS GEEN cavaleriewapen.

Alleen mijn twee cent over de kwestie . Ik denk dat ze iets unieks wilden voor de show om indruk te maken op goedgelovige mensen; het is zoals hoe ze al die fantasiemessen en zwaarden verkopen in de headshop.

Reacties

• Je lijkt meer gefocust op het praktische van een dergelijk wapen, niet hoe het eruit ziet zoals het OP vroeg en zoals het geaccepteerde antwoord reageerde. De logica en het gebruik van een dergelijk wapen is niet ‘ t lijkt echt een rol te spelen bij deze specifieke vraag. Voel je vrij om een vraag te stellen en zelfs te beantwoorden (je mag je eigen vragen beantwoorden) over het nut en de bruikbaarheid ervan als je dat wilt.
• I ‘ d nam aan dat ze, terwijl ze te paard waren, de buitenste bocht gebruikten zoals een kromzwaard, en wanneer ze tegen iemand op een paard gebruikten, gebruikten ze de haak om de andere te draaien manier om ze te verwijderen.

Ik ging er altijd van uit dat ze erg op kromzwaarden leken:

Wikipedia

omdat deze werden gebruikt door paardrijders, vooral Midden East (waar de Dothraki me een beetje aan doet denken …)

Zou het kunnen lijken op een Japanse katana? Ze zijn gebogen & lang & een mix tussen een zwaard en een gebogen lemmet.

Opmerkingen

• Zou kunnen, maar ik vind het moeilijk om me voor te stellen dat barbaarse paardenheren katanas hanteren als hun standaard favoriete wapen.

Ik geloof dat ze er eigenlijk gewoon uitzien als een zwaard zonder handvat, maar iets hoger in het lemmet buigt het scherp in een sikkelvorm.

Mijn kijk op de arakh is dat hij de bladvorm heeft van een gebogen cavaleriesabel, net als die van een Brits 1796 Light Dragoon Pattern, met een grip vergelijkbaar met een katana of een Chinees “beul” zwaard. Styling zou een kruising zijn tussen Turks en Chinees. Het cavalerie-sabelblad is gebaseerd op typen die worden gebruikt door de Ottomaanse Turken en de Mamelukken van Egypte, en de grip zou ideaal zijn voor een slag met twee handen.

Opmerkingen

• Is dit gebaseerd op iets in het werk?