Hoeveel volume neemt een vloeibaar gemaakt mens?

Hoe goed is liquefactie?

Het antwoord van L.Dutch is het juiste concept, maar zijn cijfers kloppen niet. 6 liter is de maximale inademing van een gemiddelde volwassen man; mannen hebben echter een veel grotere capaciteit dan vrouwen en normale ademhaling blaast de lucht niet volledig op. longen. Het volume van 62 liter van een gemiddelde volwassene gaat uit van een inademingsvolume in rust dat in feite gemiddeld dichter bij 2,5 liter lucht in uw longen ligt (tijdens normale ademhaling in rust tussen geslachten). De volumes van gastro-intestinale gassen variëren sterk gedurende de dag, maar gemiddeld ongeveer 1 liter. Dit betekent dat zijn vergelijking er meer uit zou moeten zien als 3,5 / (62 + 3,5) = 5%; dus je krijgt slechts 5% reductie in absoluut volume.

Dat gezegd hebbende, hoe meer belangrijke besparingen zijn het verwijderen van de lege ruimtes rond het lichaam. Een gemiddelde mens is 160x39x23cm, dat is 143,52 liter. Als je dat vergelijkt met de 58,5 liter vloeibare toestand van een mens, krijg je 1 43,52 / (143,52 + 58,5) = 71%; dus uw reductie in praktisch volume zou 71% zijn in vergelijking met ons in dozen te duwen.

Dit zal resulteren in het volgende:

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 11,100 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 41,600 cm^3* Adult 62,000 g 58,500 cm^3 *Due to lack of data, child volumes are based on mathematical ratios compared to adults. Different childhood ratios of bone, muscles, organs, etc might impact these figures. 

Ontwerp van de verpakking:

Om uw mensen op deze manier te verpakken, plaatst u hun overblijfselen in grote plastic zakken, zoals infuuszakken. Hierdoor blijven uw stoffelijke resten gescheiden, steriel en verspillen ze heel weinig ruimte.

Dat gezegd hebbende, omdat sommige vloeistoffen, zoals maagzuur, reageren met andere vloeistoffen, zoals hersenbrokken, wilt u misschien bepaalde vloeistoffen opslaan. biologische stoffen apart in plaats van in een big bag om er zeker van te zijn dat er nog steeds dezelfde stoffen naar buiten komen als waar je naar binnen ging. Dit kan een complex systeem betekenen van het uit elkaar halen van het menselijk lichaam in aparte zakken in plaats van ze gewoon in een zak te gooien. blender. Dit kan leiden tot een onverwachte verspilde ruimte, omdat je rekening moet houden met veel totaal materiaal van de zak, luchtopeningen tussen zakken en mogelijk verspilde ruimte in de bakken die je gebruikt om alle vloeibare menselijke zakjes georganiseerd te houden. Het is moeilijk te zeggen hoeveel ruimte zal worden verspild zonder ECHT diep in de menselijke biochemie en industrieel ontwerp te duiken om te bepalen hoeveel tassen en van welke maat je nodig hebt; dus laten we zeggen dat het nog steeds efficiënter zal zijn dan het in dozen doen van hele mensen, maar misschien dichter bij een 50-60% besparing als u zo doorgaat.

Maar je aliens zou het beter kunnen doen

Over het algemeen ben ik het eens met de mening van Carl dat je geen hele mensen hoeft mee te nemen, maar het klonen van mensen vereist grote kunstmatige baarmoeders en veel werk voor je buitenaardse wezens om op ons te passen 20 jaar lang wachten op een functionele volwassen populatie terwijl ons DNA alle complexe verbindingen (eiwitten, vetten, nucleïnezuren, koolhydraten, enz.) synthetiseert waaruit een volwassene bestaat.

In plaats van een slurry wat 60% water is, zou je de menselijke pulp kunnen dehydrateren tot een “vlees- en beendermeel”. Dit is een industriële term die verwijst naar de gedehydrateerde en vermalen overblijfselen van een dier. Omdat elke planeet waar ze ons naartoe brengen onvermijdelijk veel water zou bevatten, zouden ze onze overblijfselen alleen moeten rehydrateren als onderdeel van het reconstructieproces met behulp van het water uit onze nieuwe wereld. https://en.wikipedia.org/wiki/Meat_and_bone_meal zegt dat vlees- en beendermeel gemiddeld 4-7% water bevat (ik gebruik 5% om de berekening te vereenvoudigen ); dus als u het menselijk lichaam reduceert van 60% water naar 5%, elimineert u ongeveer 55% van de totale massa van een mens.

Volgens calcert.com , heeft los vlees- en beendermeel een dichtheid van 0,72 g / cm ^ 3. Dit is iets minder dan onze vloeistofdichtheid omdat het poeder ruimte heeft voor lucht, maar nog steeds een lagere totaal volume dan vloeibare mensen, terwijl de aliens al onze complexe verbindingen die nodig zijn om ons weer bij elkaar te brengen, kunnen transporteren.

Dit zal resulteren in het volgende:

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Dry Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 5,400 g 7,500 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 22,250 g 30,902 cm^3* Adult 62,000 g 27,900 g 38,750 cm^3* *Due to lack of data, meat and bone meal density is based on animal meal. Human meal might be slightly more or less dense. 

Als de resten vacuüm worden verzegeld als koffie, kunt u de dichtheid van uw maaltijd verhogen iets meer dan 1 g / cm ^ 3; vacuüm zorgt er echter voor dat de meeste organische verbindingen afbreken; dus, afhankelijk van hoe geavanceerd uw buitenaardse techneut is, zal bepalen hoeveel ze uw menselijke resten veilig kunnen comprimeren.

Terugkomend op het praktische volume van een mens, dit betekent dat je ergens komt b tussen een praktische volumevermindering van 79 en 84% door mensen over te schakelen op vlees- en beendermeel. Dat is ongeveer 34-53% efficiënter dan liquefactie (eventuele verschillen in verpakkingsprocessen buiten beschouwing gelaten). Als je in je verhaal kiest voor liquefactie, zou ik willen voorstellen om een korte handwave-uitleg te geven waarom je de menselijke resten niet kunt uitdrogen.

De verpakking ontwerpen:

Een ander mogelijk voordeel van het verwijderen van water uit het menselijk lichaam is dat bevriezing ons veel minder destructief maakt. Water zet uit bij bevriezing, wat grote schade aanricht aan de andere moleculen die ermee worden bevroren. De vergelijking van Arrhenius laat zien dat als dingen afkoelen, dingen die reageren bij hogere temperaturen niet meer met elkaar reageren. Dit betekent dat u maagzuur en gedehydrateerde hersenbrokken samen kunt invriezen zonder dat ze met elkaar reageren, zodat u een nog betere efficiëntie uit uw verpakking kunt halen door ons in één zeer koude container te bewaren.

Zelfs onder laagvacuümtoestanden, vacuümverzegelde plastic en foliekubussen zijn waarschijnlijk de beste manier om menselijke resten op te slaan en te scheiden, omdat ze een steriel, lichtgewicht, gemakkelijk op te slaan, afzonderlijk vat voor elke mens behouden en in kubussen kunnen worden gevormd voor een optimale ruimte-efficiëntie . Om erachter te komen hoe groot deze kubussen moeten zijn, moeten we aan de bovenkant kijken wie de aliens voor transport kunnen selecteren. Als ze de soort willen redden, zullen ze waarschijnlijk mensen selecteren op basis van gezondheidsfactoren, wat betekent dat zwaarlijvig en gevaarlijk groot kunnen worden uitgesloten. Dit legt een redelijke bovengrens van 115 kg op uw hele gewicht. Als we aannemen dat een lichte vacuümafdichting de maaltijddichtheid comprimeert tot ongeveer 0,85 g / cm ^ 3, dan krijgen we een afgewerkt volume van ongeveer 60,882 cm ^ 3 of een kubus van ongeveer 39 x 39 x 39 cm.

Als ik het was, zou ik de menselijke opslagruimte omschrijven als zijnde een cryogeen gekoelde laadruimte vol met pallets met vacuümverzegelde blokken, allemaal ~ 39x39cm aan de basis zodat ze mooi stapelen, maar variërend van ~ 4-39cm hoog. Door mensen van verschillende volumes te mengen en matchen, kan elke pallet worden gevuld tot de maximale hoogte die wordt aanbevolen door buitenaardse vrachtvoorschriften.

Tot slot:

Er zijn veel factoren die een rol kunnen spelen bij de manier waarop je een uiteengevallen mens zou kunnen en moeten opslaan, en het komt allemaal neer op “hoe vernietigd is te vernietigd om weer in elkaar te zetten”. Hopelijk gaat dit in voldoende (zij het verontrustend) detail om erachter te komen hoe gecomprimeerd uw mensen zouden moeten zijn.

Reacties

• Mooi antwoord, maar wanneer bereik in ” afzonderlijke menselijke resten …” Ik kan niet anders dan nadenken over het menselijk microbioom en hoe de reconstructie van individuen zal omgaan met elk verschillend leven in ieder van ons.
• Hmm … Ik dacht er net aan om blijft apart te houden als een organisatorisch hulpmiddel, maar je hebt gelijk dat er misschien ook filosofische kwesties zijn. De buitenaardse wezens kunnen een persoon zien als de som van HUN delen, dus kunnen ze dit zien als het verschil tussen een persoon in hun eigen equivalent van een medisch geïnduceerde coma brengen en mensen vermoorden en ze vervangen door klonen.
• Ik was naar beneden aan het scrollen totdat ik iemand vond die het antwoord gaf dat ik zou hebben gegeven (behalve dat ik ‘ geen tijd heb om het onderzoek te doen). In wezen ” instant human, voeg gewoon water toe “. Mooi. Nou, walgelijk, maar mooi vanuit een wetenschappelijk / technisch standpunt.
• @ manassehkatz-Moving2Codidact ‘ Prachtig. Nou, walgelijk ‘ lol! Het grappige aan WB.SE is dat als je hier te veel tijd doorbrengt, je uiteindelijk merkt dat je heel verontrustende dingen heel feitelijk behandelt …
• Bedankt! Dit heeft echt geholpen! Op dit moment kies ik welk idee ik ook ga; liquefactie zou meer lijken op mijn oorspronkelijke beeld van een man die uit een plas klodder kruipt, maar de foto van mensen die in minizakjes worden gesorteerd of vloeistof laten weglopen voordat ze worden gevriesdroogd, hamers in sommige zeer walgelijke (vermakelijke) scènes. / li>

Het gemiddelde volume van een volwassen mens is ongeveer 62 liter.

Ervan uitgaande dat de buitenaardse wezens geen enkel proces gebruiken dat het verlies van vluchtige elementen veroorzaakt, zou de enige besparing van het vloeibaar maken van een menselijk lichaam afkomstig zijn van het luchtvolume dat door de longen en darmen wordt ingenomen.

Bij een gemiddelde volwassene bevatten de longen ongeveer 6 liter lucht , terwijl ik in de darmen geen nauwkeurige waarden kon vinden, dus ik zou gaan voor hetzelfde volume als de longen.

Dat zou ongeveer $ 12 / (62 + 12) = 16 \% $ besparen van het volume ingenomen door een normaal lichaam.

Aangezien we er zijn, berekent dezelfde pagina die ik hierboven heb gelinkt, dat het volume van de hele mensheid ongeveer een halve kubieke kilometer is.

Als je iedereen samen zou stapelen tot een menselijke kubus (hmmm, dat zou ik moeten merken), zou deze ongeveer 770 meter aan een kant zijn.

Aangezien het bovenstaande gemiddelde volwassenen, tieners en peuters omvat, ga ik “niet verder met berekeningen.

Opmerkingen

• Je ‘ bewaar je niet alleen de lucht in het lichaam, je bespaart ook in de lucht tussen de lichamen. Inefficiënties inpakken!
• @Grollo waar, dit antwoord mist volledig dat mensen niet efficiënt zijn in vorm, behoeften of gedrag om het inpakken te vergemakkelijken. Als we aannemen (als voorbeeld) dat de kleinste ruimte waarin een levend bewust mens redelijkerwijs kan worden gehouden een economy-vliegtuigstoel is, dan is de bespaarde ruimte het volume tussen die stoel en die ervoor, minus 62 liter. Een flinke besparing!
• @GrimmTheOpiner, ik heb tijdens de spits in de metro van Tokyo gezeten. Als je zweeft vanwege de hydrostatische druk van de menigte, begrijp je wat ” inpakken ” betekent.
• I ‘ d stel je voor dat een kolom mensen van ~ 770 meter hoog zou betekenen dat de lagere mensen redelijk effectief in een blok zouden worden gedrukt zonder luchtspleten … Hoewel er misschien luchtspleten zijn tussen de top enkele lagen, zouden de dingen vrij snel comprimeren. Ik dacht ook dat we het hier hadden over gemengde mensen.
• Uw link beweert dat ” De gemiddelde totale longcapaciteit van een volwassen man is ongeveer 6 liter lucht . ” maar je hebt de ‘ longen van mannen vergeleken met gemiddelde menselijke volumes. Mannen hebben een veel grotere maximale longcapaciteit dan vrouwen en een hoger gemiddeld lichaamsvolume dan 62 liter. 6 liter is ook niet de rustcapaciteit van de longen, waaruit de menselijke volumes doorgaans worden berekend. Ik herzie uw berekeningen samen met een bron die beweerde dat de gemiddelde GI-gassen 1 liter zijn en dichter bij 5% kwamen.

Het hele concept is verkeerd. Als je de soort en de diversiteit van de soort wilt redden, heb je alleen een paar flessen vol cryogeen opgeslagen eieren en sperma nodig. En een fatsoenlijke kunstmatige baarmoeder, maar als ze van waar dan ook naar de aarde kunnen reizen, zou dat geen “groot probleem moeten zijn.

Het tot leven wekken van echte mensen is een enorme verspilling van massa en inspanning, en verder zal het het is veel gemakkelijker om pasgeborenen te laten acclimatiseren aan de buitenaardse planeet dan om te proberen inheemse mensen die op de aarde zijn geboren zich aan te passen.

Reacties

• misschien proberen ze ook de menselijke culturen te redden
• @crobar Een buitenaards ras dat in staat is om een persoon te reconstrueren uit pulp zou in staat moeten zijn om de geest van een persoon ‘ in kaart te brengen voordat ze hem uiteenvielen, zodat ze konden weten hoe ze hem weer in elkaar moesten zetten. Als ze dat kunnen, dan kunnen ze gewoon een aantal klonen in de nieuwe wereld laten groeien, de klonen desintegreren en ze weer in elkaar zetten met opgeslagen mindmaps. Ik ‘ d zei dat de echte limiet hier veel meer de extra arbeid en uitrusting is die nodig is.
• Volwassenen opbergen zou een goed idee zijn als je over de technologie beschikt en proberen een broedpopulatie te behouden. Als u alleen embryos opslaat, verliest u alle cultureel doorgegeven informatie, inclusief hoe u nakomelingen kunt grootbrengen en hoe u in het wild kunt overleven. Dit is echt slecht voor mensen, wier gedrag voornamelijk cultureel is, niet instinctief. Anders zijn deze mensen gewoon mooie dierentuindieren. Soortgelijke zorgen bestaan tegenwoordig bij het proberen intelligente, sociale dieren zoals mammoeten te klonen, omdat de gedragskennis verloren gaat en de klonen misschien niet weten hoe ze zelfstandig moeten overleven.

Uitvloeiing zal “niet zo effectief zijn. Kortom, je reduceert het probleem tot” wat is het volume van een mens? “

Een kan dit volume vinden via het Archimedes-principe. Vul een kuip met water, plaats de mens in de kuip, laat het water overlopen en meet hoeveel water er uit de kuip is gekomen. We kunnen dit echter sneller doen. Het menselijk lichaam heeft ongeveer dezelfde dichtheid als water. Dus voor elke kg mens heb je ongeveer 1 liter water. Neem een groeigrafiek van uw voorkeur, en u ziet hoeveel liter ze zijn (met name peuters groeien freaking snel, dus er is niet één cijfer).

Nu als deze aliens menen, moeten ze de vloeistof in een dehydrator doen om de mensen te concentreren. Sinaasappelsapconcentraat wordt ongeveer een factor 4 verkleind (daarom voeg je 3 blikjes water toe om het terug te brengen). menselijk lichaam bestaat voor slechts 60% uit water, maar je zou er wat meer uit moeten kunnen persen!

Gevriesdroogde mensen zijn waarschijnlijk de meest effectieve vorm van verpakking. Het werkt voor ijs!

Opmerkingen

• De gemiddelde menselijke dichtheid die u gebruikt, houdt rekening met eventuele lege holtes in het lichaam; maar iemand vloeibaar maken zou die holtes moeten verwijderen, dus de dichtheid zou toenemen en deze techniek zou niet ‘ niet nauwkeurig zijn.
• Nu is er de kwestie van het volume van de longen (en maagdarmkanaal), maar dat is zo klein dat we ‘ in details komen die in het niet vallen door het feit dat mensen ‘ t dezelfde grootte hebben.
• @ Nosajimiki-ReinstateMonica Maar dat ‘ is vrijwel de hele kern van de vraag en het is ‘ s worden afgewezen met handgolven. Er is ‘ s maar één antwoord dat zelfs maar probeert rekening te houden met die getallen, en eerlijk gezegd is het ‘ het enige deel van de vraag die niet ‘ t totaal triviaal IMO is.
• @CortAmmon De vraag suggereert niet eens ‘ het vloeibaar maken van mensen is helemaal een goed idee. Het is niet ‘ te zoeken naar de beste manier om de mensen te verwerken zodat ze in de minste ruimte passen. Het ‘ vraagt specifiek hoeveel volume u zou kunnen besparen en hoe goed u een vloeistof zou kunnen inpakken. Een verandering van 19% in volume voor vloeibaarmaking is zeer relevant voor de gestelde vraag, terwijl een verandering van 95% door vriesdrogen (wat niet de vraag is, het is ‘ s vraagt niet naar de beste methoden) is niet relevant.
• @JMac Je hebt volkomen gelijk; op deze site is er echter een soort antwoord dat een Frame Challenge wordt genoemd. Het is waar een persoon de vraag opnieuw formuleert op basis van mogelijke vergissingen door het OP om suggesties te doen die de kern van de vraag beter beantwoorden dan de vraag lijkt toe te staan. Het is dan aan het OP om te beslissen of genoemde suggesties verder gaan of in strijd zijn met wat hij probeert te vragen. In dit geval is vriesdrogen een geldige uitdaging voor een vraag over buitenaardse wezens die mensen in een kleinere ruimte willen passen voor transport.

Hoeveel volume neemt een vloeibaar gemaakt mens?

Iets meer dan 1 liter per kg massa.
Dicht verpakt in een rechthoekige vorm (blokjes of andere).

Omdat:

Laten we eens kijken naar enkele attributen in plaats van naar materialen te kijken van “echte mensen”.
De gemiddelde persoon drijft in zoet water met lucht in zijn lingen en zal gewoonlijk zinken als alle lucht is verdreven.

De dichtheid van zoet water is 1 kg per liter.
Dus de dichtheid van “net zinkende” mensen is iets meer dan 1 kg / liter.

Als je 1 lite per kg = 1 kubieke meter per ton (of ton) in rechthoekige zijvormen toestaat, krijg je een iets hoger dan absoluut minimaal volume.
Voeg alle hoeveelheden toe die je nodig hebt voor opslag (planken , bescherming, ….)

Het grootste deel van het lichaam is vloeibaar en dat is onsamendrukbaar.
Als de technologie het toelaat, kunt u een beetje meer pakkingsdichtheid verkrijgen door geen vloeibare materialen samen te drukken.

Het hangt echt af van de druk, want vloeistoffen zijn, in tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, samendrukbaar, er is gewoon veel meer voor nodig druk dan gassen. In feite is alles samendrukbaar, zelfs het meest onbegrijpelijke dat er is, een neutronenster, kan zich ontwikkelen tot een zwart gat.

Dus, ik zeg, voor maximale samendrukbaarheid, het minimale volume dat wordt ingenomen door de vloeibaar gemaakte mensen is alleen afhankelijk van de massa, en is een bol met straal r = 2GM / c², waarbij G de gravitatieconstante is, M de massa is en c de lichtsnelheid (dit is de Schwarzschild-straal ), die erg klein is voor de hele bevolking van de aarde. In feite subatomair.

Mensen verdicht tot zwarte gaten mogen hun oorspronkelijke informatie niet verliezen, volgens de uitkomst van een weddenschap tussen Stephen Hawking en Leonard Susskind , zodat de aliens in principe de mensen kunnen reconstrueren op basis van de informatie in het zwarte gat.

Opmerkingen

• Terwijl dit is in theorie waar, je zou moeten bepalen dat je stopt met een vloeibare toestand van materie LOOONG voordat je een substantie kunt samenpersen tot een zwart gat. Ook vernietigen de stadia van compressie tussen normale vloeistof en zwart gat alle nucleaire en atomaire bindingen, wat betekent dat het behoud van informatie niet relevant is voor de bruikbaarheid van die informatie. Met andere woorden, de ruwe elementen van de planeet waar je naar toe gaat, zullen over het algemeen in een meer bruikbare staat zijn om mensen te synthetiseren dan alles wat je uit het zwarte gat kunt halen.
• Als ze de informatie kunnen opnemen van de kwantumtoestand van de materie in het zwarte gat, en achterstevoren simuleren, kunnen ze de exacte subatomaire en macroscopische structuren van de materie krijgen voordat ze worden gecomprimeerd.Als je al proteïne- en celstructuur moet reconstrueren uit een vloeistof, is het slechts een paar stap verder om baryonische materie en atomaire structuur te reconstrueren op basis van alleen informatie. Beide lijken even onmogelijk, van waar we staan.

Wat je wilt is een rechtvaardiging voor het vloeibaar maken van de menselijk lichaam. Aangezien sommige antwoorden al hebben aangegeven, is het vloeibaar maken zelf nutteloos, ik zal proberen een aantal andere dingen aan te wijzen.

Als je alleen volume wilt besparen en geen massa, waarom zou je ze dan niet dichter maken?

Waarom niet alleen het zenuwstelsel extraheren en het vervolgens vloeibaar maken? Zou dat hen niet meer zelfingenomen maken …

Bij gebrek aan logica kan de redenering die u kiest willekeurig zijn. Als je vastbesloten bent tot liquefactie om de mensheid te redden van galactische uitstervingen, ga dan voor de tweede oplossing.