We zien vaak oude sommen geld ongeveer beschreven in termen van een of andere moderne valuta.
Hoeveel waren de 30 zilverstukken die Judas ontving als betaling voor zijn verraad, uitgedrukt in de huidige valuta? (USD of euro, rond 2010-2013)
Wikipedia somt het op in termen van dagen loon voor een bekwame arbeider – loon voor 120 dagen, ervan uitgaande dat de munten tetradrachmen waren – maar hoe vertaalt zich dat in moderne valuta?
Opmerkingen
- Het is moeilijk om waarde tussen verschillende tijdsperioden te vertalen. Als men het vertaalt naar zilverwaarde, zal men waarschijnlijk een andere waarde vinden dan wanneer men tarwewaarde gebruikte. De moderne prijzen voor arbeid variëren aanzienlijk per locatie. Iets extrapoleren zoals het indexcijfer van de consumptieprijzen terug naar de eerste eeuw na Christus zou een uitdaging zijn. Men zou het minimumloon van de VS kunnen nemen en dit gedurende een 8-urige dag kunnen vermenigvuldigen om een zeer ruwe schatting te krijgen. was genoeg om een veld te kopen om als begraafplaats te gebruiken.
Antwoord
Ervan uitgaande dat de 30 stukken van zilver zijn de tetradachmas die Thayer suggereert, het totale gewicht van de 30 zilverstukken zou 15 troy ounces zijn, of iets dat niet te ver verwijderd is van 1 pond Engelse maat. (Niet dat de meeste Europeanen het equivalent nodig hebben, maar het is ongeveer 466 gram). Per deze bron is 1 troy ounce zilver, verhandeld op 20 mei 2013, $ 21,64. De totale dollarwaarde van 15 van dergelijke ounces zou dus $ 324,60 zijn. Precies geformuleerd volgens de voorwaarden van uw vraag (wat zou de waarde van het metaal zijn), dat is precies uw antwoord.
Dat gezegd hebbende, het is ook een volkomen nep getal. U bent echt veel beter door het te beschouwen als een half jaarloon. Dit is waarom:
-
$ 324,60 zou een impact hebben die veel groter is dan de huidige waarde bijna 2000 jaar geleden. De dingen die men zou kunnen doen met $ 324,60 in de huidige termen is volledig onvergelijkbaar met wat er toen kon worden gedaan. Om te zeggen dat je daar bijvoorbeeld een kleine computer bij zou kunnen hebben, doet er niet toe. Zelfs om die “twee weken aan boodschappen voor mijn gezin” te vergelijken is nep, want $ 324,60 zou een gezin veel langer kunnen voeden.
-
De prijs van het metaal geeft kortingen op allerlei andere economische factoren. Tegenwoordig is zilver een nogal niet-traditionele investering. Destijds was het geld. We koppelen de dollar niet langer aan edelmetaal. Dat deden ze.
-
Zilverstukken werden regelmatig vervalst – toen monarchen eenmaal hoorden dat ze de waarde van het metaal in een munt konden scheren, werd inflatie gemeengoed. Zelfs als we wisten wat voor soort munt, we hebben geen gegevens over de zuiverheid van de munt in kwestie.
-
Het concept van een middenklasse was veel meer een zeldzaamheid. 30 zilverstukken voor de allerrijksten was heel weinig. Voor de allerarmsten was het veel. De meeste moderne mensen in het Westen zijn geen van beide, en als zodanig is de emotionele reactie op het geld (wat tenslotte echt het punt was voor Judas) zou heel anders zijn dan de werkelijke waarde.
-
Mocht je deze munten kunnen opgraven, dan zou hun historische waarde de werkelijke waarde van het edelmetaal ruimschoots overtreffen. Ik weet het waar ik mijn handen op een perkament kon leggen dat in 1776 was ondertekend. Ik garandeer je dat de beste verkoopprijs niet zou worden gehaald door voorzichtig de inkt te verwijderen waar een stel Amerikaanse blanke jongens hun “John Hancock” s erop plaatsten en hergebruik het als een vel papier.
-
Het tijdselement is echt significant. Het minimumloon in de Verenigde Staten is ongeveer $ 7,25 / uur. Dat betekent dat het in de Verenigde Staten maximaal 45 uur zou duren om zoveel geld te verdienen. Als land zijn de Verenigde Staten voldoende rijk aan arbeidsbesparende apparaten en kapitaal om dat te realiseren. In Bangladesh is het minimumloon $ 0,11 / uur, wat betekent dat het niet onredelijk is om aan te nemen dat het 3000 uur (of bijna anderhalf jaar dat 40 uur per week werkt) nodig zou zijn om hetzelfde te innen. Het verschil tussen 1 standaardweek en meer dan 17 maanden is te wijten aan een verschil in levensomstandigheden tussen twee landen tegelijkertijd in de geschiedenis . Wanneer je tijdelijke berekeningen gaat doen, wordt de wiskunde veel erger.
Als gevolg van elk van deze zorgen, plus andere die niet in de lijst staan, heeft Wikipedia gelijk om te vermelden in termen van dagen “lonen. Stel je voor, bijvoorbeeld welk half jaar “s loon zou voor u betekenen (ongeacht uw sociaaleconomische status). Die strijd – kiezen tussen geld en God – was wat er gaande was in het hart van Judas. (Nou ja, onder andere tenminste). Om appels met appels te vergelijken, zou je echt je situatie met de zijne moeten vergelijken. De beste proxy die ik kan bedenken is een percentage van uw vaste inkomen. Een half jaar van mijn salaris zou zeker verleidelijk zijn.
Opmerking: meer over de drachme kan worden verkregen via deze link
Reacties
- Hoewel ik het eens ben met uw punten, ben ik het ' niet eens met de $ 324. Om te begrijpen hoeveel dat geld destijds voor mensen waard was, is belangrijker dan te weten hoeveel dat gewicht aan zilver vandaag de dag waard zou zijn. Als we een bedrag in USD berekenen, moet het gebaseerd zijn op hoeveel het in die tijd voor gewone mensen waard was. Het loon voor een geschoolde arbeider zou waarschijnlijk hoger zijn dan het minimumloon; en belastingen, sociale zekerheid enz. zouden het ook kunnen verstoren, maar voor een ruwe schatting zou ik $ 7,25 * 8 uur * 260 dagen = ongeveer $ 15.000 kosten. Dat ' is geen onbeduidend bedrag voor een arbeider.
- Je berekening is niet correct. $ 15.080 – je hebt een extra 0 ingevoerd 🙂
- Dat ' is de betekenis van ongeveer. 🙂 en.wikipedia.org/wiki/False_precision