Houtblazers versus koperblazers – wat is het bepalende kenmerk?

De namen van deze klassen van instrumenten suggereren dat het materiaal waaruit ze zijn gemaakt significant is, maar dat is niet zo. Fluiten zijn vaak gemaakt van metaal en saxofoons zijn dat altijd, maar ze worden geclassificeerd als houtblazers.

(Merk op dat ik klarinet en saxofoon speel, maar geen koperinstrument, dus mijn kennis daarvan zal zwakker zijn.)

Dus, wat is het bepalende kenmerk?

  1. De vorm van het mondstuk. Voor zover ik weet, hebben alle koperblazers vergelijkbare mondstukken. Houtblazers hebben ten minste drie verschillende vormen: fluit / piccolo, enkel riet (bijv. Klarinet en saxofoon), dubbel riet (bijv. Hobo en fagot).

  2. Hoe noten tussen harmonischen worden verkregen. Koperblazers passen de lengte van de buis aan met kleppen of schuiven. Houtblazers openen of sluiten gaten in de buis met vingers of sleutels.

  3. Of de grondtoon wordt gebruikt: zelden op koperblazers, maar routinematig met houtblazers.

Voor zover ik weet, gaan deze eigenschappen samen. Ik ken bijvoorbeeld geen algemeen gebruikt instrument met een koperen mondstuk, maar houtblazers in de buis voor toonhoogteregeling. Het is lang geleden geprobeerd, maar het was niet gelukt: Getoetste trompet (Wikipedia) .

Het gebruik van de grondtoon kan aanzienlijk zijn. Als deze niet wordt gebruikt, vullen de kleppen alleen een gat van een kwint tussen de tweede en derde harmonische. Als de grondtoon zou worden gebruikt, zou een octaaf of meer (klarinet) nodig zijn en dit kan moeilijk te bereiken zijn met kleppen.

Het kan echter moeilijk zijn om kleppen aan een houten instrument toe te voegen, of niet alle houtblazers zijn natuurlijk van hout.

Het is voor mij altijd een raadsel geweest dat de gaten in de buistechniek een slecht effect geven bij koperblazers, maar bevredigend bij houtblazers.

Bewerken: ik ben de recorder in punt 1 vergeten.

Opmerkingen

  • ” Het heeft lang geleden geprobeerd, maar ik t was niet succesvol ” Ik werd lang daarvoor geprobeerd, en was zeer succesvol – de cornett werd beschouwd als het instrument dat het dichtst in de buurt kwam van het imiteren van de menselijke stem. youtube.com/watch?v=zvu1N0k7AT8 Cornetts werden vaak gebruikt in kerkmuziek om de bovenste delen van een ensemble van trombones te nemen.
  • De Franse hoorn is een ere-houtblazers wanneer een houtblazerskwintet wordt samengesteld.
  • @badjohn Don ‘ verwar een cornett met een cornet: en.wikipedia.org/wiki/Cornett vs. en.wikipedia.org/wiki/Cornet
  • @ piet.t (in de Engelse taal): Oh, nu ben je ‘ gewoon opzettelijk kwaadaardig.
  • @dotancohen Isn ‘ Is een metalen xylofoon een klokkenspel? Een snelle Google-zoekopdracht levert wat treffers op, maar het lijken allemaal kinderen ‘ speelgoed te zijn. Een hit was de Wikipedia-vermelding voor glockenspiel.

Answer

Misschien ben je geïnteresseerd in meer informatie over de Classificatiesysteem Hornbostel-Sachs voor muziekinstrumenten. Specifiek worden blaasinstrumenten volgens dit systeem als volgt gecategoriseerd:

  • Randgeblazen aerofoons of fluiten (421)

    De speler maakt een lintvormige luchtstroom met zijn / haar lippen (421.1), of zijn / haar adem wordt door een kanaal tegen een rand gericht (421.2).

  • Riet-aerofonen (422)

    De adem van de speler wordt gericht tegen een lamel of een paar lamellen die periodiek de luchtstroom onderbreken en ervoor zorgen dat de lucht in beweging wordt gebracht.

  • Trompetten (423)

    De trillende lippen van de speler zetten de lucht in beweging.

Dwarsfluiten vallen in categorie 421; Andere “houtblazers” dan fluiten vallen in categorie 422. Alle “koperblazers” vallen in categorie 423.

Binnen elk van deze subcategorieën zijn er vele, vele, vele subsubcategorieën. Binnen categorie 422 zijn er subcategorieën voor dubbele rieten (422,1) en enkele rieten (422,2). Dit systeem categoriseert fagotten en klarinetten daarom als nauwer verwant aan elkaar dan aan fluiten.

Betreffende het gebruik van toetsen op koperblazers: categorie 423.2 is chromatische trompetten, waarvoor de toonhoogte van het instrument kan mechanisch gewijzigd worden (in tegenstelling tot natuurlijke trompetten.) Binnen deze categorie hebben we

  • 423.21 Trompetten met toetsen – ophicleide.
  • 423.22 Slide-trompetten – Trombone.
  • 423.23 Trompetten met ventiel – Franse hoorn, euphonium, bariton, trompet en tuba.
    • 423.231 Conische boring
    • 423.232 Semi-conische boring
    • 423.233 Cilindrische boring

“Keyed trumpets” bestaan, en dit attribuut is (in dit systeem) secundair aan het meer fundamentele kenmerk van hoe het geluid wordt geproduceerd. Naast de “keyed trumpet” genoemd in het OP, de ophiclede , cornett , serpent en Vladimir-hoorn zijn allemaal getoetste trompetten onder dit systeem. In zekere zin kunnen deze allemaal als koperblazers worden beschouwd, ook al zijn de laatste drie meestal voornamelijk van hout gemaakt.

Opmerkingen

  • Bedankt . Zoals ik net tegen Piet zei in een opmerking hierboven: ik vermoedde en bevestigde toen snel dat cornet en cornett niet hetzelfde instrument waren.
  • ” Koperblazers gemaakt van hout ” is geen onbekende dan de bekende ” houten blaasinstrumenten gemaakt van koper ” .
  • De alpenhoorn is een ander soort koperinstrument gemaakt van hout.
  • @RosieF: Net als de didjeridu. Geen van beide is gecodeerd, dus ‘ vallen niet helemaal in dezelfde categorie als degene die ik noemde.
  • De cornett is dus een keyless gecodeerd en messingloos koper instrument? Lol. Laat maar zien dat de nomenclatuur een beetje verdraaid is. Ik zou de ” standaard ” terminologie weggooien en zeggen dat de cornett bijvoorbeeld een houten vingergat-instrument met buzz-lipped is.

Answer

Muziekinstrumenten worden geclassificeerd op basis van de manier waarop het geluid wordt geproduceerd. Het materiaal is immaterieel en koper- en houtblazers kunnen beide van metaal, plastic of hout gemaakt zijn.

Houtblazers zijn instrumenten waarbij je over een opening blaast (fluit) of een enkel riet gebruikt (saxofoon, klarinet ), of dubbel riet (hobo, fagot). Ik denk dat pijporgels ook in deze klasse zitten.

Koperblazers zijn instrumenten waarbij je je lippen gebruikt om de vibratie te creëren, zoals het blazen op een framboos.

Tokkelinstrumenten zijn een andere klasse: gitaar, klavecimbel.

Percussie is waar je het geluid maakt door iets met iets anders te slaan: snaredrum, piano (slaan op snaren met hamers).

Ik speel saxofoon (een houtblazersinstrument gemaakt van messing) en didgeridoo (een koperinstrument gemaakt van hout). Ik heb “de didge aangeboden aan een aantal koperensembles, maar dit lijkt om de een of andere reden nooit te worden opgepakt.

Opmerkingen

  • Dus mijn optie 1 Als een andere saxofonist ben ik me er terdege van bewust dat dit niet het materiaal is en ik heb vaak moeten zeggen dat de saxofoon geen koperinstrument is en meer gemeen heeft met de klarinet dan met de trompet. Bedankt voor het noemen van de didgeridoo, Ik weet er weinig van.
  • Ik ‘ geef +2 voor de klacht over een koperen didge 🙂
  • Werk van pijporgels zoals blokfluiten en ik ‘ m ik weet niet zeker in welke groep pijporgels zich bevinden (waarschijnlijk houtblazers of hun eigen categorie) maar blokfluiten zijn beslist houtblazers, samen met vele andere instrumenten die een fipple gebruiken in plaats van lippen (fluit) om een luchtriet te creëren. Ook: ” Het materiaal is immaterieel ” – LOL!
  • @ToddWilcox Ik twijfelde niet ‘ t of de re corder was houtblazers, of het nu bij de fluit hoorde. We zouden natuurlijk een nieuwe klasse kunnen overwegen: plasticwind. Het orgel is interessant en dat geldt ook voor de celesta: bediend door een toetsenbord maar heel anders dan een piano.
  • P.D.Q. Bach ‘ s tromboon, die een fagotriet en een bocaal gebruikt in plaats van het standaardmondstuk, moet natuurlijk worden beschouwd als een houtblaasinstrument.

Antwoord

Om een deel van je vraag te beantwoorden, over waarom koperen blaasinstrumenten niet werken:

De “gebobbelde lippen” die de noot in een koperinstrument produceren, creëren een geluidsdrukgolf die bijna een blokgolf is. Ter vergelijking: een fluit produceert bijna een sinusgolf en klarinet / sax een soort driehoeksgolf. Nu, wat de toetsen / gaten in een houtblazer verpest je de impedantie op hun locatie langs de boring, waardoor in feite een piek in het staande golfpatroon wordt uitgesloten. Helaas, wanneer dit wordt gedaan met een staande blokgolf (na Fourier-decompositieanalyse), wordt de golfvorm ernstig vervormd omdat sommige sinusfrequenties waaruit de blokgolf bestaat volledig worden vernietigd, maar andere niet.

Ter vergelijking: het veranderen van de lengte van de boring (zonder gaten / sleutels) verandert eenvoudig de fundamentele staande golffrequentie. Elk type golfvorm van een bron is “gelukkig” om in deze situatie te werken – denk bijvoorbeeld aan een schuiffluit.

Reacties

  • Bedankt.Dat ‘ is interessant en ik ‘ zal ernaar kijken. Ik ben best tevreden met Fourier Analyse, ik ben begonnen als wiskundige. Het is inderdaad gemakkelijk in te zien dat het veranderen van de buislengte bij elk type golfvorm zal werken. Ik denk dat het niet populair is bij houtblazers vanwege de combinatie dat houten kleppen en schuiven van goede kwaliteit waarschijnlijk moeilijker te maken zijn en dat het niet ‘ niet nodig is omdat de gattechniek werkt.
  • De schuiffluit is misschien (voor zover ik weet) de enige houtblazer met een in lengte verstelbare buis. Nog andere?
  • @mickeyf: Hornbostel-Sachs heeft een vermelding voor ” 421.121.312: Gestopte zijgeblazen fluiten met instelbaar gestopt ondereinde – pistonfluiten . ” (Schuiffluitjes zijn ” kanaalfluiten ” onder dit systeem.) Dit suggereert dat iemand misschien een ” diaconcertfluit ” heeft gemaakt waarvan Hornbostel of Sachs op de hoogte was. Het ‘ is echter vrij moeilijk om informatie te vinden over de ” pistonflute ” op Google, omdat Walter Piston een fluitconcert moest gaan schrijven. Ook lijkt wikipedia te denken dat ” pistonfluit ” gewoon een andere naam is voor het schuiffluitje.
  • Ingetoetst koperblazers zijn vervangen door ventielinstrumenten, maar bestonden zeker, dus ik ben het er niet ‘ mee eens dat koperblazers met toetsen niet ‘ werken uit. Haydn en Hummel bijvoorbeeld schreven beroemde concertos voor de getoetste trompet die populair was rond het begin van de 19e eeuw, toen voldoende betrouwbare kleppen nog niet konden worden vervaardigd.
  • @mickeyf Shuttle-drone-doedelzakken hebben instelbare drones met behulp van glijbanen (” shuttles “) om de lengte van de drones te variëren . en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_pipes

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *