Reacties
- Elementen kunnen ' niet chemisch worden afgebroken. Ja, bij een nucleaire reactie kunnen ze. Het afbreken van elementen is wat een atoombom zijn BOOM geeft!
- Als quarks onafhankelijk bestonden, dan is wat je zegt misschien waar. Maar ze zijn niet ' t. We kunnen concluderen dat kernen zijn gemaakt van quarks door dingen tegen elkaar te slaan en de rotzooi te observeren die ontstaat, maar we ' t ooit krijgen geen geïsoleerde, eenvoudigere substantie dat we kunnen scheiden in iets eenvoudiger dan elementaire kernen. Onder normale laboratoriumomstandigheden geldt de normale chemische definitie van elementen.
- De atomen van chemische elementen kunnen niet worden afgebroken door een chemische reactie. Je hebt simpelweg je definitie van een " element * ingekort tot het punt waarop het breekt, als het uit de chemische context wordt gehaald.
Antwoord
Welke definitie, waar? Het korte antwoord wordt gegeven in het IUPAC Gold Book :
chemisch element
- Een soort atomen; alle atomen met hetzelfde aantal protonen in de atoomkern.
- Een zuivere chemische substantie die bestaat uit atomen met hetzelfde aantal protonen in de atoomkern. Soms wordt dit concept de elementaire stof genoemd in tegenstelling tot het chemische element zoals gedefinieerd onder 1, maar meestal wordt de term chemisch element voor beide concepten gebruikt.
Een langer antwoord is: Ja, natuurkundigen zijn erin geslaagd atomen verder op te splitsen dan tot kernen en elektronen. Het is ook mogelijk om een element in een ander te “transmuteren”, zoals het creëren van plutonium uit uranium. Dit vergt veel machines en energie, terwijl het splitsen van een stof in zijn samenstellende elementen net zo eenvoudig kan zijn als verhitten of oplossen in een zuur en in een middag kan worden gedaan met een paar glazen bekers.
Als je het vanuit een meer theoretisch perspectief bekijkt, kan men scheikunde (griezelig) definiëren als “de fysica die zich bezighoudt met de buitenste elektronenschil”. Als je eenmaal aan andere delen van het atoom werkt (dat wil zeggen de kern) of een elektronenschil van een atoom niet redelijkerwijs kan worden gedefinieerd (plasma zoals in de zon), heb je de neiging om het gebied van de chemie (en de toepasbaarheid van de term “element”).
Opmerkingen
- Ik hou echt van je definitie van scheikunde: de fysica die zich bezighoudt met de buitenste elektronenschil! Is het je eigen uitvinding of heeft iemand anders het gezegd (alleen om te citeren)?
- @ M.Farooq Een jongen met wie ik naar de middelbare school ging en wiens naam ik kan ' kan me dat niet herinneren over mijn keuze van universitaire studies. Zoals ik al zei, snarky.
- Alle wetenschap is natuurkunde of postzegels verzamelen. 😉
- Terwijl we daar zijn ' is een hoop waarheid bij het definiëren van chemie op die manier dat er nogal wat dingen over het hoofd worden gezien – chemische thermodynamica, NMR en Mossbauer, en verschillende kernniveaus met spectroscopische technieken (bijv. EXAFS) zijn degene die onmiddellijk in me opkomen