Ik gebruik vaak “ is ” en “ zijn ” in mijn zinnen. Is het grammaticaal correct?

Bijvoorbeeld “lasers worden gebruikt om verschillende huidaandoeningen te behandelen”. Het is een passieve vorm zonder onderwerp. Gelieve te begeleiden.

Opmerkingen

  • Zolang je niet " zegt, ben ik hier blij mee ochtend " als je bedoelt " Ik ben blij vanmorgen " …

Antwoord

Kort antwoord: Ja, het is prima. Helemaal goed.

Als je bent geïnteresseerd:

Het is het progressieve passieve; een combinatie van het progressieve aspect en de passieve stem. Het heeft wel een onderwerp, namelijk lasers . Maar passief zijn het onderwerp is de patiënt in plaats van de agent van het werkwoord.

Er zijn twee passieve vormen in het Engels.

Lasers worden gebruikt.

Lasers worden gebruikt.

Deze laatste gebruikt het progressieve aspect in een passieve constructie.

Het progressieve passieve (en later de gerelateerde progressive-of- be , wat een andere vorm is van are being ") was een van de bêtes noires van sommige 19e eeuwse grammatici, maar wordt nu volledig geaccepteerd. (Behalve een algemene afkeer van het passieve in sommige kringen, hoewel zelfs zij de neiging hebben er een hekel aan te hebben in plaats van te beweren dat het ongrammaticaal is).

(De andere passieve constructie is veel ouder en leverde dergelijke bezwaren niet op).

Er “enige ironie is dat, hoewel sommige klachten uit die tijd die tot op de dag van vandaag voortduren, betrekking hebben op formulieren die vele eeuwen in de taal bestonden voordat sommige mensen besloten dat ze onjuist waren, deze vorm in feite was vrij nieuw, en niemand klaagt erover.

Een groot deel van de reden is dat we niet meer zoveel gebruik maken van de passiva. Er was eens iets als " lasers gebruiken om verschillende huidaandoeningen te behandelen " om hetzelfde te bedoelen. Alleen konden wij dat niet echt omdat Einstein de theorie achter lasers pas in 1917 ontwikkelde, en die vorm was toen behoorlijk dood. Het zou vandaag als ongrammaticaal worden beschouwd, hoewel het overblijfsel blijft bestaan in sommige constructies met middelhoge stemmen (" het diner was aan het koken ", " het document was aan het afdrukken ").

Antwoord

Het is grammaticaal correct, maar het heeft niet helemaal dezelfde betekenis als

Lasers worden gebruikt om verschillende huidaandoeningen te behandelen

wat misschien de functie van lasers verklaart.

Lasers worden gebruikt om verschillende huidaandoeningen te behandelen

geeft aan dat ze daadwerkelijk in gebruik zijn.

Reacties

  • dit is het antwoord dat ik zoek. Bedankt dat je het duidelijk hebt gespeld.

Antwoord

Ja, het is grammaticaal. Het is passief constructie waarin het onderwerp lasers is. U bedoelde misschien dat er geen agent is (we weten niet door wie de lasers worden gebruikt), maar dat is niet ongebruikelijk in een passieve constructie.

Antwoord

Ja, het is correct. Zoals Barri zei: “een passieve constructie. We gebruiken de passieve constructie wanneer we meer geïnteresseerd zijn in de actie. Bijvoorbeeld:

Hij heeft ze vermoord. Actief .

Ze werden [door hem] vermoord. Passief.

In het tweede voorbeeld zijn alleen geïnteresseerd om te zeggen dat ze zijn vermoord. Je weet niet wie ze heeft vermoord of je bent alleen geïnteresseerd in de actie zelf.

Opmerkingen

  • Je passieve constructie is niet ' t progressief passief, dus ' komt niet overeen met de vraag. Dat zou " vereisen. Ze werden gedood ".

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *