[i] Ik hoop dat je hebt veel plezier op het bloemenfestival.
[ii] Ik denk niet dat ik nog een keer ga, maar het was veel plezier ! ( daum.net )
Aanvankelijk ging ik ervan uit dat veel plezier s beide in [i] en [ii] hebben dezelfde structuur. Maar toen dit idee me opviel dat veel plezier in [ii] bijvoeglijk naamwoord lijkt te zijn, draaide ik grammaticaboeken om, op zoek naar wat zegt dat veel een modificator is voor bijvoeglijke naamwoorden. Maar ik heb het niet gevonden.
Dus ik begon te denken dat [ii] deze structuur en betekenis heeft:
het was veel [= zeer] plezier [= fun] Kan ik de exacte betekenis van [ii] krijgen?
Opmerkingen
- In één woordenboek, onder het zelfstandig naamwoord " fun ", het heeft dit voorbeeld: zij ' zit vol plezier.
- In deze voorbeelden is fun een zelfstandig naamwoord. Heel leuk is een zelfstandig naamwoord. Waarom lijkt het een bijvoeglijk naamwoord voor jou?
- @snailplane: misschien omdat in de zin " ik goed ben ", goed is een bijvoeglijk naamwoord, en niet het zelfstandig naamwoord (wat iets heel anders zou betekenen). Ik zou zeggen dat je de zin Het was leuk kunt zien als [onderwerp] [copula] [bijvoeglijk naamwoord].
- @snailplane Nu kreeg ik een idee waarom ik leuk dacht als bijvoeglijk naamwoord in de case. Het komt uit mijn eigen taal die geen post-modifiers heeft, zoals in “ A iets dat amusant is”. Als ik plezier in mijn taal vertaal, verandert de volgorde van [A]: iets amusant. Na deze gedachte las ik veel plezier als fantastisch / grappig ding, en daardoor las ik veel als kwantificator vóór het zelfstandig naamwoord.
- Het kan helpen om de twee zintuigen van plezier met vreugde : " Het was een grote vreugde, " en " Het was zo vreugdevol. "
Antwoord
Het gebruik van “of” hier sluit de mogelijkheid uit dat een bijvoeglijk naamwoord volgt op de uitdrukking. “Veel van” wordt gebruikt als een bepaler die verwijst naar een hoeveelheid van iets en een bepaler wijzigt een bijvoeglijk naamwoord niet rechtstreeks.
Het zou hetzelfde zijn met woorden als sommige of elke :
Het was echt leuk.
Het was niet leuk.
Het was niet leuk helemaal leuk.
“Veel” (zonder “of”) zou kunnen worden gebruikt om intensiteit uit te drukken voor een bijvoeglijk naamwoord in vergelijkingen:
Hij “is een stuk groter dan zijn broer.
Het is mogelijk om de woord “leuk” als bijvoeglijk naamwoord in plaats van “grappig” in zinnen als:
Hij is leuk om mee samen te zijn.
Het feest was leuk .
Alles wat gezegd wordt over “veel” zou ook staan voor “veel van”.
Antwoord
Nou, als je het anders formuleert (gebruik het niet echt op die manier) als “grote hoeveelheid van het ding dat” leuk “wordt genoemd, nadruk op” ding “, het moet duidelijk worden dat het een zelfstandig naamwoord is, nee?