Ik begrijp dat u 480V verlichtingsarmaturen zou gebruiken in plaats van 277V omdat de 480V een lagere stroomafname heeft, wat resulteert in een meer efficiënt systeem. Wat ik niet begrijp is hoe dit circuit werkt. In de volgende paragrafen gebruik ik de term “voeding” als stroom die naar de belasting vloeit en “retour” als stroom die teruggaat naar het stroomonderbrekerpaneel.
In een eenvoudig enkelfasig verlichtingscircuit zou je twee draden hebben: zeg, 120V hete draad en een neutrale draad. Stroom vloeit van de hete naar de lamp en terug door de nulleider, waarbij de conventionele stroomrichting wordt aangenomen. Hiermee is het circuit rond en kun je het wattage berekenen door de getrokken stroom en de geleverde spanning te meten.
Ik zie echter niet dat een driefasig verlichtingscircuit met 480V verlichtingsarmaturen zo werkt. Overweeg een driefasig systeem A, B en C. Als de A- en B-fase zijn aangesloten op het armatuur in een “480V enkelfasige” manier, welke fase levert en welke levert stroom terug? Als A levert en B terugkeert, hoe zit het dan met een belasting die is aangesloten over B en C? Dat zou betekenen dat C levert en B degene is die te allen tijde de retourstroom voert, anders heb je een geleider met twee stromen die in tegengestelde richtingen stromen.
OF trekt de armatuur stroom uit beide fasen? Als dat zo is, dan is dat geen enkele fase. Zou u ook niet 3 enkelpolige schakelaars gebruiken in plaats van 1 3-polige stroomonderbreker om de 3 fasen te voeden. Adviseer, alstublieft.
Reacties
- " supply " en " return " aren ' t echt nuttige termen in meerfasensystemen.
- Klaar. Formatteer de tekst opnieuw en geef uitleg voor de context van " supply " en " geef " termen terug die ik ' m gebruik in mijn tekst.
- Ze ' re nog steeds niet bruikbaar. Alle drie de geleiders (vier indien neutraal aanwezig is) leveren en retourstroom.
Antwoord
Ik begrijp dat je 480V verlichtingsarmaturen zou gebruiken in plaats van 277V omdat de 480V een lagere stroomafname heeft, wat resulteert in een efficiënter systeem.
De lampen zijn “niet per se efficiënter. Het is alleen dat er minder verliezen zijn in de krachtoverbrenging.
In een eenvoudig enkelfasig verlichtingscircuit zou je twee draden hebben: zeg, 120V hete draad en een neutrale draad. Stroom vloeit van de hete naar de lamp en terug door de nulleider, waarbij de conventionele stroomrichting wordt aangenomen.
Correct.
Hiermee is het circuit voltooid en kun je het wattage berekenen door de getrokken stroom en de geleverde spanning te meten.
Je moet onthouden dat ze enigszins uit fase kunnen zijn, wat een machtsfactor geeft < 1 die moet in overweging worden genomen bij het berekenen van het vermogen (watt), maar u bent op de goede weg.
Ik zie echter geen 3-fase verlichting schakeling met 480 V verlichtingsarmaturen werkt als volgt. Overweeg een driefasig systeem A, B en C. Als de A en B fase zijn aangesloten op het armatuur op een “480 V eenfasige” manier, welke fase levert en welke levert stroom terug?
Figuur 1. Het spanningsverschil tussen twee fasen is een sinusgolf.
Aangezien er geen neutrale verbinding is, kun je er hoe dan ook naar kijken. zal afwisselen tussen A en B.
Als A levert en B terugkomt, hoe zit het dan met een belasting die is verbonden tussen B en C?
Stroom zal ook afwisselen tussen B en C.
Dat zou betekenen C levert en B is degene die te allen tijde de retourstroom voert, anders heb je een geleider met twee stromen die in tegengestelde richtingen stromen.
Figuur 2. Twee stromen die in tegengestelde richtingen stromen, heffen op zoals aangegeven bij punt (1) wanneer fase B nul volt is (uitgaande van resistieve belasting). Op andere momenten moet B de som van de retourstromen dragen met een piekwaarde wanneer B maximaal is.
OF is het armatuur stroom trekken uit beide fasen? Als dat zo is, dan “is dat geen enkele fase.
Een belasting die tussen twee fasen is aangesloten, heeft slechts twee draden en er wordt een sinusvormige spanning op toegepast.Wat betreft de belasting heeft hij een enkelfasige voeding. (Het weet niets over neutraal.)
Zou u ook niet 3 enkelpolige stroomonderbrekers gebruiken in plaats van 1 3-polige stroomonderbreker om de 3 fasen.
Eenfasige stroomonderbrekers laten de andere fase aangesloten en het potentieel defecte circuit blijft onder spanning staan. Een goede gewoonte zou zijn om een 2-polige stroomonderbreker op elke belasting of een driefasige onderbreker om alles in één keer te isoleren.
Opmerkingen
- Dankjewel. De gedetailleerde uitleg hielp me om een aantal van mijn twijfels. Ik realiseer me dat een deel van mijn verwarring komt doordat ik ' een wisselstroomcircuit op dezelfde manier waarneem als een gelijkstroomcircuit bestaande uit een batterij en een gloeilamp. Wat ik begrijp uit figuur 2 is dat een van de drie fasen op een bepaald moment de " voorziening " of " retourneer ". Laten we nu ' s aannemen dat u een 10W lichtbron heeft opnieuw verbonden via AB en nog eens 10W verbonden via BC. Heb ik gelijk als ik zeg dat de belasting van fasen A en C 10W is, terwijl fase B 20W is?
Antwoord
Kent u armaturen met driefasige voeding? Dat doe ik niet. Evenmin laten andere antwoorden het zien. Het zijn alleen enkelfasige lampen, maar er kan een driefasige distributieverlichting zijn om de belasting over 3 fasen te delen.
De belangrijkste reden zou de kostenbesparing zijn op stroomverdeelkabels in een stadion.
Als je 480 W 1 A stadionverlichting had op 480 V delta 20 A stroomonderbrekers elke lamp is een enkele deltafase en AB, AC of BC, dan kan men ervoor kiezen om de stroomonderbreker te verlagen tot 80%,
20 x 0,8 = 16 ampère per lijn.
16 / 1.732 = 9.2 ampère per fase.
9 armaturen per fase x 3 = 27 armaturen.
De marge maakt het starten van een piekstroom mogelijk.
Vragen?
Opmerkingen
- Ik vraag me af of zaken als stadionverlichting opzettelijk meerdere fasen gebruiken (dwz meerdere lampen in verschillende fasen) om flikkeringen te verminderen en tv-cameras te helpen?
- @HenryCrun Ik heb gehoord dat gegeven als reden voor het gebruik van meerdere fasen voor TL-verlichting in machinewerkplaatsen, wh Voordat het stroboscopisch effect motoren op netspanning (bijv. draaibanken) zien er stationair uit.
- Ik zou denken dat de thermische tijdconstante van MH-stadionlichten de 100 / 120Hz-flikkeringen vrij goed verzwakt en dat LED-stadionlichten gelijkstroom moeten hebben. We kennen fluorescerende flikkeringen, maar ik denk vooral dat het vanwege de kosten van zeer lange kabels en 3-fasen gebalanceerde armaturen is.
Antwoord
Je vergeet dat dit wisselstroom is. Zelfs voor een enkelfasig systeem is de helft van de tijd de ene lijn de aanvoer en de andere de retour, waarna het een fractie van een seconde later wordt omgewisseld.
De hetzelfde geldt voor 3-fasen. Als je een belasting aansluit tussen fase A en B, zal de helft van de tijd A een hogere spanning hebben dan B en de andere helft B een hogere spanning dan A.
Opmerkingen
- Ja, zoals ik al zei in mijn opmerking aan Transistor, mijn verwarring komt voort uit het waarnemen van de stroom in een wisselstroomcircuit als een simpele gelijkstroom afkomstig van een batterij, door een gloeilamp, en dan terug naar de batterij. Ik ' probeer nog steeds mijn hoofd rond te draaien, denkend aan wisselstroom zoals jij en Transistor beschrijven.