Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.
Reacties
- Kun je alsjeblieft delen welk onderzoek je ' hebt gedaan naar deze vraag? Ik moedig u ook aan om aanvullende informatie toe te voegen om ons te helpen de vraag beter te begrijpen, aangezien het niet duidelijk is wat u vraagt.
- Het is niet letterlijk correct om het op die manier te schrijven. Voor sommige mensen klinkt het misschien zo. In de meeste Amerikaanse accenten wordt een T tussen twee klinkers meestal veranderd in een " D " geluid, dus Amerikanen spreken het bijna uit zoals " adall. " Wanneer Amerikanen horen dat Britse mensen een normaal T-geluid gebruiken, kan dit klinken als " op hoog " naar Amerikaanse oren.
- Dit is beslist niet juist tenzij iemand een ongebruikelijk spraakpatroon of zoiets repliceert.
- Wat bedoel je met " correct "? Deze vraag zou gemakkelijker te beantwoorden zijn met meer context: heb je iemand deze uitspraak horen gebruiken? Bent u een moedertaalspreker die deze uitspraak gebruikt en wilt u weten of dit gebruikelijk is? Ben je Engels aan het leren en wil je weten hoe je zinnen als deze uitspreekt?
- Het zou in geen enkel dialect dat ik ken correct zijn om helemaal en uit te spreken hoog hetzelfde, als dat ' is wat je ' vraagt. Het zou echter volkomen gebruikelijk zijn in Brits Engels (en veel van de meest verwante afgeleiden, zoals Iers en Zuid-Afrikaans Engels) om helemaal en lang op dezelfde manier uit te spreken .
Antwoord
Nee, het wordt soms zo uitgesproken, maar als je probeert te zeggen, schrijf een dialoog om dit te laten zien, zou je het waarschijnlijk zoiets als een lang niet zo hoog schrijven of zoiets om een enkele stem te laten zien, niet twee. Evenzo wordt het is onduidelijk wordt tis niet “dit”.