Is Article One Partners een oplichterij?

Geen oplichterij. Ik doe al een aantal jaren voor hen onderzoek en ben erg blij met de ervaring. Je krijgt niet betaald voor je tijd … het is meer een wedstrijd. Je dient relevant onderzoek in en de inzendingen van de hoogste kwaliteit winnen geldbeloningen. Er zijn talloze soorten beloningen (en één categorie gegarandeerde betalingen voor uitgenodigde experts).

Meestal win je niet, maar als je dat wel doet, kun je duizenden dollars.

Hoop dat het helpt.

David

In een strikte zin nee dat is het niet; als je iets heel goeds aanbiedt, dat wil zeggen iets dat een octrooi vernietigt, dan wordt je betaald (in ongeveer 3 of 4 maanden) als je een geldigheidsonderzoek doet.

Maar zoals met alle dingen in het leven, een keerzijde eraan. Probeer geavanceerde zoekopdrachten te vermijden, aangezien dit de gemakkelijkste zijn en meestal wordt een winnaar “onmiddellijk” toegekend, als u een “lid” bent. Wat me opviel is dat zelfs als je 3 echt goede referenties opgeeft, AOP je inzendingen niet verhoogt (of 2 dagen voordat de zoekopdracht eindigt) en dat je dus geen kans hebt om meer in te sturen, terwijl “leden” wel deze optie en win de prijs. Zo wint het huis altijd. Gebruik deze zoekopdrachten om het aantal inzendingen te vergroten, dat 10% of meer moet zijn om in aanmerking te komen voor de prijs.

De geldigheidsonderzoeken zijn het meest veelbelovend. Zoals ik al eerder zei, moet je een echt goede referentie vinden om de onderscheiding te krijgen die niet 4500 maar 2000 USD is en tegelijkertijd de concurrentie verslaat.

Zoals altijd weet je nooit wat andere mensen hebben ingediend of hoeveel inzendingen zijn gedaan; je tast altijd in het duister.

Ik hoop dat dit helpt om gratis arbeid in de digitale wereld te verduidelijken …

Het is in feite oplichterij. Veel aas en wisseltactieken. Het betaalde bedrag is zelden het bedrag dat voor elke studie wordt vermeld. Er is geen transparantie. De rubriek wordt niet consequent gebruikt en is erg subjectief. Updates van onderzoeken zijn in tegenspraak met eerdere “leads”. De website is moeilijk te navigeren en de inhoud op dezelfde webpagina is in tegenspraak met zichzelf.

In feite zijn ze crowdsourcing van het werk waarvoor hun klanten hen betalen. Absoluut de tijd niet waard.

Misschien geen oplichterij. Maar de toegekende prijs kan oneerlijk zijn.

Reacties

• Het zou helpen als je ons wat achtergrondinformatie zou kunnen geven. Wat (qua bewijs) doet u denken dat het ' geen oplichterij is? Waarom denk je dat de onderscheiding oneerlijk is?