Is de “ Bank on Yourself ” een legitieme investeringsstrategie of een oplichterij?

Er lijken veel advertenties te zijn van “Bank on Yourself” , veelbelovend om te laten zien hoe u kunt beleggen in een bepaald type levensverzekering. Is dit echt een legitieme investeringsstrategie, of gewoon een andere oplichterij die probeert informatie te verkopen die “u niet echt iets oplevert?

Antwoord

Technisch gezien lijkt dit geen oplichterij, maar ik denk niet dat het systeem nuttig is. Ze gebruiken veel halve waarheden om u ervan te overtuigen dat hun product geschikt voor u is.

Enkele van de gepresenteerde argumenten en mijn gedachten.

  • Koop geen term en investeer de rest omdat je niet kunt voorspellen hoe veel dat u “zult verdienen met de” rest “ Ook Investeer niet in een 401k, want u kunt niet voorspellen hoeveel je “ll verdient Ze hebben gelijk dat je” niet precies weet hoeveel je “zult hebben vanwege de aandelenmarkt, maar dat betekent niet dat de aandelenmarkt een slechte plaats is om je geld in te zetten.

  • Investeren in een 401k is riskant vanwege de strenge 401k opnameregels Ja, 401ks hebben uitbetalingsregels (kunnen normaal gesproken niet beginnen vóór 59.5, moeten beginnen met 70.5) maar die regels belemmeren mijn beleggingsstijl op geen enkele manier.

  • De meeste overlijdensrisicoverzekeringen “betalen niet uit Ze zijn weer correct, maar hun conclusies zijn verkeerd Ja, de meeste mensen overlijden niet terwijl u een overlijdensrisicoverzekering heeft, daarom is een overlijdensrisicoverzekering relatief goedkoop. Maar ze beweren niet dat je geen verzekering nodig hebt, alleen dat je hun verzekering nodig hebt die “beter” is

  • U hebt de gegarandeerde groei nodig die ze bieden De grafiek die wordt gebruikt om hun gegarandeerde groei te illustreren, omvat niet-gegarandeerde dividenden. Ze investeren 36 jaar lang $ 10.000 per jaar en eindigen met $ 1.000.000. Dat is een rendement van 5%! Ik gebruik 10% voor mijn schatting van de prestaties op de aandelenmarkt, maar laten we zeggen dat het slechts 8% is. Dezelfde $ 10.000 per jaar resulteert in meer dan $ 2 miljoen dollar. Met 10,5% (gemiddeld rendement van de S & P 500 gedurende zijn levensduur) is het resultaat maar liefst $ 3,7 MILJOEN. Dus als ik naar $ 3,7 miljoen kijk versus $ 1 miljoen, het kost me $ 2,7 miljoen dollar om me dezelfde dekking te geven als mijn overlijdensrisicoverzekering. Dat is een dure overlijdensrisicoverzekering.

  • Mijn persoonlijke favoriet: Het blindelings opvolgen van het advies van Wall Street en financiële goeroes zoals Dave Ramsey en Suze Orman hebben je waar je bent. Bent u tevreden met uw financiën? Geloof je nog steeds hun sprookje, “Koop een termijn (verzekering) en investeer het verschil”? Ja, ik geloof zeker dat dat sprookje en ik “floreer heel goed, dank je.: )

Hoewel ik niet denk dat dit oplichterij is, is het waanzinnig duur en geen goede financiële keuze.

Opmerkingen

  • Ja. Verzekeringsmaatschappijen zijn in staat om veiligheid en gemoedsrust te verkopen, maar vergis u niet, het is beslist een verkoop , en dus mag u, net als bij elke verkoop, verwachten dat ze eindigen met uw geld . En als u ‘ iets koopt ter waarde van tientallen of honderdduizenden dollars en ‘ begrijp niet wat u ‘ koopt / waarvoor u ‘ betaalt het, zou je waarschijnlijk iemand moeten vinden die die niet ‘ de man is die je het in de eerste plaats probeert te verkopen – een goede financiële adviseur met alleen vergoedingen , misschien s.
  • Dat laatste punt over ” Het blindelings opvolgen van het advies van Wall Street en financiële goeroes ” maakt me kapot. Ze beweren in wezen dat je in plaats daarvan HUN financiële goeroes moet geloven. En dit is beter hoe?
  • Heeft zich bij deze aanblik gevoegd om te upbote

Antwoord

Vreemd genoeg ben ik vandaag ook begonnen met het onderzoeken van de “Bank on Yourself” -strategie (nog voordat ik deze vraag tegenkwam!). Ik had er onlangs een advertentie voor gehoord en het trok mijn aandacht omdat ze beweerden dat de strategie niet onderhevig is aan marktschommelingen, zoals de aandelenmarkt. Het leek in hun radioadvertentie dat hun doelmarkt mensen waren die veel geld hadden verloren in hun 401ks.

Dus ik ben begonnen met het doen van mijn eigen onderzoek.

Het lijkt mij dat de website bankonyourself.com een zeer oppervlakkig overzicht geeft van de strategie zonder er ooit echt op in te gaan.Ik begin een paar twijfels te krijgen op het punt dat ik me realiseerde dat ik “een behoorlijk deel van hun website had gelezen en toch geen duidelijk idee had van het mechanisme erachter. Ik word elke keer wantrouwend als ik me ergens voor moet inzetten voordat ik een volledig begrip kan krijgen van hoe het werkt. Het is louche en ruikt naar iemand die je in een hoek probeert te helpen, zodat ze je kunnen afknallen met hun verkooppraatje totdat je Mercy! Roept en akkoord gaat met hun voorwaarden om de pijn te stoppen (waarvan ik vermoed dat dit gebeurt als ze stuur een agent naar buiten om met je te praten). Er waren andere rode vlaggen die me opvielen, maar ik heb geen zin om erin te komen.

Hoe dan ook, door het gebruik van Google kon ik vind een draad op een ander forum dat een ware schat aan kennis was met betrekking tot het mechanisme van “Bank on Yourself” hoe het werkt.

Hier is de link: Bank op jezelf / Infinite Banking …

Er zijn nogal wat gebruikers in de thread die uitstekende inzichten hebben in hoe alles werkt. Nadat ik een groot deel van de thread had doorgelezen, realiseerde ik me dat deze strategie niets voor mij is. Het lijkt echter een mogelijke keuze te zijn voor bepaalde mensen, afhankelijk van hun situatie.

Opmerkingen

  • +1 voor ” Ik had ‘ geen duidelijk idee van de mechanisme ” en je was sceptisch. Dat is echt vertrouwen op jezelf.

Antwoord

Ik heb het boek niet gelezen en ben niet van plan het te lezen.

Dit ziet er beslist uit als een gedwongen spaarplan met” Whole Life Insurance “als thema – wat behoorlijk slecht is voor iemand die in staat is om voor zijn financiën te zorgen.

Het zou goed zijn voor iemand die niet zo goed is met zijn financiën en gedwongen wil worden tot spaargeld, maar dan zou het zelfs voor die mensen maar een beetje helpen; er zijn genoeg clausules die de zaken erger voor hem zouden maken. d.w.z. men kan ervoor kiezen om een lening aan te gaan, alleen rente te betalen enz.

Geen enkel boek zal u helpen om een spaargewoonte op te bouwen. Men moet beseffen en uitgeven wat essentieel is (het betekent niet tonnen dingen kopen of doen) en nogal wat opbergen voor een regenachtige dag. Hierna komt verstandig investeren …

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *