Is de uitdrukking “ vóór de middag ” technisch correct?

Ik weet dat het beter is om gewoon voor 12.00 uur te zeggen, maar als je zou willen zeggen “voordat de middag aanbreekt” of “voordat de middag eindigt”, zou dat dan correct zijn?

Reacties

  • Het ‘ is een van die dingen, dat als je niet ‘ denk er niet te veel over na, het klinkt goed. De ‘ middag ‘ is een vage periode ergens na de lunch (ja, letterlijk ‘ s na 12.00 uur op de klok). Dus voor die tijdsperiode kunt u ernaar verwijzen. In de vage zin van het woord, misschien vóór 13.00 uur?
  • Klinkt voor mij als ” tegen de tijd dat ik terugkom van de lunch ” of ” voordat ik vertrek voor vandaag “!
  • In antwoorden op vraag # 28498 , ” middag ” wordt meerdere keren vermeld als zijnde 14 : 00 tot 16:00 ~
  • ” Voor 12.00 uur ” en ” Voor sluitingstijd ” werk voor mij in zakelijk opzicht. In een sociaal scenario ga ik ‘ mee met ” Voor 12.00 uur ” of ” Voor vijf “. Beide zijn duidelijk en beknopt.

Antwoord

Wat de fragmenten “voordat de middag arriveert” en ” voordat de middag eindigt “doe is middag iets maken dat kan handelen , wat iets kan doen.

Hoewel de dag kan aanbreken en de nacht kan vallen, ochtend en middag doen over het algemeen niets; ze zijn alleen dat zijn . Daarom eindigen ze niet en komen ze niet aan, en men zegt voordat de einde van de middag “, of” voor het einde van de ochtend “.

Omdat het gebruik van before een deadline stelt, is het gebruikelijk om deze uit te lijnen met de einde van een punt, niet het begin ervan, dus je zou over het algemeen niet zeggen “voor het begin van de middag”, maar “ervoor” het einde van de lunch “.


Na de opmerking van Kris, moet de vraag misschien expliciet worden beantwoord: Voordat de middag aanbreekt of eindigt is grammaticaal maar is zeker geen idioom atisch. Het gebruik van deze uitdrukkingen is over het algemeen niet aan te bevelen.

Reacties

  • +1 Goede punten. Het lijkt er echter op dat het OP eigenlijk op iets anders uit is.

Antwoord

“voordat de middag aanbreekt” of “voordat de middag eindigt”

Er is niets ongrammaticaals aan, maar deze uitdrukkingen klinken nogal onnatuurlijk in mijn oorspronkelijke oor.

Wat betreft een betere manier om het te verwoorden, dat hangt af van de context. Heb ik het met een collega, ongeveer wanneer we een klant moeten ontmoeten? Naar de apparatenwinkel, wanneer ze mijn nieuwe wasmachine gaan bezorgen? Aan een paar vrienden, ongeveer wanneer we afspreken voor een drankje?

Op de werkplek , Denk ik dat tegen het einde van de middag natuurlijker klinkt dan voordat de middag eindigt. Bijvoorbeeld:

“Hey , Baas, wanneer heb je dat rapport nodig? “
” Als ik dat tegen het einde van de middag zou kunnen krijgen, “zou dat geweldig zijn.”

(In dit cas e, tegen het einde van de middag betekent in wezen hetzelfde als tegen het einde van de werkdag , of voordat je vandaag naar huis gaat .)

Als de apparatenwinkel thuis zou bezorgen, “zou ik verwachten dat ze iets meer zouden zeggen als:

We zouden er voor 12 uur moeten zijn .

in plaats van:

We zouden er moeten zijn voordat de middag aanbreekt .

Wat drankjes betreft, verwacht ik echt niet dat ik had ik ooit aan mijn vrienden voorgesteld:

Laten we afspreken voordat de middag eindigt .

In plaats daarvan zou ik een van deze kunnen zeggen:

Laten we afspreken rond vier (o “klok).
Laten we afspreken direct na het werk.
Afspraak laat in de middag / begin van de avond.

of zelfs:

Laten we elkaar ontmoeten e etenstijd. 1

Ik zal nog een voorbeeld geven. Stel dat we “een picknick aan het plannen zijn; ik zou kunnen zeggen:

Laten we rond twee beginnen. We willen alles afronden voordat het donker wordt.

lijkt natuurlijker dan:

Laten we rond twee beginnen. We willen de zaken afronden voordat de middag eindigt.


1 (of etenstijd , maar dat is een andere vraag …)

Reacties

  • Ik doe Ik weet niet wanneer de middag eindigt en de avond begint. Nacht, ja; avond, nee.
  • @tchrist: zoals je aangeeft, is het ‘ contextueel, en sommige contexten hebben ‘ niet eens een definitieve tijd. Dat is misschien de reden waarom zoveel van mijn ik ‘ d-waarschijnlijk- zeg maar voorbeelden vermijden de term helemaal.

Antwoord

Ja. De middag komt en eindigt op bepaalde tijden, dus dit is een manier om het uit te drukken. Of het de beste manier is, valt te betwisten.

Houd er echter rekening mee dat die tijden anders zullen zijn in verschillende contexten, maar zal altijd aalmoezen zijn worden specifiek gedefinieerd.

Reacties

  • Komt de middag op een bepaald tijdstip, maar eindigt? Daar ben ik niet zo zeker van.
  • Als iemand die moet bijhouden wanneer de vrijdag- en zaterdagavond aanbreekt, hebben middagen een definitief einde. Minder visueel voor de hand liggend, maar desalniettemin strikt gedefinieerd.
  • Dus je gaat ermee akkoord dat de middag eindigt wanneer de nacht begint en de nacht na zonsondergang begint?
  • In de Joodse wet is het bepalende moment in ieder geval wanneer er zijn drie sterren aan de hemel te zien. De middag loopt over in de avond en gaat dan onmiddellijk over in de nacht.
  • Ik ben het ermee eens dat de middag uiteindelijk eindigt en de avond begint, maar wanneer dat gebeurt, hangt af van de context. Op het werk gebeurt dat rond 17.00 uur. Een televisieprogramma begint om 18.00 uur s avonds (in ieder geval hier in de VS). In andere contexten, wanneer de middag sluit en de avond begint, kan het zijn dat het minder op de klok is gebaseerd, maar meer op bijvoorbeeld het tijdstip van zonsondergang.

Antwoord

“Before 12oon” is niet specifiek en betekent daarom vaak elke middag, maar niet altijd. Het is ook minder specifiek in termen van het tijdsbestek, wat geen haast impliceert. De zin “voordat de middag aanbreekt” heeft enige urgentie. Ook al geeft het niet precies aan op welke dag; zou kunnen verwijzen naar elke dag; het specificeert dat het “s de dag is, wat meer impact of urgentie toevoegt.

Dit komt door mijn begrip van de veelgebruikte uitdrukking, niet een wetenschappelijke beoordeling van deze gerelateerde uitdrukkingen.

Reacties

  • een beetje teleurgesteld voelen door de constante negatieve stemmen en opmerkingen die er alleen maar op wijzen dat ik niet verwijs naar wetenschappelijk materiaal of andere. Er zou ruimte moeten zijn om een antwoord op basis van verdienste te bespreken. Ik heb geen diepgaande opleiding in dit onderwerp, maar ik kan wel wijzen op geldige en aangename concepten. Aan de andere kant vind ik dat de analyse van woord- / zinsstatistieken zeer twijfelachtig is in antwoorden. Het ‘ is een levendig onderzoeksonderwerp, nog geen bewijs.
  • De vraag is een beetje vaag, het is ‘ klopt. Ik ben het ermee eens dat ” voordat de middag arriveert ” en ” voordat de middag aanbreekt ” werkt in het Engels. Middag doet niet helemaal gelijk middag (middag is midden op de dag, en middag is na midden op de dag; het ‘ zijn alleen onze klokken die overgaan van s morgens naar s middags op klokslag 12 uur). Misschien als je ‘ een mobiel gebruikt, ‘ haast je een beetje? Ik ‘ raad aan om te vertragen en zorgvuldig te proeflezen om er zeker van te zijn dat je ‘ opnieuw helder bent. En er gaat ‘ niets boven Engels lezen om je geschreven Engels te verbeteren. Ga op zoek naar een aanvaardbaar boek en duik erin! Veel succes!
  • Chris, uit de FAQ: ” Reputatie … wordt verdiend door je collegas ervan te overtuigen dat je weet wat je ‘ waar we het over hebben. ” Iedereen begint ergens met het beantwoorden van vragen, maar de meest elementaire mate van kennis is grammaticaal kunnen schrijven – als een mobiele interface dat niet doet ‘ om dat te helpen, gebruik ‘ niet; wacht tot je bij een echt toetsenbord komt. Als je het antwoord op orde hebt zodat het is goed geschreven is en een kandidaat is om het canonieke antwoord op de vraag te zijn, kunnen de stemmen zijn omgekeerd.
  • Ik ‘ zal ook een paar woorden toevoegen. Je hebt een voordeel ten opzichte van mij, dat wil zeggen dat je een moedertaalspreker bent (denk ik) en dus een beter beeld hebt van wat zinnen kunnen betekenen en hoe je ze hoort gebruiken. Je hebt echter ook een nadeel, namelijk dat je niet ‘ niet per se voldoende aandacht besteedt aan wat je schrijft, omdat het van nature in je geest stroomt.Hoewel dit erg goed is bij normale activiteiten, is het niet zo goed als je een van de vragen op deze site beantwoordt, waar grammaticaliteit en nauwkeurigheid hoog in het vaandel staan. En ik ben het ook eens met de opmerkingen van JAM ‘ s en AndrewLeach ‘ s opmerkingen.
  • FWIW, ik heb geprobeerd een bewerken, maar heeft de poging opgegeven. Ik heb de opening opnieuw kunnen formuleren ( Before 12oon is niet specifiek en kan daarom verwijzen naar elke middag. Omdat het ‘ s minder specifiek in termen van tijdsbestek, er wordt geen gevoel van haast of urgentie geïmpliceerd.) Toen ik echter aan het volgende deel begon te werken, had ik moeite om er zelfs maar achter te komen wat de post probeert te zeggen: het doet niet ‘ t specificeer elke dag, maar omdat het ‘ s praat over de dag, klinkt het urgenter dan degene die elke middag betekent. Huh? Dit antwoord moet serieus worden herzien voordat we het kunnen bespreken ” op basis van verdienste. ”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *