Zwart is de afwezigheid van licht omdat het licht absorbeert, maar wanneer we zwarte verf of zwarte objecten maken, wordt licht altijd gereflecteerd, ofwel in alle richtingen in mat of soepel in glanzend zwarte objecten, waardoor het nooit echt zwart wordt. Zou het mogelijk zijn om polarisatie te gebruiken om een object te creëren dat geen licht reflecteert, waardoor een echt zwarte substantie ontstaat, zonder schaduwen of reflectie van licht?
Opmerkingen
- In theorie wel. Gebruik gewoon twee perfecte polarisaties en kruis ze. Maar ik ' begrijp niet waarom dit geen ' schaduwen zou moeten hebben, aangezien het hebben van een schaduw onafhankelijk is van de kleur van het object.
- De schaduwen verwezen naar schaduwen die op het object vallen, niet naar de ' s schaduw van het object
- mogelijk duplicaat van Hoe kan een ondoorzichtig zwart object ontstaan?
- De foto in het antwoord van Floris ' is echter veel indrukwekkender dan de mijne in de gekoppelde vraag.
- Op een gegeven moment zul je te maken krijgen met straling van zwarte lichamen waardoor het object gaat gloeien. Hoe zou je dat willen behandelen bij het beantwoorden van je vraag?
Answer
Het probleem met de suggestie om polarisatie is dat je nu te kampen hebt met de reflecties van de polarisatoren.
Ik denk dat het korte antwoord is “het hangt ervan af hoe” zwart “je wilt dat het is”. “Echt zwart” = reflectiecoëfficiënt van 0. Ik ben er vrij zeker van dat dit onmogelijk is – er zal altijd een kans zijn dat licht door een oppervlak wordt verstrooid. Het enige wat u kunt doen is die kans “vrij klein” maken.
Het wereldrecord voor “zwartheid” lijkt momenteel in handen te zijn van Ventablack , een materiaal met een speciale oppervlaktestructuur (nanobuisjes) dat invallende fotonen opvangt en minder dan 0,04% van het invallende licht reflecteert. Dat is inderdaad bijna zwart (maar lang niet “perfect”). Kijk maar naar deze foto om een idee te krijgen van hoe zwart dat is. Als de meeste cameras 12 bit sensoren hebben, dan is één LSB natuurlijk 1 deel op 4000 – en 0,04% is 1 deel op 2500. Dus inderdaad, dit is bijna onzichtbaar zwart voor een typische camera. Uncanny.
(Afbeelding van de hierboven gekoppelde bron).
Reacties
- Cool. Dat ziet eruit als een slechte job van fotoshoppen. Ik ' zou het graag persoonlijk willen zien.
- IK WIL IETS !!!!
- Beeldvorming van iemand verkleden in een volledig lichaam suite hierin bekleed. Ze ' zien eruit als een wandelende schaduw. Zou absoluut angstaanjagend zijn … De ultieme spookninja.
- @Baldrick Totdat stof erop neerkomt na ongeveer 10 seconden gebruik.
- Het ' s zoals, hoeveel zwarter zou dit kunnen zijn? En het antwoord is: geen. Niets meer zwart.
Antwoord
Het enige dat ik kan bedenken is true zwart zou waarschijnlijk een zwart gat zijn. Omdat licht niet weerkaatst door een zwart gat.
Opmerkingen
- Hoewel we allemaal weten dat blokgaten gloeien, toch?
- @DWin ja, maar als je eenmaal voorbij de gloed bent ..;)
Antwoord
Alleen om voeg toe aan de bovenstaande antwoorden, en aangezien je vraag niet beperkt is tot het zichtbare bereik – als je zwart definieert als afwezigheid van licht (uitgezonden of gereflecteerde fotonen), dan is er geen dergelijke substantie, omdat volgens het black body-stralingsmodel alles met een temperatuur boven het absolute nulpunt (wat in wezen werkelijk alles in het universum is 🙂 uitstraalt, wat betekent dat het “altijd fotonen uitzendt en dus niet zwart is.
Opmerkingen
- Iets om over na te denken: een gloeiende kool ziet er rood uit, maar is volgens de natuurkunde " zwart " …
- Waarom zou je het zeggen ' s zwart?
- Perfect emissievermogen = perfect absorptievermogen = zwart lichaam
- Ik zou zeggen dat steenkool bij lange na niet perfect wordt opgenomen. Hoe dan ook, dit is niet in tegenspraak met mijn antwoord: aangezien zelfs perfecte zwarte lichamen licht uitstralen, en aangezien de PO vroeg naar de volledige afwezigheid van licht, blijft het antwoord dat zon object niet bestaat.
- OP vroeg naar " Een object dat geen licht reflecteert "