Ik wil de beste buitenhoeken bouwen voor een huis in een gebied met veel wind (wind, geen aardbeving). Ik zal om meerdere redenen nooit een hoek met 2 noppen met clips gebruiken. Ik zou echter graag een California-hoek (2e voorbeeld) willen gebruiken in plaats van een buitenhoek met 3 of 4 noppen (laatste voorbeeld) als de 2e optie net zo sterk zal zijn? De fysica lijkt te vertrouwen op de richting waar de wind vandaan komt en welke muur zich schrap zet voor die windrichting. Dus ik begrijp dat, maar ik wil weten of de hoek met 3 noppen net zo sterk zou zijn als de andere optie? Er is minder oppervlak om aan vast te spijkeren. Dit zou een constructie van 2×6 zijn.
Opmerkingen
- Wat voor soort omhulsel en versteviging bent u van plan te gebruiken in de hoek? Is dit niet ‘ t dit dat de windweerstand meer bepaalt dan de noppen? Op het eerste gezicht is de hoek met twee noppen met gipsplaatclips onverdedigbaar, tenzij men zich in een extreem koud klimaat bevindt waar de isolatie in de hoek de eerste zorg is.
- Ik denk dat er ‘ een afbeelding ontbreekt. Je hebt het over 4 afbeeldingen in je vraag, maar ik zie er maar 3.
- @JimStewart – 7/16 ” 4×8 bladen OSB horizontaal draaien. De hoek met 2 noppen met gipsplaatclips is helemaal niet aantrekkelijk. De 3 stud en 4 stud zijn. longneck Sorry, ik bedoelde 3 of 4 noppen (aantal noppen) hoeken, terwijl de laatste foto (foto 3) de 4 noppenhoek is. Niet dat er 3 of 4 noppen opties zijn.
Antwoord
Windschade aan het huis is niet waarschijnlijk ontstaan door buiging van de muurstijlen, zelfs in de hoeken. Door wind veroorzaakte schade zal optreden bij de gewrichten tussen de noppen en de zolen of doppen.
De buitenmantel zorgt voor stijfheid en stabiliteit aan de hele constructie. Gebruik het ontwerp dat het maximale bevestigingsgebied tussen de hoeken en de omhulling mogelijk maakt. De “vier noppen” hoek biedt het maximale spijkeroppervlak op beide buitenoppervlakken.
De “California” -hoek vereist dat de omhulling op een van de muren wordt vastgespijkerd aan de 1,5 “smalle rand van een stijl. Veel lijstenmakers zullen geen hoeken met twee of drie noppen bouwen, niet omdat ze hebben meer kans om te buigen, maar omdat ze onvoldoende spijkeroppervlak bieden.
Opmerkingen
- Correct, de California-hoek betekent dat de mantel alleen aan een stijl op de buitenhoek van DIE muur, terwijl deze op de verbindingsmuur zou worden genageld aan een 5,5 ” stijl + 1,5 ” zijwaartse stijl (dus een win / verlies-situatie). Nu vraag ik alleen de ene kant van de muur die echt alleen in die 1,5 ” materiaal spijkert. Mijn enige zorg voor het niet doen van 4 noppen is thermische overbrugging. Mijn volgende vraag zou zijn: telt die hoek? Omdat het enige blootgestelde deel van het huis de directe binnenhoek is? Er is geen technisch oppervlak dat wordt blootgesteld aan de binnenlucht van dat hoekpakket met 4 noppen, tuig ht?
- Ik ben het niet eens met ‘ met je karakterisering als een overwinning / verlies. Als het omhulsel aan de zijde die slechts 3/4 ” vanaf de rand is genageld, loslaat, ‘ maakt niet uit hoe sterk de aangrenzende buitenmuur is. Het gebouw zal zo sterk zijn als de zwakste hoek.
- Zelfs als hout geen fatsoenlijke isolator was, laat de hoek met vier noppen slechts 1 van interne gipsplaat aan de ene muur, en 1,5 ” aan de andere muur, om contact te maken met de stijlen. Zelfs als u vertrouwt op isolatie binnen de muren, is het warmteverlies nog steeds verwaarloosbaar. Het zou me verbazen als je het überhaupt zou kunnen ontdekken.
- – Dit is waar. Een hoek met 4 noppen zou veel vlees zijn en me een veilig gevoel geven. Het lijkt erop dat de hoek altijd een zwakke schakel in isolatie is geweest, waardoor het hele idee van de California-hoek ontstond om isolatie in dat gebied mogelijk te maken. Mijn geest zegt me dat ja, er is maar een heel klein stukje binnenoppervlak van het huis in de hoek zichtbaar. Technisch gezien maakt 5,5 ” van de hoek niet eens contact met de gipsplaat … dus ik zie de theorie erachter. Er zijn echter warmtebeelden die veel verlies in de hoek laten zien, wat het moeilijk maakt om mijn gedachten eromheen te wikkelen WAAROM het ‘ s dus
- Ik heb deze niet gezien warmtebeelden waarover u spreekt, maar de warmtebeelden die ik heb gezien, werden aangepast zodat het getoonde temperatuurbereik genormaliseerd werd naar het bereik van helderheid en kleur dat beschikbaar was om het weer te geven. Een warmtebeeld van oppervlakken variërend van -10 ° C tot 60 ° C lijkt veel op een van oppervlakken variërend van 37 ° C tot 40 ° C.- Het is dus waarschijnlijk correct om te zeggen dat het warmteverlies verwaarloosbaar is, maar dat kleine verlies is geconcentreerd langs de binnenhoek.
Antwoord
Als u zich inzet voor interstitiële isolatie (binnen de muren) en u zich echt zorgen maakt over warmteverlies in de hoeken, kunt u overwegen om de constructie van de “Massachusetts corner” te gebruiken:
Massachusetts hoek “
Dit vergt wat geduld en extra arbeid om te construeren, maar laat interstitiële isolatie volledig om de hoek stromen.
De binnenhoek moet apart worden geconstrueerd, met veel spijkers en misschien zelfs kleine metalen riempjes over de naad. De gemakkelijkste manier om de hoek recht te maken is door de 1 “x4” planken tijdelijk aan een rechte stijl vast te klemmen voordat u ze aan elkaar spijkert. Het belangrijkste is om het extreem stijf te maken om de binnenhoek van gipsplaten te ondersteunen. Het lijkt nogal een afwijking van de standaardpraktijken, maar het is eigenlijk een stuk sterker dan de hoek met twee noppen met die stomme gipsplaatclips.
Nu kun je je aandacht concentreren op die vreselijke koude strips veroorzaakt door alle andere noppen tussen de buitenhoeken.
Antwoord
De weerstand van uw constructie tegen windkrachten zal afkomstig zijn van uw omhulling en van een continu belastingspad naar de fundering. Wind veroorzaakt opwaartse krachten op het dak, afschuifkrachten tussen de basis van de muur en de fundering, opheffing op de bovenwindse wand als gevolg van rotatiekrachten, en de meer voor de hand liggende afschuifkrachten zorgen ervoor dat uw muren willen “leunen”. De studs zijn niet wat het werk doet in die situatie.
Spijkeroppervlak helpt bij de laatste om je omhulsel op zijn plaats te houden, maar niet bij de andere. Ik weet dat het “een beetje buiten het bestek van uw vraag valt, maar … gooi dat gewoon naar buiten.
” De beste buitenhoeken voor een huis met veel wind “: download de Simpson-catalogus en investeer in een continu belastingspad. Orkaanclips en geschikte hardware uit de Simpson-catalogus zijn je beste vriend. Er zijn hoekriemen die de bases bedekken als je echt die mooie lichte California-hoek wilt, en die veel meer doen dan een extra nop. .
Opmerkingen
- +1 om iedereen eraan te herinneren dat de last naar de fundering moet worden overgebracht en om aan te bevelen dat ze banden, clips, enz. gebruiken. van Simpson.
Antwoord
Als je je te veel zorgen maakt over het gebrek aan spijkeroppervlak op de hoek van de “open” kant van de California Corner, voeg een extra stijl toe ongeveer 1-1 / 2 “vanaf de voorkant van de binnenste stijl. Laat genoeg ruimte over om schuimisolatie erachter te spuiten, en zorgt voor een extra spijker rface minder dan 30 cm van de hoek. Die kloof van 12 “zal niet zo veel opgeven op de afdeling natuurkunde.
Opmerkingen
- Hallo, en welkom bij Home Improvement. Dankje voor het antwoord; houd ‘ em aanstaande. En je moet waarschijnlijk onze rondleiding volgen zodat je ‘ weet hoe je hier het beste kunt bijdragen.
Antwoord
De zwakke schakel in een afschuifmuur is niet het aan elkaar spijkeren van hoeken. In plaats daarvan hebben de afschuifwanden de neiging om van de fundering af te ritsen.
Zoals u zich kunt voorstellen, wordt de windkracht NIET gelijkmatig verdeeld over een afschuifmuur. De kracht om de wand te roteren is eerder het grootst bij het einde van de schuifwand dat het dichtst bij de windbelasting ligt. (Het is anders in seismisch resistieve wanden.)
Zodra die opwaartse kracht (rotatie) begint, wordt de schuifwand gewoon losgeritst van de fundering. Daarom gebruiken we holddowns op de hoeken van afschuifmuren.
Als u de weerstand van uw afschuifmuur tegen wind wilt vergroten: 1) verander de muurbekleding van OSB-plaat in multiplex, 2) verhoog de dikte van multiplex van 1/2 “naar 5/8” of 3 / 4 “, 3) installeer blokkeringen aan de randen van multiplex, 4) houd de tapeinden op 16” in het midden in plaats van op 24 “in het midden, 5) verminder het spijkeren van 15 cm in het midden langs de randen van de omhulling en 30 cm in het veld om 2 ”langs de randen en 4” in het veld. (Trouwens, de tapeinden moeten minimaal 3 inch dik zijn aan de randen volgens de code, of de tapeinden splijten omdat de spijkers te dicht bij elkaar staan.) 6) Verhoog de ankerbouten van 1/2 inch op 4 in het midden tot 5/8 “Op 24” in het midden en gebruik een 3 “vierkante ring … in plaats van die kleine 1” diameter ringen.
Evenzo moet de verbinding van de bovenste verdieping naar de onderste verdieping worden vastgemaakt, enz. om vast te houden of de bovenste afschuifwanden kunnen losritsen van de onderste wanden.
Samenvatting:
Er zijn veel ontwerptechnieken voor windweerstand.Als u in een gebied met veel wind woont, zou ik contact opnemen met lokale aannemers om te zien wat de normale “standaard” is voor uw gebied, of overleggen met een architect of constructeur (geen civiel ingenieur).
Answer
De claim hier is dat de hoek met twee noppen verkleint gipsplaten barsten op de hoek. Omhulsel en versteviging zouden zorgen voor de benodigde afschuifsterkte.
Reacties
- Ik ga akkoord en ben het niet eens ‘ niet mee eens. In mijn regio variëren de uitzendkrachten sterk. Die metalen clips hebben een slechte reputatie omdat ze de hoeken voortijdig laten barsten. Een deel ervan heeft te maken met vochtigheid, en ik denk dat een deel ervan is dat het ‘ s gewoon niet zo veel vlees is als een volledige stud. Ik realiseerde me dat geavanceerde framing door de wetenschap wordt ondersteund, maar om de een of andere reden gebruiken geen bouwers het hier.