In deze YouTube-video van The Blaze wordt beweerd dat Ted Cruz “audiografische “geheugen. Hij lijkt een behoorlijk goed geheugen te hebben op basis van videos die ik van hem heb gezien, maar ik weet niet zeker of Glenn Beck overdrijft en ik kan het Wall Street Journal-artikel waarnaar hij verwijst niet vinden.
Ik weet van eidetisch geheugen (fotografisch geheugen):
. .. is een mogelijkheid om beelden levendig uit het geheugen op te roepen na slechts enkele belichtingstijden, met hoge precisie voor een korte tijd na belichting, zonder een geheugensteuntje te gebruiken.
Is er iets soortgelijks voor audio-opnamen en terugroepen? Audiografisch geheugen lijkt geen academische term. Wordt dit fenomeen besproken in de academische wereld?
Opmerkingen
- De term audiografisch geheugen is geen echt woord. De juiste terminologie is Eidetisch geheugen (voor visuele triggers) en Echoïsch geheugen is het sensorische geheugenregister dat specifiek is voor auditieve informatie (geluiden). Dit kan verwijzen naar alle geluidgerelateerde geheugentriggers (auditieve stimuli). Er wordt gespeculeerd dat Cruz mogelijk een (hoogperformant) autisme heeft, waardoor zijn echo-geheugen een zeer betrouwbaar functionerend hulpmiddel is.
- Het is interessant dat een opmerking zei dat Ted een gesprek visualiseert als een transcript en zich vervolgens herinnert ze nauwkeurig. Ik vraag me af of mijn brein iets soortgelijks doet. Als ik me gesprekken herinner, herinner ik me niet alleen elk woord, maar ook de beelden. Het onthouden van gesprekken is als het bekijken van een dvd ervan in mijn hoofd. Ik weet al decennia dat ik een fotografisch geheugen heb (en ik ” maak fotos ” per ongeluk onder stress en met opzet wanneer ik maar wil ) maar na het lezen van delen van deze thread vraag ik me af of auditieve en visuele mentale opnames allemaal deel uitmaken van de fotografische memo.
- Ik heb dit wat ik wilde zien of er was iets om uit te leggen wat ik heb meegemaakt. Ik kan me gesprekken herinneren uit de vroegste herinneringen aan gesprekken uit mijn kindertijd op de lagere school. Ik verwees er altijd naar omdat ik me dingen herinner die ik ‘ m vertelde. Ik ‘ m een audio-leerling, maar om de een of andere reden herinner ik me alles.Ik zal een herinnering naar boven brengen en mensen met wie ik ben opgegroeid, kunnen zich ofwel niet herinneren, maar kunnen zich stukjes en beetjes herinneren stukjes als ik de herinnering precies beschrijf en echt alles voor hen opsplits.
Antwoord
Ik heb heb wat onderzoek gedaan en dit is wat ik tot nu toe heb gevonden.
Ten eerste wordt het geheugen van geluiden echoïsch geheugen ( Alley Dog; Echoic Memory Definition ) en is een vorm van sensorisch geheugen. Dit betekent dat het van nature van korte duur is.
Ik vond echter een interessant Wikipedia-artikel, volgde de bron en ontdekte dat het er in feite op lijkt dat eidetisch geheugen omvat ook het onthouden van geluiden! ( Taylor; Encyclopedia of Human Memory; Superior Autobiographical Memory; p.1099 ).
Het kan dus zijn dat er geen term voor is omdat het is hierin opgenomen.
Als het gaat om “ audiografisch geheugen “, leidt een grondige zoektocht naar te denken dat het inderdaad geen academische term is en niet als zodanig wordt onderzocht of besproken. De enige dingen die ik kan vinden die dat woord gebruiken, zijn van twijfelachtige geldigheid (bijv .: Bates, Unconscious Processes, 2009 ).
Voor sommigen reden, de videolink werkt niet voor mij, maar ik hoop dat deze informatie de zaken voor u duidelijker maakt!
Andere bronnen:
– Wikipedia-pagina; Echoic Memory
– Wikipedia-pagina; Eidetisch geheugen
Antwoord
Zoals eerder vermeld, is de juiste terminologie voor “audiografisch” geheugen Echoïsch , maar” audiografisch “is geen slechte term. Dit komt omdat voor auditieve sensorische input die moet worden opgeslagen als langetermijnherinneringen, de informatie moet worden gevisualiseerd.
Een eenvoudige manier om te demonstreren is dat dit als volgt gaat …
Stel een herinnering in voor vijf minuten en maak een geluid. Als de herinnering afgaat, probeer dan het geluid op te roepen.
Als je dit gaat doen, zul je merken dat het geluid dat je je herinnert in zekere zin bijna hol is. Je weet dat je het geluid hebt gehoord, maar je herinnert je het werkelijke geluid niet meer, je herinnert je het idee ervan. Met andere woorden, je brein, wetende dat je een geluid hebt gehoord, zal het opschrijven en later wanneer het wordt gevraagd wat het heeft gehoord, zal het het idee van audio “uitbreiden” naar uw geheugen van geluid.
Als het gaat om het geval van Ted Cruz, lijkt het erop dat hij zich het idee van het geluid en het geluid zelf herinnert. Dat heb ik door de vermelding van transcripties. Ted herinnert zich alleen de ideeën die door de klank van spraak met een hoge mate van nauwkeurigheid.
De mate van nauwkeurigheid die Ted kan bereiken bij het terugroepen van gesprekken is te danken aan een techniek die bekend staat als “Memory Palaces”. Dit staat ook bekend als The Method of Loci (link onderin). Ted onthoudt de gesprekken door het gesprek als transcript te visualiseren en archiveren om later te worden teruggeroepen. Ik neem aan dat dit voor hem van nature gebeurt, maar je kunt jezelf trainen om dit te kunnen doen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_loci
Reacties
- Welkom bij de Psych & Neuroscience SE! Het zou handig zijn om referenties voor het concept toe te voegen van echoïsch geheugen, zodat de vraagsteller en andere lezers een idee hebben van uw technische perspectief en ook weten waar ze meer informatie kunnen vinden.