Is er een reden waarom de echtgenoot van een koningin ' niet als koning wordt aangeduid?

Hoewel koningin kan verwijzen naar zowel koningin regnant (soeverein) als partner van de koningin, is de koning altijd de soeverein geweest. Er zijn historische redenen voor deze hiërarchie – in een lange rij Engelse monarchen vind je meer koningen dan koninginnen. Als u de claim van Matilda “s en Lady Janes niet herkent de troon van Engeland, waarna Koningin Mary I van Engeland de eerste vrouwelijke soeverein van Engeland wordt – en dat gebeurde in 1553, toen de instelling al ongeveer 800 jaar oud was (erkennend koningen vóór 1066).

Deze [lange afwezigheid van een vrouwelijke soeverein] leidde duidelijk tot de algemene overtuiging dat de koning de hoogste autoriteit in Engeland was (vandaar een koninkrijk en niet een koningin). En aangezien koningen historisch gezien hun echtgenotes tot koninginnen hadden verklaard, was de koningin een lagere rang in de hiërarchie gaan aanduiden. Queens hebben hun echtgenoten dus nooit de genereuze titel King verleend.

Er zijn twee uitzonderingen waarvan ik op de hoogte ben:

1. De echtgenoot van koningin Mary I “was koning Filips II van Spanje , naar wie in de rechtbank ook werd verwezen als de koning van Engeland ( Jure Uxoris ). In theorie was hij de gezamenlijke soeverein met Mary .
2. Koningin Mary II en haar echtgenoot (en neef) Koning Willem III regeerde gezamenlijk. Maar in dit geval hadden beiden een aanspraak op de troon (een handeling van het Parlement na de Glorious Revolution ).

Reacties

• Laat ‘ s het Jure Uxoris voorbeeld van Catherine de Grote, tsarina van alle Russen.
• @PieterGeerkens Het is een oude vraag, maar ik herinner me dat de vraag voor het VK was (zie de ex ampullen die het OP noemt). Maar geen probleem om de reikwijdte van deze vraag uit te breiden als het OP geen bezwaar maakt.
• Dit antwoord is onvolledig. Mijn antwoord is vollediger.
• @MAGolding Agreed. Uw antwoord bevat meer informatie en daarom krijg ik ook mijn stem 🙂

Er zijn twee soorten koninginnen. Een Queen Consort is de vrouw van een koning. Een koningin-regnant is een heerser in haar eigen recht, een “vrouwelijke koning” van u zal.

De echtgenoot van een koningin-gemaal is slechts de koning, zoals hierboven vermeld. Maar de echtgenoot van een koningin-regnant is een prins-gemaal. “Prince” is een niveau lager dan King, en de titel van de Consort wordt gehouden op een niveau lager dan die van de Queen.

Koningin Elizabeth II is een koningin-regnant en heeft de titel geërfd van haar vader, koning George VI, en daarom is haar man Philip een prins-gemaal.

Er zijn gevallen waarin de koning van land A trouwt met de koningin-regnant van land B. (bijv. Koning Philip van Spanje en koningin Mary van Engeland .) Dan wordt de echtgenoot in het algemeen “koning” genoemd, omdat hij dat is in zijn eigen land (A). Maar hij is echt een “prins-gemaal” in land B.

Er is ook zoiets als de Crown Matrimonial, waarbij een koningin-regnant “gelijke” (koninklijke) bevoegdheden aan haar echtgenoot zal geven door middel van haar huwelijk ( huwelijk) De Zweedse koningin Ulrike Eleonora deed dit in de 18e eeuw. Maar dat “is zeldzaam, en is een vorm van de facto” troonsafstand “.

Opmerkingen

• Waarom is het eerder troonsafstand dan het delen van de soevereiniteit? (Zoals Mary en William deden).
• Ik dacht dat toen Mary de troon besteeg, ze een variatie op de Crown Matrimonial uitvoerde; zij en William waren co-heersers.
• ” Het Parlement … wilde dat de troon het enige bezit van Mary zou zijn, met William als prins-gemaal, maar Mary weigerde vanwege haar zelfopgelegde onderdanigheid aan haar echtgenoot. ” britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Mary had de betere claim, en veel politici wilden haar de kroon op zichzelf aanbieden. William was niet van plan prins-gemaal te zijn en dreigde naar Holland terug te keren. Mary weigerde ook de enige regel te aanvaarden, als een plichtsgetrouwe vrouw. Dus namen ze samen de kroon, met uitvoerende macht in William geïnvesteerd – ze regeerden , William regeerde .
• In het VK ” Prince Consort ” is een specifieke titel die maar één keer is toegekend aan Albert, Victoria ‘ s echtgenoot, 17 jaar na hun huwelijk. Prins Phillip is een Prins van het Verenigd Koninkrijk, maar alleen omdat hij die titel in 1957 kreeg. Hij was geboren als prins van Griekenland en Denemarken, maar gaf die titels op voordat hij verloofd was met Elizabeth. Dus hij is een prins, en is Elizabeth ‘ s gemalin, maar is geen prins-gemaal.

Een reden, zeker in het VK, is dat een vrouw in het verleden en nog steeds haar titel / status heeft overgenomen van haar echtgenoot niet andersom. Dus als juffrouw Jane Smith met de hertog van Basingstoke trouwt, wordt ze de hertogin van Basingstoke. Maar toen gravin Mountbatten haar vader opvolgde bij gebrek aan mannelijke erfgenamen, werd haar man niet graaf.

Middeleeuwse praktijk was anders, en als mannen de laatste vrouwelijke erfgenaam van een titel huwden, nam hij de titel van haar vader aan sui uxoris . Ik weet niet zeker wanneer deze praktijk is uitgestorven . Hoewel de echtgenoot van kroonprinses Victoria van Zweden geen familie is van het VK, is zij slechts “Prins” niet kroonprins.

Ik vermoed dat naarmate meer vrouwen erven onder genderblind eerstgeboorterecht, dit wel eens zou kunnen veranderen.

Reacties

• Daniel, de echtgenoot van prinses Victoria, krijgt een ” verdund ” of ” consort ” Prins-titel, en blijft een Prins wanneer Victoria wordt gepromoveerd tot koningin. vrouwen die met bijvoorbeeld hertogen trouwden, een partner kregen of ” hertogin ” titel verwaterden, maar er was geen ‘ een soortgelijke praktijk voor mannen die trouwen met ” hertoginnen-in-hun-eigen-recht, “, dus ” stopte ” met het ophalen van titels.
• Er is een interessant zijlicht op dit – IIRC, toen duidelijk werd dat De toenmalige prinses Elizabeth zou haar vader opvolgen, bij gebrek aan een mannelijke erfgenaam, werd overwogen haar prinses van Wales sui juris te creëren. Aangezien deze titel echter altijd in handen was van de vrouw van de oudste zoon van de vorst ‘, werd deze titel op grond van een huwelijk beschouwd als een soort van ” degradatie ” van vermoedelijke erfgename en werd daarom niet verleend.

Er is een zeer goede reden om de echtgenoot van de koningin niet “Koning” te noemen – omdat zij “niet de Koning” zijn. Koning is een functietitel in de regering (zoals president of premier, of burgemeester of senator), geen rol in een huwelijk.

De vorst / soeverein van een land krijgt de titel “Koning” op basis van zijn rol in de bestuursrelatie.

De echtgenoot van de sovreign deelt de rol van vorst niet meer dan dat de First Lady de titel President verwerft, of de vrouw van een politieagent een insigne krijgt.

Interessant, als minder dan volledig relevante opmerking; als Kate Middleton, hertogin van Cambridge, een vrouwelijk kind baart, zou dat de eerste vrouw in de geschiedenis zijn die het volledige en onbetwiste recht zou hebben op de titel van koningin van Engeland. (Voordien zou een vrouwelijk kind worden vervangen door een volgende mannelijke erfgenaam). In dat geval zou haar man ook “Prins” zijn.

Opmerkingen

• Eigenlijk kan haar man een prins zijn of niet. Blijkt dat in het VK het toekennen van een prinselijke titel aan de koningin ‘ s gemalin niet automatisch maar discretionair is.
• De Britten zouden het tegendeel beweren; ze zijn tevreden met hun constitutie. Ik vermoed dat de laatste keer dat de gemalin van de koningin ‘ het voorrecht niet kreeg, William en Mary waren die co-heersers waren. Ik ‘ zal even kijken of ik ‘ gelijk heb.
• Dit antwoord is onvolledig en enigszins misleidend. Sinds 1200 zijn er twee koninginnen geregistreerd – met alle bevoegdheden van een koning – in Schotland (Margaret en Mary), vijf in Engeland en Ierland (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II en Anne), één in Groot-Brittannië (Opnieuw Anne), en twee in het Verenigd Koninkrijk (Victoria en Elizabeth II). Dit toont aan dat koningin zowel de titel van de vorst als de koning kan zijn. En mijn antwoord laat zien dat er in Groot-Brittannië een consort van de koning is geweest, de echtgenoten van de regerende koninginnen.
• Je hebt gelijk. Maar het huwelijk wordt niet geschonken door een huwelijk.
• @ MarkC.Wallace: … behalve bij gelegenheid in Rusland; namelijk Catharina de Grote. Alle regels hebben uitzonderingen, denk ik.

In het Verenigd Koninkrijk en de eerdere koninkrijken daarbinnen werd de titel van consort van de koning soms toegekend aan de echtgenoot van een regeringskoningin, maar niet in de laatste paar eeuwen toen de titel van de echtgenoot van een koninginregnant varieerde .

Het is duidelijk dat een man op de een of andere manier de titel en / of positie van koning moet verwerven om koning te worden en koning genoemd te worden. Als hij nooit doorgaat het proces om koning te worden hij is nooit een koning en wordt nooit een koning genoemd.

Er zijn twee soorten koninginnen.

Het meest voorkomende type koningin is een koninginpartner. Een koningin-gemalin is een koningin omdat ze de vrouw is van een koning. Als de vrouw van de koning heeft ze het recht om koningin te zijn. Haar man is koning in zijn eigen recht. Haar echtgenoot wordt koning door erfenis, verkiezing, intrige, succesvol verraad, recht op verovering, enz. Of door een combinatie van twee of meer van de bovenstaande.

Het andere type koningin is een regerende koningin. . Een koningin is een koningin die op zichzelf regeert en / of regeert. Dus een koningin is een soort koningin, een vrouw met alle bevoegdheden en plichten van een mannelijke koning. Een regerende koningin wordt regeringskoningin door erfenis, verkiezing, intrige, succesvol verraad, recht op verovering, enz. Of door een combinatie van twee of meer van de bovenstaande, net zoals een koning dat doet.

Daar zijn Europese koninkrijken geweest waar de koning het enige lid van de koninklijke familie was met een speciale titel. De kinderen en andere familieleden van de koning en zijn vrouw hadden geen speciale titels omdat de koning tenslotte de enige in de familie was die de taak had om over het koninkrijk te regeren. Maar na verloop van tijd werd het normaal dat de vrouw van een koning een speciale titel had en dat de kinderen en andere familieleden van de koning een speciale titel kregen.

In de 9e en 10e eeuw kregen de koningen van Wessex verenigde de Angelsaksen om het koninkrijk van de Engelsen of van Engeland te vormen, dat officieel vermeld staat als gesticht in 927. In 964 trouwde koning Edgar de vreedzame als zijn derde vrouw Aelfthryth en liet haar kronen en toegewijd als koningin – voormalige echtgenoten van koningen was eenvoudigweg beschreven als koningsvrouw of koningspartner – de eerste koninginpartner van Engeland.

Kinderen van Engelse koningen werden heren en dames genoemd totdat en tenzij ze een specifieke adellijke titel kregen . In 1714 begon de nieuwe koning George I met het maken van kinderen en kleinkinderen uit mannelijke lijn van een Britse monarch tot prinsen en prinsessen.

En andere Europese koninkrijken hebben de titels van de vrouwen en kinderen van de koning in de loop van de tijd veranderd.

Toen Mary Stuart (1542-1587) in 1542 koningin van Schotland werd en toen Jane Gray (circa 1537-1554) en vervolgens Mary I (1516-1558) in 1553 koningin van Engeland werden was een klein Brits precedent voor koninginnen – de meest recente was Margaret the Maid of Norway (1283-1290), die in 1286 koningin van Schotland werd, maar stierf tijdens de reis naar Schotland. En er waren precedenten uit buitenlandse koninkrijken waar koninginnen trouwen.

Mary Stuart, koningin van Schotland, verhuisde naar Frankrijk en trouwde in 1558 met de Dauphin Francis, die koningpartner van Schotland werd, en toen Francis in 1559 koning van Frankrijk werd, werd Mary koningin van Frankrijk. De weduwe Mary trouwde in 1565 met Henry Stuart, Lord Darnley en maakte hem King con soort Schotland. Hij wilde het huwelijk met de kroon, waardoor hij in macht gelijk zou zijn geweest aan Mary, maar werd vermoord in 1567. Mary trouwde in 1567 met de graaf van Bothwell en maakte hem hertog van Orkney en markies van Fife.

Frances en Marie zijn de genade van God Koning en koningin van Scottis Daulphin en Daulphines of Viennoys

Franciscus en Maria Dei gratia rex en regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie en Marie, wees de genade van God, Koning en Quene van Scotis

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Toen Lady Jane Gray (c. 1537-1554) in 1553 tot koningin van Engeland werd benoemd, waardoor haar echtgenoot Guildford Dudley (c. 1535-1554) koning werd, werd overwogen, maar er was geen tijd in haar korte regeerperiode.Koningin Mary I (1516-1558) trouwde met Filips II (1527-1598), zoon van keizer Karel V in 1554. De keizer gaf Filips een paar van zijn reservekoninkrijken en Filips werd koningpartner van Engeland.

De titel van Philip en Mary in Engeland was:

Koning van Engeland, Spanje, Frankrijk, beide Sicilië, Jeruzalem, Ierland ; Aartshertog van Oostenrijk; Hertog van Milaan, Bourgondië, Brabant; Graaf van Habsburg, Vlaanderen, Tirol;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Marias zus Elizabeth I is nooit getrouwd.

In 1688 Willem III (1650-1702), stadhouder van Nederland en Prins van Oranje , viel Engeland binnen en wierp zijn oom koning James II omver. William en zijn vrouw Mary II (1662-1694), de oudste dochter van koning James, werden gezamenlijke monarchen van Engeland, Schotland en Ierland.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores, enz.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Marys jongere zus Anne (1665-1714) werd koningin in 1702. Anne trouwde in 1683 met prins George van Denemarken (1653-1708). George werd in 1689 tot hertog van Cumberland, graaf van Kendal en baron van Okingham gemaakt. Toen Anne koningin was ze wilde het parlement vragen George tot koning gemalin te maken, maar de hertog van Marlborough haalde haar over om dat niet te doen.

Koningin Victoria (1819-1901) van het Verenigd Koninkrijk trouwde met prins Albert van Saksen-Coburg en Gotha (1819 -1861) in 1840. Victoria wilde Albert King tot partner maken, maar vanwege tegenstand maakte ze hem in 1857 tot prins gemalin van het Verenigd Koninkrijk.

Koningin Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk (geboren in 1924) trouwde met prins Philip (geboren 1921) van Griekenland en Denemarken in 1947. Philip verliet zijn buitenlandse titels en werd in 1947 benoemd tot Baron Greenwich, Graaf van Merioneth en Hertog van Edinburgh en werd in 1957 tot prins van het Verenigd Koninkrijk benoemd.

Dus in het Verenigd Koninkrijk en de voormalige koninkrijken daarbinnen werden soms echtgenoten van regeringskoninginnen ki gemaakt ngs-partner in de 16e, maar niet in de 18e, 19e of 20e eeuw.

Opmerkingen

• Mary II had de betere aanspraak op de troon ” Burnet vroeg of ze had nagedacht over de positie [van] de prins toen ze koningin werd …. Mary had … aangenomen dat hij automatisch koning zou worden …. Ze was verbaasd te horen dat hij … de echtgenoot van de koningin zou worden, tenzij ze bereid was … hem het soevereine gezag toe te vertrouwen … ze vertelde William dat ze zich niet had gerealiseerd dat de wetten van Engeland zo in strijd waren met de wetten van God. De man, zei ze, moest de vrouw niet gehoorzamen; ze beloofde hem dat hij altijd de heerschappij zou moeten voeren; ” Van der Kiste 2008, 2011

Het eenvoudigste antwoord is dat in een door mannen gedomineerde wereld, monarchen meestal mannen waren en men wist dat de man de leiding had. Toen je een koning en een koningin had, begrepen mensen dat de koning de heerser was. Als je een vrouw hebt die koningin is omdat ze de heerser is, niet omdat ze de vrouw van een koning is, kan er verwarring ontstaan over wie de leiding heeft. Door haar gemalin een duidelijk lagere rang te geven, dwz prins of hertog, is er geen verwarring.

Opmerkingen

• I ‘ Ik weet niet zeker of dit iets toevoegt dat ‘ niet al in de andere antwoorden staat.
• Het voegt duidelijkheid toe. De andere antwoorden zijn geschikt voor mensen die het antwoord al kennen en graag nadenken over fijne details.