Is er een regel die het gebruik van “is” aan het einde van een zin verbiedt? [gesloten]

Het British National Corpus (BNC) heeft 4258 citaten voor zinnen die eindigen op “is”, en het Corpus of Contemporary American English (COCA) heeft 32950.

 SPOKEN FICTION MAGAZINE NEWSPAPER ACADEMIC BNC 808 1600 302 303 315 COCA 13627 8607 4806 4119 1791 

Met andere woorden: nee, er is geen dergelijke regel.

Hier zijn een paar voorbeeldzinnen die slechts enkele van de vele mogelijke constructies illustreren:

• Zo is het gewoon.

• Ga waar de liefde is.

• Ik weet niet wie David Pollock is.

• Ik heb er geen last van. Ik weet niet of iemand anders dat is.

• .. . dan kunnen we de gevangenispopulatie met een derde of een kwart of de helft verminderen of wat het doel ook is.

• Behandel het zoals het tere lichaamsdeel dat het is.

• Dat is niet ongebruikelijk, maar drie of vier keer opstaan is dat wel.

• Je kunt zeggen dat het “een politiek geschenk voor ons is, en dat is het ook.

• Hoe verder naar rechts een categorie wordt weergegeven, des te waardevoller deze is.

• En toen keek ik omhoog. Puur genot. De hemel op aarde. Dat wil zeggen de zuidelijke hemel.

Zoals u kunt zien, kunt u de meeste hiervan “niet eens op een ongemakkelijke manier herformuleren, of helemaal niet.

Wat je echter kunt doen met veel van deze constructies, is ze gebruiken met elk ander werkwoord.

• Dat is precies hoe het ruikt.
• Ga waar de liefde verblijft.
• Ik vraag me af hoeveel David Pollock weegt.
• Ik voel me niet aangedaan. Ik weet niet of iemand anders dat doet.
• Je kunt zeggen dat het een politiek geschenk voor ons is, en dat blijkt.
• Hoe verder naar rechts een categorie is, hoe waardevoller deze wordt weergegeven.
• Hoe meer je leest, hoe wijzer je wordt.
• Puur genot. Hemel op aarde. Zuidelijke hemel, namelijk.
• Enz.

Met andere woorden, het is volkomen normaal dat een Engelse zin eindigt op a werkwoord, dus je “zou een vrij sterk argument moeten maken waarom to be anders zou moeten zijn.

Comments

• Of, met andere woorden, zon regel is er niet .: ^)
• Interessant dat er zoveel meer voorbeelden zijn in het Amerikaanse corpus. Zou dit kunnen zijn omdat er zijn meer items in het corpus, of kan het zijn dat er ' een conventie in Brits Engels is die leunt tegen " is " aan het einde van een zin?
• @JAM: het kan een mix zijn. De 32950: 4258 die we hier hebben is een factor 7,7. Als we zoeken naar is alleen, we krijgen 3357998: 978459, dus een factor 3,4. Dat zou duiden op een voorkeur van ongeveer 2: 1 in AmE vs. BrE.De corpusgrootte is 400+ mn (COCA) vs. 100 mn (BNC), dus als alles gelijk is, zou je in beide gevallen een factor 4 verwachten. Een zoektocht naar de levert ons inderdaad een factor 4,2 op. Een zoekopdracht naar bier levert ons echter een 4,6 op, en als we zoeken naar I , is het ' s 5.3. Dus de 7,7 is niet ver van de standaarddeviatie. (Voor grijs is de factor 35; voor kleur is deze ' s 342.)

We hebben een populaire uitdrukking hier in de VS, voor wat het waard is:

Het is wat het is.

Ik kan me niet voorstellen dat die uitdrukking wordt verbeterd door een regel op te leggen die een ander woord nodig hebben om het te beëindigen.

Reacties

• Dat is een soort impopulaire uitdrukking, in die zin dat het veel haat oproept .

Er is helemaal geen probleem in een zin van die vorm. Het is niet een bijzonder veel voorkomende vorm maar toch geldig. De zin is geldig zoals hij is. Doorbreekt de eentonigheid van langere zinnen omdat zinnen die eindigen op “is” meestal kort en pittig zijn. Niet dat ze dat hoeven te zijn.

Nee, er is geen dergelijke regel. Net zoals er niets bijzonders is fout met het beëindigen van een zin met een voorzetsel , of het splitsen van een infinitief .

Houd er rekening mee dat de meeste “regels” die u misschien op de basisschool hebt gehoord, eigenlijk niet zijn. Ik heb verhalen gehoord over een onderzoek naar vermeende Engelse spelling- en grammaticaregels waaruit bleek dat de meerderheid van hen had meer uitzonderingen dan niet-uitzonderingen.

De veronderstelde i-before-e spelling “regel” met een triljoen concurrerende uitzonderingen is een persoonlijk stokpaardje. Ik denk dat de meeste Engelssprekenden gewoon woorden uit het hoofd leren, en dan rondlopen en mensen vertellen dat er “een simpele regel is die ze toepassen, terwijl die er in feite niet is.

Opmerkingen

• Dus je weet: voor stemmen zonder uitleg, heb ik ervoor gekozen om aan te nemen dat je ' niet zoals mijn spelling. 🙂

Ik denk dat het neerkomt op gezien worden als een luie schrijfstijl. In de bovenstaande opmerkingen zou je bijvoorbeeld kunnen stellen dat ze onvolledig zijn, en zouden moeten zijn:

Ik zie zelf niet wat het probleem is met het gebruik van “is” om een zin af te maken.

en

I weet niet wie er gekker is, jij of je oom Bob, maar ik denk dat je oom Bob de gekste is.

Eindigend met “is” geeft het gevoel dat er nog meer komt en je hebt niet de moeite genomen om de zin af te maken. Het is dus niet verboden, maar je zou zeker de zin kunnen herstructureren om grammaticaal meer bevredigend te zijn.

Opmerkingen

• " Gekste " niet ' Ik werk hier niet met oom Bob omdat het ' een overtreffende trap is en de zin slechts een vergelijking is: jij en je oom Bob. Door oom Bob " de gekste " te bellen, verandert de betekenis van de zin. Om semantisch en syntactisch complementair te zijn, ' d moet " ik niet ' weet niet wie ' nog gekker is, jij of je oom Bob, maar ik denk dat je oom Bob gekker is ". Ik betwijfel echter of veel moedertaalsprekers die niet anaal vasthoudend zijn, ooit zoiets zouden zeggen.
• Elision is niet ' luiheid; het ' s economisch. Het helpt voorkomen dat gesprekken saai worden.
• U zegt dat het gebruik van is aan het einde van de zin lui is en grammaticaal niet bevredigend; Ik zeg dat het tegenovergestelde is dat het overbodig is en de eerder voorkomende uitdrukking keer op keer onnodig herhaalt zonder enige waarde toe te voegen, en repetitief is.
• Je zou inderdaad kunnen zeggen dat die zinnen onvolledig zijn – maar ik denk dat je ' d raak dat argument kwijt. (Trouwens, ik neem aan dat je " zou kunnen veranderen. Weet je waar je gekke oom Bob is? " in " Weet je waar je gekke oom Bob is? " maar dan ' zou een andere groep pedanten .)
• Natuurlijk zou je kunnen beargumenteren dat elke zin op elke manier kan worden herschreven om de wildste theorie die je hebt te ondersteunen . Maar ik geef mijn -1 om een andere reden: de laatste zin waarin je stijl gelijkstelt aan grammatica, zomaar.