Is er een stof die geen zichtbaar licht reflecteert of absorbeert, maar wel licht uit een ander spectrum kan reflecteren? Is er een theoretische stof die deze eigenschappen zou hebben?
EDIT :
Sorry dat ik niet helemaal duidelijk was met mijn oorspronkelijke vraag. Ik heb het bijgewerkt om meer uit te drukken wat ik dacht. Zou een substantie ‘onzichtbaar’ zijn als het geen licht reflecteerde of absorbeerde? Bestaat er zon echte of theoretische substantie? Ik neem aan dat we glas kunnen zien, enzovoort, omdat het licht breekt en tot op zekere hoogte weerkaatst.
Opmerkingen
- Iets dat zwart gekleurd is, absorbeert al het licht in het zichtbare spectrum. De meeste dingen die dit doen, absorberen ‘ niet noodzakelijkerwijs licht op andere golflengten.
- @jhobbie Ik heb ‘ t Denk goed na over mijn vraag voordat ik deze post.
- Lucht is vrij onzichtbaar.
- @jinawee Is dat omdat het niet ‘ reflecteert / licht absorberen of is het om andere redenen?
- Ik daag je uit om een vlak stuk glas te zien met een antireflectiecoating;)
Antwoord
Het is verrassend moeilijk om een materiaal te krijgen dat bijna geen licht absorbeert over het hele zichtbare bereik, maar één kandidaat is zwart silicium . Dit heeft een gestructureerd oppervlak gecreëerd door etsen, en de textuur betekent dat licht dat het oppervlak raakt, zijwaarts vermenigvuldigd wordt gereflecteerd voordat het de kans krijgt om terug te worden gereflecteerd, weg van het oppervlak. Met enige absorptie bij elke reflectie meerdere reflecties betekenen dat het totale reflectievermogen enkele procenten kan bedragen materiaal reflecteert nog steeds in het medium tot ver infrarood omdat de lengteschaal van de textuur kleiner is dan de golflengte van medium tot ver infrarood licht.
Een voorbeeld van het relectantiespectrum is hier gegeven :
Antwoord op vraag v2:
Ervan uitgaande dat ik begrijp wat u bedoelt, is de enige technologie die ik ken die zou passen metamaterialen en in het bijzonder cloaking van metamaterialen . Metamateriaalmantels zijn in feite golfgeleiders die licht rond een object kunnen buigen, zodat het object in feite geen licht reflecteert of absorbeert.
Ik moet hieraan toevoegen dat we dit nog lang niet hebben bereikt op een bruikbare manier, en dus ver welke onzichtbare materialen er bestaan, werken alleen bij microgolflengten. De beperkingen zijn echter in wezen technisch en het idee zou werken als we maar de vereiste structuren konden fabriceren.
Opmerkingen
- Het spijt me maar ik ‘ heb mijn vraag bewerkt. Ik realiseerde me dat toen ik eenmaal antwoorden kreeg, ik niet ‘ niet helder was. Maar bedankt voor de info.
- @VianEsterhuizen: Ik ‘ heb mijn antwoord bijgewerkt om op uw bewerking te reageren. Kijk wat u ervan vindt.
Antwoord
Ja, voor zover bij benadering toegestaan in de echte wereld.
De voorwaarde dat het materiaal geen zichtbaar licht reflecteert, betekent dat het materiaal er zwart uitziet. Denk bijvoorbeeld aan verschillende zwarte coatings en vraag wat ze doen met elektromagnetische golven op verschillende frequenties dan zichtbaar licht.
Natuurlijk kom je erachter dat ze over het algemeen veel van deze straling reflecteren, zie bijvoorbeeld de grafiek onderaan
naar zie dat sommige van de commerciële zwarte coatings infrarode straling (golflengte van enkele millimeters) veel meer reflecteren dan zichtbaar licht. Ik denk dat er ook materialen kunnen bestaan die zwart zijn in het zichtbare bereik maar ultraviolette of extremere straling reflecteren.
Update
De vraag is bijgewerkt – of een materiaal mogelijk niet zowel zichtbaar licht reflecteert als absorbeert. Nee. Inkomende energie moet ofwel worden gereflecteerd of geabsorbeerd – door energiebesparing. Men kan hoogstens niet-lineaire materialen hebben die in staat zijn om de binnenkomende energie opnieuw uit te zenden via fotonen met verschillende frequentie. Maar de energie kan “niet” verloren gaan.
Reacties
- Hey ik ‘ m sorry , bedankt voor het snelle antwoord, maar toen ik antwoorden begon te krijgen, realiseerde ik me dat ik niet ‘ helemaal duidelijk was geweest over mijn vraag.
- Nou, inkomende energie kan altijd worden verzonden.
- Oh, ik begrijp dat ‘ de vraag is. Transparante materialen. Nogmaals, het is ‘ is waar in het algemeen.Dingen die transparant tot zichtbaar zijn, zijn meestal niet transparant voor andere straling. Ze nemen het meestal op. Zoals glas veel van de UV-straling absorbeert.
Answer
Materialen kunnen meer met licht dan alleen reflecteren of absorberen .
Naast refractie, diffusie en andere, kunnen materialen ook “doorschijnend” zijn.
IE: ze negeren licht, zodat er licht doorheen gaat. Echte doorschijnendheid zou een materiaal onzichtbaar maken. Materialen die opvallend HELDER zijn, hebben nog steeds een oppervlaktestoring die een kleine reflectie of breking veroorzaakt die waarneembaar is. Dat is waarom je het oppervlak van glas kunt zien, maar niet de binnenste lagen.
Als werkwoord (zoals “reflecteren” of “absorberen”) veronderstel ik dat het “transluceert” zou zijn?
Ik denk niet dat dit een echt woord is (volgens de spellingcontrole …), maar misschien zou het zo moeten zijn. We gebruiken het woord Transmit voornamelijk als we het hebben over licht dat door glasvezelkabels gaat, of we zeggen dat het licht wordt “geleid” door het materiaal, maar deze woorden zijn enigszins onnauwkeurig bij het beschrijven van het echte proces.
Uiteindelijk zou ik veel gelukkiger zijn als ik het woord Transluce zou gebruiken, maar het klinkt een beetje raar als je het in een zin in bepaalde tijden zet.
“De kabel transluceert 90% van de fotonen foutloos”
“Het licht is doorschijnend” “… het was transluced “
maar hey, het klinkt alleen raar totdat iedereen het doet, toch?
Answer
Lol het is overal om je heen. We noemen het lucht. Het absorbeert of weerkaatst geen licht, dus het is meestal onzichtbaar, maar het reflecteert wel intens licht zoals dat wordt aangetroffen in een laserstraal.