Om de term blind vertrouwen te gebruiken, is het onnodig gebruiken van een bijvoeglijk naamwoord.
Ik had het bovenstaande citaat een tijdje geleden gehoord van een positivistische vriend. Ook definiëren de woordenboeken “geloof” als een “geloof dat niet op bewijs is gebaseerd” of een “onberedeneerd geloof”.
Dus mijn vraag is: is “geloof” per definitie “blind”? Zo nee, wat is dan het verschil tussen louter “geloof” en “blind vertrouwen”?
Opmerkingen
- Ik denk blind fungeert hier als een versterker, aangezien geloof vaak in een minder dan absolute betekenis wordt gebruikt dan ” volledig vertrouwend. ”
- Toch kun je vertrouwen hebben in iemand of iets op basis van ervaring; blind geloof is geloof gebaseerd op geen ervaring. Als een vriend in het verleden nog nooit geheimen heeft onthuld, kan ik erop vertrouwen dat hij ze in de toekomst niet zal onthullen. Iemand vertrouwen die ik ‘ helemaal niet ken met geheimen zou zijn om te handelen op ” blind ” geloof.
Antwoord
Billares opmerking op de vraag geeft het meeste antwoord. Aan ga een beetje verder, “blind” is inderdaad een versterker en kan worden gebruikt om “geloof” op deze manier te wijzigen.
We kunnen echter ook graden van geloof stellen. A “met redenen omkleed geloof” zou een geloof zijn met enige mate van logische of bewijskrachtige ondersteuning.
“Blind geloof” zou geloof zonder reden zijn, en mogelijk geloof ondanks bewijs voor de in tegendeel. De term komt normaal gesproken voor in verwijzing naar het laatste type, en is enigszins pejoratief.
Antwoord
“Geloof” in mijn woordenboek is:
volledig vertrouwen in iemand of iets
Dit heeft geen implicaties voor het bewijs of anderszins ce, ik heb vertrouwen in de zwaartekracht. “Blind geloof” is het classificeren van “geloof” als “geloof zonder bewijs of bewijs”. De kwinkslag van je vriend is meestal een opmerking over het algemene gebruik van “geloof” als implicerend “blind vertrouwen” en is bedoeld als een grap tegen mensen die hun (zij het blinde) geloof buitengewoon serieus nemen.
Opmerkingen
- In algemene termen worden discussies over Engels gebruik tussen taalkundigen niet opgelost met verwijzing naar een woordenboekvermelding. Wat belangrijk is, is het gevoel dat een moedertaalspreker bezit met betrekking tot een levenslange bekendheid met taal. Hier ‘ is een beschrijving van ” geloof ” van wiki: ” Geloof is in het algemeen: de overtuiging van de geest dat een bepaalde bewering waar is, geloof in en instemming met de waarheid van wat door een ander wordt verklaard, op basis van zijn of haar vermeende autoriteit en waarheidsgetrouwheid. ” Ergo, graden van overtuiging en acceptatie zijn inherent aan het concept.
- Ik reageerde direct op het OP ‘ s referentie van ” geloof ” via een woordenboek. Dit is slechts een tegenvoorbeeld. Ik ben ‘ niet meer in detail ingegaan omdat er al genoeg antwoorden zijn die over het woord praten. De enige reden dat ik een antwoord heb toegevoegd, is omdat niemand anders erop heeft gewezen dat het kan worden gebruikt om ” vertrouwen ” zelfs als de meeste mensen het gebruiken om te verwijzen naar ” blind vertrouwen. ” Wat ik zei was correct; andere antwoorden hebben de rest van het onderwerp ingevuld.
Antwoord
De verschillen tussen geloof & blind vertrouwen is eenvoudig. Geloof is ergens in geloven; met of zonder enige informatie over wat dat ook is. Blind vertrouwen … ontbreekt in sommige componenten van informatie, maar blijft toch ergens in geloven.
Vergelijkbaar met toewijding en blinde toewijding.
Je kunt erop vertrouwen dat er iets zal gebeuren, wetende dat het bewijs de uitkomst suggereert … maar blind vertrouwen is vertrouwen hebben dat er iets zal gebeuren zonder bewijs of tegenstrijdig bewijs tegen die uitkomst.
Antwoord
Ik heb er vertrouwen in dat mijn auto morgenochtend start, in het gevoel dat ik het aanneem zonder na te denken. Maar het is geen blind geloof, want ik weet ongeveer wat er moet gebeuren, en ik kan zelfs een eenvoudig probleem oplossen. Mijn geloof in een computer is echter blind: voor zover ik weet, kan er een kleine demon zijn gevangen in elk ervan (nu ik erover nadenk, dat zou veel verklaren …).Merk op dat geen kennis van programmeren dit laatste punt zal veranderen: ik zou onder andere een soldeerbout nodig hebben om mijn geloof om te zetten in een rationeel geloof.
Antwoord
Ik denk dat “geloof” een positieve tot neutrale connotatie heeft, terwijl “blind vertrouwen” een meer negatieve connotatie heeft.
Antwoord
Geloof is niet blind, maar geloof (soms hoop) in iets dat men niet kan weten: de aard van God, de toekomstige uitkomst van een gebeurtenis, zelfs in de kracht van wetenschappelijke ontdekking om alles wat we kunnen waarnemen te verlichten . Mensen zullen zeggen dat ze vertrouwen hebben in een van deze dingen.
Een persoon zal over het algemeen niet verklaren dat hij blind geloof heeft. Anderen schrijven het eerder aan hen toe. Ik ben het eens met @Billare dat het kan fungeren als een versterkende factor, omdat het kan duiden op iemands opzettelijke onwetendheid. Afhankelijk van de context kan het ook verwijzen naar iemand die in iets gelooft zonder dat het geloof zelf of het geloof ervoor eigen bestwil.
Antwoord
Geloof is iets dat je hoopt of gelooft op basis van je eigen ervaring en van de ervaring van anderen. Ook door logisch te denken.
Blind vertrouwen is veel sterker, dat je hoopt of gelooft wat er ook gebeurt of zal gebeuren, zelfs in strijd met je redenering. Een man spaart geld voor zijn werk.
En dan heeft hij eindelijk op zijn oude dag genoeg geld om een kleine kerk te bouwen. Voordat de kerk helemaal klaar was, brandt de kerk tot de grond toe met defecte elektrische bedrading.
Waarom zal God toestaan dat de kerk verbrandt? Dit is tenslotte niet voor de man, maar om God te dienen en te aanbidden. De man heeft blind geloof: hij kent de reden niet, maar hij kiest ervoor om in de goedheid en kracht van God te geloven en toch God te aanbidden.