Gezien de context die in de film / boeken wordt gegeven, heeft deze brug geen echte betekenis; alsof het een zijdeur is naar het koninkrijk. Visuele afbeeldingen geven het ook geen echte betekenis.
Dat gezegd hebbende, (waarschijnlijk vanwege het feit dat dwergen experts zijn in steenintegriteit), kan het het gewicht van een balrog weerstaan, en zelfs door Gandalf s inspanningen, was hij alleen in staat om het te kraken (nogmaals, kan worden beweerd dat dat alles was waarvoor hij de bedoeling had , want dat was alles wat nodig was).
Dus is er iets speciaals aan deze brug in het bijzonder, of was de claim dat hij beroemd was puur zijn betrokkenheid bij de nederlaag van Durins Bane?
Answer
Er zijn geen historische gebeurtenissen bekend rond de Brug van Khazad-dûm, afgezien van de confrontatie tussen Gandalf en Durins Bane.
Dat gezegd hebbende, Fellowship merkt op dat de brug een defensieve architectuur was:
Aan het einde van de hal de vloer verdween en viel op een onbekende diepte. De buitendeur was alleen te bereiken via een slanke stenen brug, zonder stoeprand of reling, die de kloof overspande met een gebogen veer van vijftien meter. Het was een oude verdediging van de Dwergen tegen elke vijand die de Eerste Hal en de buitenste doorgangen zou kunnen veroveren. Ze konden het alleen in een enkel bestand passeren.
Fellowship of the Ring Boek II Hoofdstuk 5: " The Bridge van Khazad-dûm "
Dus ik zou willen zeggen dat het nogal wat meer was belangrijker dan " een zijdeur naar het koninkrijk, " maar er is geen melding dat de brug voor dit doel wordt gebruikt.
Reacties
- Het ' is ook vermeldenswaard dat het ' s naam is ook niet van belang, aangezien Khazad-Dum de oorspronkelijke dwergennaam was voor Moria, en de brug zelf heette oorspronkelijk Durin ' s Bridge, omdat deze werd gebouwd door Durin ' s volk. Het kan net zo goed " worden genoemd De brug die sommige dwergen onder leiding van Durin bouwden terwijl ze toevallig Moria aan het delven waren ", maar dat geldt niet t klinkt net zo episch als " The Bridge of Khazad-Dum ".
- @DisturbedNeo " Het ' is gewoon een Dum-brug … " – Durin ' s tienerzoon
- Hoogstwaarschijnlijk is de reden dat u geen gegevens over het gebruik ervan in de strijd heeft, te wijten aan de doeltreffendheid ervan. Als aanvallende generaal, als een verdedigende positie ondoordringbaar lijkt, vermijd je die.
- " Ze hebben de brug en de tweede hal ingenomen. " laat het klinken alsof de brug als een belangrijk herkenningspunt werd beschouwd, misschien omdat je hem moest oversteken om de dwergenstad binnen te gaan. Geeft een geheel nieuwe betekenis aan " brug-en-tunnel-folk ".
Answer
Zoals vermeld in de andere opmerking, was de bridge een toegangspunt en het belangrijkste kenmerk ervan was dat hij slank en ruw was. Als toegangspunt zouden enorme hoeveelheden waren en ladingen er langs moeten, en het was geen ophaalbrug: zolang er een verdediging was, zou het verdedigbaar zijn. Het is dus vrij aannemelijk dat het gebouwd is om lang mee te gaan.
Als het zelfs was gebouwd in plaats van een oud deel van de berg te zijn, uitgehouwen totdat alleen de brug geschikt was om over te steken .
Opmerkingen
- Weet u zeker dat dit een ware access point was? Het lijkt erop dat ' iets erger is voor het vervoeren van waren dan een brug die zo smal is dat je er maar in één bestand overheen kunt.