Op een gegeven moment tijdens The Dark Tower VII: The Dark Tower Rolands ka-tet moet Stephen King, die uiteindelijk een voorstelling van een van de balken van de toren lijkt te zijn, behoeden voor aanrijding door een auto tijdens een van zijn wandelingen.
Dit deel lijkt, net als andere afbeeldingen van King, een grotendeels autobiografische fictionalisering van het echte ongeluk van King in 1999. Afgezien van de tussenkomst van de ka-tet en de ultieme reden voor het ongeluk, lijkt het zelfs alsof om de bestuurder en de omstandigheden die tot het ongeval hebben geleid op een vergelijkbare manier weer te geven als hoe ze in werkelijkheid zouden zijn gebeurd.
Het schildert de bestuurder Bryan Smith echter niet in een al te gunstig daglicht, omdat het in feite een roekeloze stoner en lafaard. Hoewel de omstandigheden van het ongeval en misschien zelfs zijn karakterisering niet al te ver van de realiteit lijken en na wat hij deed, zou Bryan Smith zeker niet veel reden moeten hebben om te klagen, zijn enkele morele vragen over King die zijn ongeluk op deze manier in het openbaar behandelt ten koste van Bryan Smith, vooral in het licht van het feit dat Smith toen al dood was (hij stierf in 2000, eigenlijk op Kings verjaardag).
Dus is er ooit enige openbare kritiek geweest op hoe denigrerend King deze echte persoon in het verhaal afbeeldde? Wordt dit gewoon genegeerd omdat het uiteindelijk slechts een fictionalisering is? Of werd het genegeerd omdat het niet zich te ver van de werkelijkheid verspreidde? Of is Bryan Smith gewoon niet in de morele positie gezien om te klagen na wat hij deed? (Ik zou zijn afbeelding misschien hebben geïnterpreteerd als meer denigrerend dan het was.)
Reacties
- Telt kritiek van een gebruiker in een inmiddels ter ziele gegane SE-chatroom? 😉 ( Om het anders te zeggen: ik ' ben er vrij zeker van dat je wat relevante informatie kunt vinden in Wad Cheber ' s chatgeschiedenis.)
- Oh, echt waar? Nou, ik weet dat hij ' een grote Dark Tower -expert is. Ik ' m eigenlijk geïntrigeerd om op te zoeken wat hij erover zei, als er iets is. Maar … misschien niet als een antwoord. 😉
Antwoord
Ja.
Ik weet niet naar welke mate van “opmerkelijkheid” je “zoekt in de kritiek op hoe hard King Smith in zijn boek heeft geportretteerd, maar zeker er is publieke kritiek.
-
In een gebarsten artikel met de titel 6 beroemde kunstwerken waarvan je niet wist dat ze gemene beledigingen waren , wordt Stephen King omschreven als passief -agressief en levend in permanente woede bij Smith. Om eerlijk te zijn, dit artikel zelf is ook behoorlijk onbeleefd over Smith:
Stephen King Gets Endless Revenge over de bestuurder die hem bijna vermoordde
Smith – een drugsgebruiker met 11 eerdere verkeersovertredingen – haastte zich om een paar “Marzes-bars” van de winkel. Ja, een van de meest productieve schrijvers in de geschiedenis van de mensheid werd bijna vermoord omdat een of andere hardloper met een op wapens geïnspireerde hond hunkerde naar een met uitsterven bedreigde reep. Smith dacht dat hij eerst een hert had geslagen, maar toen zag hij een bebloede bril op zijn passagiersstoel en verzamelde al zijn hersenkracht om te beseffen dat hij nog nooit een hert had gezien bij de optometrist .
[…] Kings eerste daad van wraak was het kopen van de minibus die hem bijna doodde voor 1.500 dollar, zodat hij er met een voorhamer uit kon slaan, want dat is het soort therapie dat je kan hebben als je rijk bent.
Toen werd het enger. […] Het busje van zijn kwelgeest met een voorhamer inslaan en het fysieke en mentale vertrek van Smith uit dit bestaansgebied zien, was niet genoeg voor King, die ervoor moest zorgen dat Smith in schande voortleefde. Zijn serie Dark Tower is als 11 bijbels lang en moeilijk uit te leggen, maar erin vind je een personage met een Rottweiler genaamd Bullet, die een blauwe minibus bestuurt en over het algemeen een alomvattende mondademhaling is. Hij is een onverantwoordelijke, geestelijk gebrekkige drugsverslaafde, en zijn naam is – snik van verbazing – Bryan Smith. Smith is op zoek naar drugs als hij in zijn busje springt, en slaat bijna een gefictionaliseerde koning aan, die gered door het offer van held Jake Chambers.
[onderschrift op afbeelding van Stephen King met een manische grijns] “Vergeet niet te vermelden dat hij een kleine penis heeft. Zoals, het kleinste dat je ooit hebt gezien. “
Kings passief-agressieve prik werd jaren na de dood van Smith geschreven en diende als de ultieme kers op de top van zijn woede-ijscoupe Dankzij Kings onophoudelijke woede wordt Bryan Smith vereeuwigd als een aan drugs verslaafde klootzak die een geliefd personage verdomd bijna vermoordt, want met afgrijzen kan zelfs de dood je niet van wraak besparen.
-
In haar blog-doorlezing van de Dark Tower -serie op de Tor Books-website, recensent Suzanne Johnson is van mening dat Kings portret van Smith zo beledigend is dat het een reden zou kunnen zijn voor aanklachten wegens smaad als Smith nog in leven was:
Hoeveel van dit Bryan Smith-gedoe is waar? Ik merkte dat ik me dit het hele hoofdstuk afvroeg. Ik weet dat hij een lange reeks verkeersovertredingen had gehad en werd beschuldigd van rijden in gevaar. Hij beweerde dat hij was afgeleid door zijn honden, en stierf net meer dan een jaar na het ongeval van een overdosis pijnstillers. Ik denk dat ik me gewoon bewust ben van de litigieuze aard van de samenleving, en Bryan Smith, het personage, wordt absoluut afgeschilderd als eenvoudig en dom en zo volkomen onverantwoordelijk dat het lijkt op de eerste laster van beschuldigingen van personages. Misschien als iemand dood is, kan zijn personage niet worden belasterd? Hoe dan ook, hij vergelijkt Smiths intelligentie met die van Sheemie, die “Bryan Smiths nest-tweeling zou kunnen zijn”. Wat, nu ik erover nadenk, een behoorlijke belediging voor Sheemie is.
[…] Nogmaals, we “worden geraakt met veel opmerkingen over de domheid van de ongelukkige Bryan Smith”, het soort persoon die de radio niet kan repareren zonder ernaar te kijken “. Maar nogmaals, als je” schrijft over de achteloze, ondoordachte kerel die je bijna heeft vermoord, is het misschien niet mogelijk om hem in een driedimensionaal personage te veranderen.
– bron
Ik moet me ook afvragen of er achter de schermen juridische manoeuvres plaatsvonden zodat King Smith als zon idioot kon afbeelden zonder bang te hoeven zijn voor rechtszaken.
– bron
Tot slot, hoewel ik denk dat dit enigszins het punt van uw vraag mist, waren er ook enkele vrij prominente beweringen dat Smith oneerlijk werd behandeld in het echte leven vanwege Kings roem en openbare aanzien. Dit artikel van de Chicago Tribune – in 1999, vóór de dood van Smith en de daaropvolgende onsterfelijkheid in het schrijven van King – vat deze beweringen samen en citeert de advocaat van Smith: andere mensen uit Maine, en de moeilijk vast te pinnen “publieke opinie”:
De klieg-light aandacht is als een verrassing gekomen voor een veel randfiguren in de koffer, maar niets meer dan Smith. Sinds hij op 30 september werd aangeklaagd wegens zware mishandeling, waarvoor een gevangenisstraf van 10 jaar zou kunnen gelden, heeft Smith beschuldigd dat hij hard wordt behandeld alleen maar omdat het Stephen King is. En vorige week, Smith s advocaat, John Jenness uit Parijs, Maine, diende een motie in waarin hij verzocht om een andere locatie voor het proces, met het argument dat de aura van roem rond King in Oxford County het zijn cliënt onmogelijk heeft gemaakt om een eerlijk proces te krijgen.
De assistent-officier van justitie van Oxford County, Joseph OConnor, zegt dat de beschuldigingen hard zijn omdat Smiths autorijden buitengewoon onverantwoordelijk was. Omdat de juryselectie pas volgend voorjaar zou beginnen, zei hij, is het te vroeg om te beslissen of de juryleden van Oxford County bevooroordeeld zijn. In elk geval, zei hij, zou het moeilijk zijn om een plaats te vinden waar King niet zo bekend was. .
“Realistisch gezien, waar ga je de locatie veranderen?”, vroeg hij. “Timboektoe?”
Sympathie stroomde Bangor van over de hele wereld binnen in de weken na het ongeval Maar sindsdien, toen er informatie over Smith en het incident naar buiten kwam, hebben mensen in de geboorteplaats van King de tijd gehad om hun mening te verfijnen – op soms verrassende manieren. Scott Bryson, 23, zei dat hij en zijn vrienden verrast waren door een krantenbericht dat Smith zich drie of vier seconden omdraaide. Nadat hij dat had gezien, was hij het eens met Kings standpunt dat de staat de vergunning van Smith zou moeten intrekken.
Maar Bill Watson, 30, die kookt in een restaurant in het centrum, zei dat Kings verzoek was omgeslagen. zijn medeleven in ergernis. Hij ziet Smith, die een lange reeks verkeersovertredingen heeft begaan, als een “kleine man” die “boete heeft betaald” en toestemming zou moeten krijgen om zijn leven weer op te bouwen.
“Ik denk dat Steve overboord is gegaan”, zei Watson. “Hij kwam naar voren omdat hij weg wilde van de grote stad, maar wat hij doet is de grote stad.”
Degenen die het hebben geprobeerd om de publieke opinie te peilen in de nasleep van de beschuldiging van mishandeling, waren verrast over hoe wantrouwend Mainers zijn van vriendjespolitiek. Van de 50 brieven die Bangor Daily News over dit onderwerp ontving na de aanklacht, dachten vier op de vijf dat Smith oneerlijk werd behandeld, zei Bruce Kyle, de assistentredacteur van de redactiepagina. En toen Charles Horne, nieuwsdirecteur van de Bangor talk radiostation WVOM, opende telefoonlijnen over het onderwerp, hij was “een beetje verbaasd” over hoe voorzichtig Mainers waren dat King de voorkeur zou krijgen.
“Het lijdt geen twijfel dat de mening was tegen de aanklacht in, zei Horne.”Wat veel mensen zeiden, was dat Bryan Smith de fout maakte een beroemdheid te raken.”
Sommige waarnemers zeiden dat ze “niet verrast waren om Mainers op deze manier te zien reageren, en schreven het toe aan de staat” s diepgaand populisme – wat een advocaat het “underdog-effect” noemde. Judy Potter, die procesrecht doceert aan de Universiteit van Maine, zei dat ze “niet verbaasd zou zijn als Mainers” zich voorover boog om er zeker van te zijn dat ze “niet” Smith oneerlijk behandelden.