Dit klinkt als een domme vraag, maar ik heb hier een aantal zeer sterke meningen over gehoord, dus ik vind dit intrigerend.
Een hotdog is een soort worst (althans volgens Merriam-Webster , Wikipedia , en Encyclopedia Britannica ), maar ik vind dat maar heel weinig vrienden en collegas het hiermee eens zijn, en ze gaan zelfs zo ver dat ze zeggen dat een hotdog niet is “ta worst helemaal. Het lijkt erop dat er een perceptie is die samengaat met de term worst die mensen weigeren te associëren met de term hotdog, ook al is de eerste een algemene term voor de laatste.
Ik heb gemerkt de kracht van deze perceptie toen vorig jaar naar een aflevering van American Idol keek . Toen Jacob zei: “Een hotdog is een soort worst”, waren niet alleen de anderen het daar niet mee eens, maar ook de mensen op Twitter. Genoeg mensen twitterden omdat ze het niet eens waren met zijn bewering dat worst een paar uur lang een trending topic werd. Het lijkt me vreemd dat er zoveel wrok zou zijn tegen zijn verklaring, aangezien het triviaal was. En technisch gezien had hij gelijk.
Ik ben benieuwd of dit een gelokaliseerde perceptie is of dat dit zich ook uitstrekt tot buiten de VS. Heb ik gelijk als ik denk dat een hotdog een soort van worst en dat het in de VS niet algemeen aanvaard is om er zo naar te verwijzen? Zo ja, is deze ongebruikelijke perceptie (dat een woord acceptabel is als definitie maar taboe als vervanging) beperkt tot de VS, of is dit sentiment ook gebruikelijk in andere landen?
Opmerkingen
- Een hotdog is een worst, net zoals een hamburger een sandwich is.
- Stemmen om te sluiten als ” niet constructief “. Zoals OP al heeft ontdekt, varieert het gebruik sterk (per regio, sociale achtergrond, leeftijd, enz.). Er ‘ is geen definitief antwoord, dus we ‘ die je gaat krijgen is niet doorslaggevend ” poll ” antwoorden.
- @FumbleFingers: de vraag is of het lokaal is voor AmE of niet, de antwoordadressen van Schroedingers Cat.
- @Jon Purdy: Het antwoord van Schroedingers Cat is waarschijnlijk misleidend. Zowel Britten als Amerikanen gaan er routinematig van uit dat een ” hotdog ” gekocht als ” fastfood ” zal in feite in een broodje worden gepresenteerd. Maar als we een pakket ” hotdogs ” in een supermarkt kopen, gebruiken we ‘ verwacht de broodjes. Ik denk niet dat er ‘ een significant verschil tussen de VS en het VK is met wat ” worst ” of ” hotdog ” betekent meer dan u ‘ zou verwachten op grond van het feit dat bepaalde worstsoorten komen op sommige plaatsen vaker voor dan op andere. Maar mijn chef-kok noemt bijvoorbeeld elke hete worst in brood een ” hondenbroodje “.
- Nog een nuance: ‘ worst ‘ heeft één fysieke manifestatie / definitie – het buisvormige object. Maar men zou de situatie kunnen analyseren alsof er een andere duidelijke fysieke indruk is met dezelfde naam die een alternatieve betekenis heeft (natuurlijk gerelateerd): alleen het gemalen vleesproduct. En een frankfurter is dat beslist niet.
Answer
Kortom, ja, het is acceptabel in AmE om een hotdog een worst te noemen, maar het lijkt vreemd als je het zo zegt, want het idee van worst in AmE is niets als een hotdog.
Technisch gezien is een hotdog (of frankfurter) een specifieke soort worst. Daar kun je niet omheen (verwerkt vlees in de vorm van een buis). Het soort vlees, de bereiding van het omhulsel, de kleur, smaak, enz. Maken allemaal onderscheid tussen de soorten worst.
In de hoofden van de meeste mensen, de canonieke worst is echter geen frankfurter. In de VS is de hotdog heel gebruikelijk en de meeste andere worsten niet. Ook wordt de meeste niet-frankfurterworst in de VS gepresenteerd in een vorm die heel anders is dan de traditionele frankfurter, meestal in ronde vormen gesneden (vleeswaren zoals bologna, mortadella, salami en in een andere setting ontbijtpasteitjes), of gemalen zoals in gemalen worst om in andere dingen te mengen.
Ik zou zelfs willen zeggen dat, hoewel de frankfurter het traditionele “wurst” -achtige uiterlijk heeft, een AmE-spreker waarschijnlijk ook zou ontkennen dat een brat (een braadworst) is een soort worst. Of zou, ondanks zijn naam, zelfs ontkennen dat een “Weense worst” een worst is.
Een heel ander voorbeeld, “schoen” en “sandaal”.Technisch gezien is een sandaal een soort schoeisel, en men zou “schoen” kunnen beschouwen als een synoniem van “schoeisel”. Maar in de praktijk, als iemand zegt: “doe wat schoenen aan”, en jij doet sandalen aan, dan zou de eerste persoon kunnen zeggen: “nee je begreep het niet”, trek wat -echte schoenen aan “.
Dat wil allemaal zeggen dat wat je iets noemt, niet noodzakelijk een juiste weerspiegeling is van een technische relatie. Ook al is worst technisch gezien een hypernym (de naam van het concept dat het concept van een ander woord omvat) voor hotdog, het canonieke voorbeeld van (en algemeen gebruik van de term) worst in AmE is zeker geen frankfurter.
Opmerkingen
- Goed antwoord. Dus het algemene gebruik van de term heeft voorrang op het algemene gebruik van de term, en de prevalentie van hotdogs en verschillende worsten in andere culturen kan bepalen hoe die termen elders worden gebruikt. hypernym valt sterk uit de gratie ten opzichte van de alomtegenwoordige term, vooral wanneer er ‘ zon sterk onderscheid is tussen zijn type en de rest van zijn categorie.
- Uit de andere antwoorden / opmerkingen blijkt dat de ‘ je ‘ een frankfurter geen worst kunt noemen ‘ fenomeen is niet alleen beperkt tot AmE, maar komt veel voor in alle varianten van het Engels (gezien de algemene eetcultuur).
- Amerikanen zijn ‘ t dat onbekend is met worst in links: we eten Italiaanse worstsandwiches en Maxwell Street Polish (die in feite dezelfde presentatie zijn als een hotdog), Jimmy Dean-ontbijtworstjes, misschien wat worst of kielbasa … ik vind ze allemaal bekend, maar ik moest stoppen om te overwegen of Bologna eigenlijk worst was.
Answer
Alle vierkanten zijn rechthoeken, maar als je” rechthoek “zegt, is het beeld dat bij de meeste mensen in je opkomt waarschijnlijk een rechthoek met een ongelijke lengte en breedte. De verwachting die voortkomt uit het woord rechthoek is een set objecten die “kleiner is dan de set die afkomstig is uit de definitie van het woord.
Ik denk dat het hetzelfde is met worst . Het is waar dat hotdogs, pepperoni, salami, balogna, kielbasa en chorizo allemaal worsten zijn. Maar als je een van die soorten worst bedoelt, zou je normaal gesproken de specifiekere naam gebruiken. Het woord worst krijgt dan een extra betekenis: “is zoiets als de dingen die in aanmerking komen als worst waarvoor we geen specifiekere naam weten. Als uw partner erom vraagt. als je een pakje worstjes in de winkel komt ophalen, zou je kunnen vragen: “Heet of mild?” of “Venkel of salie?” of “Kalkoen of varkensvlees?” maar je zou “Hotdogs of pepperoni?” niet vragen, want het antwoord is duidelijk geen van beide.
Opmerkingen
- Dat is waar, maar je zou ‘ kan niet worden verweten een vierkant met andere rechthoeken te groeperen. Het lijkt erop dat mensen bezwaar hebben tegen het groeperen van hotdogs met andere worsten, alsof ” hotdog ” is een categorie die gelijk is aan ” worst ” in plaats van een subcategorie.
- @JR. In wezen is er ‘ een conflict tussen twee definities van hetzelfde woord. Gegeven Y is X , betekent X soms alle X ‘ s en soms betekent enige X die ‘ s niet Y . Wanneer het onderscheid tussen X en Y sterk genoeg is, zullen mensen bezwaar gaan maken als je X gebruikt in plaats van Y. Een tomaat is technisch gezien een soort vrucht, maar mensen zullen in sommige contexten bezwaar maken als je een tomaat een vrucht noemt. van een groente.
- Bedankt hiervoor. Het maakt deel uit van wat ik probeerde te bereiken, maar legt het iets beter uit.
- @Caleb Bedankt voor de toegevoegde uitleg. Dat is logisch.
Antwoord
Ik ben Australiër maar heb een paar jaar in de VS doorgebracht als een kind.
Hoewel ik het ermee eens ben dat een hotdog technisch gezien een soort worst is, zou ik een hotdog nooit een worst of een worst een hotdog noemen, en ik geloof dat dit een wijdverbreide voorliefde.
Een hotdog (of frankfurter) heeft een rode schil en is al gaar en hoeft alleen maar in kokend water te worden verwarmd voordat hij wordt geconsumeerd. Het kan natuurlijk ook worden gebakken, zoals wanneer het wordt toegevoegd aan macaroni en kaas.
Een worst kan worden gezouten (koud gegeten, behalve als topping aan pizza) of rauw (warm gegeten na het bakken of grillen).
Nooit zullen de twee elkaar ontmoeten, of met elkaar verward worden!
Reacties
- Hotdog! Dat ‘ een geweldig antwoord is …
- Het lijkt me vreemd om een gebakken of gegrilde worst ” te noemen raw “. Dat ‘ is niet rauw, dat ‘ is gekookt.
- @John, SteveP verwijst naar worst die rauw is voordat hij wordt gebakken, zoals de ronde schijven in google afbeeldingen voor ontbijtworst .
Antwoord
In het VK is er een verschil, maar het is een verschillend verschil. Een hotdog verwijst hier normaal gesproken naar een worst in een rol, niet de worst op zichzelf.
Een worst verwijst normaal gesproken naar een huid gevuld met vlees en wie weet wat nog meer. Rauw eten zou vergelijkbaar zijn met het likken van een varken, en wordt niet aanbevolen, maar gekookt (normaal gebakken of gegrild) is prima, als je van vlees houdt. Als veggie geef ik de voorkeur aan worsten die helemaal geen vlees bevatten, en dus niet echt worst zijn.
En er zijn ook voorgekookte of gerookte worstjes, die ook worst zijn – vaak in het enkelvoud – op allerlei manieren gegeten. Normaal gesproken worden deze met specifieke namen aangeduid en komen ze meestal uit Duitsland of Italië.
Opmerkingen
- Ook in het VK als het woord moet in elke vorm van marketing worden gebruikt, om een worst te worden genoemd, moet het een bepaalde minimumhoeveelheid vlees bevatten. Deze wet is niet van toepassing op het woord hotdog.