In films zie je vaak schatzoekers, piraten, dieven, …
bijt op een gouden munt om te verifiëren dat het echt goud is .
( Gouden medaillewinnaars poseren vaak met de medaille tussen hun tanden, en ik vermoed dat het daaruit voortkomt trope)
Mijn vraag:
- Is de “Bite Test” een werkmethode om de echtheid van een gouden munt te verifiëren?
Opmerkingen
- In andere woorden, waren er ooit munten in goud gesmeed zo puur dat bijten effect zou hebben?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TastyGold
- Wikipedia geeft twee tegenstrijdige verklaringen: (a) 24-karaats puur goud is zachter dan namaakproducten en bijten zal deze zachtheid laten zien; (b) 22-karaats goud (gelegeerd met koper of zilver) zoals gebruikt voor munten is harder dan nep-verguld lood en bijten zal deze hardheid aantonen.
- Wikipedia zegt dat Olympische gouden medailles 99% zilver , met het goud aan de buitenkant. TV Tropes zegt dat zilver niet ' t zacht is. Dus ik betwijfel of het de twee gefotografeerde mensen zou helpen.
- Ik wil hier iets opmerken. Als je ooit een heel oude (bijv. ~ 2000 jaar oude) munt tegenkomt die van goud lijkt te zijn – wat je ook doet – bijt er niet op. Bijten zal een dergelijke munt waarschijnlijk deuken, en tijdens het proces zal zowel de munt devalueren (aangezien de waarde historisch is in plaats van de metalen ' s waarde) en een onvervangbaar stukje geschiedenis beschadigen. Het bijten van gevonden gouden munten is een reëel probleem in gebieden met een lange geschiedenis van het gebruik van gouden munten.
Antwoord
Het Wikipedia-artikel op Crown Gold heeft een mooie samenvatting voor dit onderwerp. In wezen
- zijn er puur gouden munten, bijv. de Canadese Maple Leaf , evenals
- gelegeerde gouden munten, bijv. de Krugerrand waarvan b.v. de 1 oz munt bevat 1 oz goud plus nog eens 2,8 g koper.
-
Historisch gezien werd deze legering (22 karaats kroongoud) geïntroduceerd (in 1526) omdat het duurzamer is dan puur goud. In die tijd werden gouden munten gebruikt voor betalingen en was (naast het scheren) slijtage door normaal gebruik als betaalmiddel een punt van zorg.
-
Volgens het Wikipedia-artikel waren tot het midden van de 20e eeuw alle gouden munten bedoeld voor circulatie en werden deze duurzame legeringen gebruikt.
-
Tegenwoordig worden ook puur gouden munten voor verzamelingsdoeleinden geproduceerd.
Samenvattend:
-
Tenzij “historisch” betekent> 500 jaar oud, zal het bijten waarschijnlijk niet werken, omdat de gouden munten legeringen waren die bewust werden gekozen om niet te zacht te zijn.
-
Voor recent (< 60 a) verzameling munten, bijten kan ze deuken.
Update: een onbekende editor van dit bericht vond het volgende nauw verwante manuscript Waarom bijten piraten gouden munten die ze krijgen? die
-
concludeert dat het bijten op munten hoogstwaarschijnlijk een cliché is in literatuur en films.
Het manuscript wijst erop dat er veel verwijzingen zijn naar het bijten van munten uit het begin van de 20e eeuw, maar niet van ouder (hedendaags tot de setting ) bronnen b.v.Brecht baseerde zijn toneelstuk Mother Courage op Grimmelhausens Courage [6]. Het boek, gepubliceerd in 1670, bevat veel verwijzingen naar munten, geld, dukaten en pistolen, maar op geen enkel moment wordt een munt gebeten om te bepalen of het echt is of niet. Men moet concluderen dat Brecht en Cendrars slechts de scène hebben uitgevonden om op de munt te bijten.
Ze legden een mogelijke oorsprong in het cliché voor 19e-eeuwse goudzoekers die pyriet onderscheiden van goudklompjes door bijten.
-
dat 19e-eeuwse valse loodmunten met goudlaag zachter zouden zijn geweest dan de echte munten (mogelijke beetdetectie) maar dat het verschil in gewicht heel duidelijk en gemakkelijker te beoordelen zou zijn geweest en (bijgevolg? in ieder geval?) de meeste nepmunten betere vervalsingen waren waar de hardheid niet zo duidelijk was.
-
En experimenteel laten zien dat typische muntgoudlegeringen in de vorm van typische historische (bijv. 15e-eeuwse) munten kunnen worden ingedeukt door sterk te bijten, maar de deuken zijn helaas moeilijk te beoordelen aangezien de bijtkracht [en tandvorm] een cruciale rol zouden spelen.Merk op dat deze munten veel dunner zijn dan moderne munten.
Antwoord
Dit plaatst de bijtstress op ongeveer 0,6 MPa
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/06/14/rspb.2010.0509.full
Hiermee wordt de hardheid van goud op 216 MPa geplaatst met behulp van een diamanten punt. http://www.webelements.com/gold/physics.html
Ik denk niet dat een mens echt goud kan deuken – we smeren waarschijnlijk vanwege de hoge taaiheid of vervormen het vanwege de hoge kneedbaarheid. Bijten misschien een gouden test van de andere eigenschappen van goud die een weerspiegeling kunnen zijn van de zuiverheid.
Opmerkingen
- Omdat tandglazuur harder is dan goud, zou ' om op zijn minst goud te kunnen krassen (hoewel, toegegeven, niet " buigen " het genoeg bijt hoewel het)? Ook ik ' m opmerking over het 0,6 MPa-cijfer: is dat de druk gemeten over het oppervlak van een hele kies, of van de hele kaak, in plaats van over het (veel kleinere) gebied van een snijtand?
- (-1) Bulkmodulus is hier niet van belang: de bulk modulus gaat over een druk die u (van alle kanten) op een materiaal moet uitoefenen om het volume te verkleinen . Als u daarentegen deuken in een vast materiaal (geen schuim) maakt, verplaatst u het volume, maar verminder het niet.
- Het " bijtstress " nummer dat u opgeeft is de gemiddelde spanning van het hele craniale-mandibulaire systeem bij het bijten op iets met de tweede kies – kortom, het ' is een getal dat helemaal niet gerelateerd is aan de hoge bijtdruk die een mens kan hebben produceren.
- Goud is taai. Het buigt gemakkelijk. Dit hangt af van de dikte van de munt. Denk aan goudfolie, die je kunt vinden op sommige luxe chocolaatjes. Het kan door vrijwel elk gebit volledig worden opgekauwd.