Is het correct om naar de laatste 2 items in een lijst te verwijzen als “ de laatste twee ”?

Voormalig betekent “de eerste van twee” en laatste betekent “de tweede van twee.” Merk op dat u deze termen moet gebruiken als u over slechts twee eerder genoemde items spreekt. Als de opties drie of meer bevatten, zijn de eerste en de laatste niet van toepassing.

Relevante vraag.

Opmerkingen

• We gebruiken laatste om te verwijzen naar de tweede van twee personen of dingen die genoemd zijn. Als er meer dan twee zijn genoemd, gebruiken we de laatste. Bijvoorbeeld: hij gaf de voorkeur aan sinaasappels boven appels, omdat de laatste niet zo sappig waren. Hij zag Leathal-wapen 1, 2 en 3 en vond de laatste het lekkerst
• We gebruiken laatste ook om ” recenter ” in een tijdreeks te betekenen. ” In de laatste stadia van zijn leven besteedde hij meer tijd aan spirituele zaken. ”
• In het gegeven voorbeeld in de vraag hier zijn er zijn slechts twee eerder genoemde items: de ene is “vrijdag” en de andere is “woensdag en maandag”. De reden dat voormalige en laatste hier niet werken, is dat ze elkaar impliceren: de items die worden vergeleken, moeten vergelijkbaar en van gelijke typen zijn. Als er een laatste twee is, moet er ook een voormalige twee zijn, en die is hier niet.
• Ik denk dat Gokul ‘ s antwoord is correct in de zin dat het de regel vermeldt voor het gebruik van laatste en voormalige , maar ‘ adresseert niet de specifieke (waarschijnlijk te specifiek) geval van paren van items. Aan de andere kant denk ik dat wat @Janus zegt ook voor mij correct klinkt. Een combinatie van beide zou het antwoord zijn op mijn vraag die ik zou kiezen, maar al met al is het gebruik van voormalige en laatste duidelijk. Allemaal bedankt.
• Woefully ontoereikend antwoord. Ik hoop dat iemand dit oplost. Het verwijderde antwoord is eigenlijk een beter antwoord. een van de laatste

Ik ben geen moedertaalspreker, maar dit zou de zaken vrij duidelijk moeten maken:

de tweede van twee eerder genoemde mensen, dingen of groepen.

Cambridge Dictionary

Af en toe zie ik het als een synoniem van last, maar dit is ongebruikelijk.

Allereerst excuses voor het vaak beginnen van zinnen met kleine letters, omdat Ik vind hoofdletters een beetje vervelend.

Ik kan zeggen: van de kat, de vleermuis en de duif kunnen de laatste twee vliegen en de eerste twee zijn zoogdieren, hoewel je meestal zou zeggen de eerste twee zijn zoogdieren “.

In wezen is er een equivalent van de laatste twee, namelijk de eerste twee.

Latter betekent alleen dat de meest recente en eerste middelen zijn vervangen.

de twee woorden zijn GEEN goede tegenpolen, ze zijn slechts gedeeltelijk tegenover.

voormalige betekent gewoon vervangen. “voormalige” betekent vaak “vroeger”, bijv. “een voormalige president” betekent “iemand die vroeger president was”.

De laatste twee betekenen letterlijk de meest recente of laatste twee van een gepresenteerde set. hetzij tekstueel of chronologisch meest recent. en de eerste twee betekent letterlijk DE eerdere twee, als dit dubbelzinnig is, moet je een andere constructie gebruiken. Omdat het woord “DE” ondubbelzinnig betekent. dus je kunt bijvoorbeeld zeggen “Jimmy Carter is een voormalige president van de VS”, maar je zult niet zeggen “Jimmy Carter is DE voormalige president van de VS”. “De voormalige president van de VS betekent de meest recente persoon die president was, bijvoorbeeld morgen (21 jan 2017) zal Obama DE voormalige president van de VS zijn”

Je kunt zeker zeggen “Churchill en Thatcher waren voormalige premiers van het VK “, ik kan u verzekeren dat er veel meer dan twee voormalige premiers zijn geweest! Je kunt ook zo ongeveer wegkomen door te zeggen “Cameron, Blair en May zijn de laatste premiers”, wat hier “enkele” van de meest recente betekent.Maar als er enig element van verwarring is, gebruik dan een andere woordkeuze, bijvoorbeeld als u meest recent bedoelt, zeg dan meest recent, bijv. Cameron, Blair en May zijn enkele van de recentere premiers van het VK, is een nauwkeurige en ondubbelzinnige verklaring.

Het irriteert me als niet-moedertaalsprekers grammaticalessen proberen te geven, omdat ze steevast fout zijn, aangezien Engels een heel subtiele taal is en niet op grammatica gebaseerd is, maar op huidig gebruik door mensen die op het grondgebied wonen dat relevant is voor de vorm van het Engels in kwestie: grammatica is afgeleid van gebruik! gebruik is absoluut niet afgeleid van grammatica, dit is waar niet-moedertaalsprekers rondlopen, omdat ze grammatica als uitgangspunt proberen te gebruiken, wat een nee nee is! grammatica verandert geleidelijk met de tijd.

Er zijn veel voorbeelden van professionele publicaties van “laatste twee” hier: https://glosbe.com/en/en/the%20latter%20two

Als er 3 of meer items zijn, zeg je niet “de eerste” zonder het nummer op te geven, maar zeg je bijvoorbeeld “de eerste”, omdat zoals eerder uitgelegd, het woord “de” betekent dat er maar één keuze is, hoewel “de” de meest recente optie kan betekenen. Vermijd in principe gebruik dat verkeerd kan worden geïnterpreteerd. het is bijv. ok om te zeggen “Obama ontmoette 3 voormalige presidenten van de VS”. “de laatste 3 presidenten van de VS” zouden de 3 meest recente zijn, maar het is beter om te zeggen “de 3 meest recente (mogelijk nog steeds dienende) presidenten” om volledig ondubbelzinnig te zijn.

dus met het eerdere voorbeeld (de kat, de vleermuis en de duif) zeg je niet “de eerste houdt van melk” maar je zegt dat de eerste van melk houdt en de laatste van kruimels. Om naar de vleermuis te verwijzen, kun je het beste gewoon “de voorlaatste” zeggen. “voorlaatste” betekent ook voorlaatste.

“voormalig” DOESNT betekent “eerste van twee” maar betekent “vervangen”, bijvoorbeeld kunnen we zeggen “Jimmy Carter is een voormalig president van de VS”, er zijn er meer dan 2 Amerikaanse presidenten en hij is zeker niet de eerste! dus dat idee is gewoon helemaal verkeerd.

Het woord “a” betekent dat hij een van de vervangen (vroeger maar nu niet meer) presidenten is, maar we specificeren niet welke. dus elke vorige president is een voormalig president.

nog een voorbeeld: ik ontmoette een paar van mijn vrienden van een voormalige school die ik bezocht. dat zou de 2e van de 4 scholen kunnen zijn.

“laatste” betekent NIET “laatste van twee” maar betekent letterlijk “de meest recente”, bijvoorbeeld “de heiligen van de laatste dagen”. in universitaire colleges zeggen ze soms dingen als:

de laatste 3 voorbeelden zijn ontdekt door een van mijn studenten.

Reacties

• Ik vind uw antwoord te vervelend om te lezen. Als u met andere mensen wilt communiceren, doe dan uw best om u aan de vastgestelde normen te houden. Ook zijn uw mening van andere mensen ‘ s kwalificaties hier niet van belang.