Is het een goede gewoonte om Synthesia te gebruiken om liedjes uit te zoeken?

Het is geen slechte gewoonte. Hoe je je oorlog ook wint, je wint. Of het op de lange termijn het beste idee is of niet, hangt af van uw doelen. Net als het leren van gitaarmuziek met tabs in plaats van traditionele notatie, zijn er voor- en nadelen.

Enkele voor de hand liggende voordelen zijn:

• U hoeft nu geen standaardnotatie te leren

• U hoor het liedje terwijl je meegaat

• Welke andere redenen je ook kunt bedenken waarom je het nu doet.

De nadelen zijn talrijk.

• je kunt alleen stukjes leren die iemand stoort om zich voor te bereiden op YouTube. Hoewel je denkt dat zowat elk nummer er is, durf ik te wedden dat dat niet waar is. Er zouden waarschijnlijk ook maar een of twee arrangementen van het nummer zijn.

• Je stelt jezelf niet noodzakelijk bloot aan oefeningen voor het opbouwen van technieken. Misschien ben je ervan uitgaande dat je op dit formaat vertrouwt, maar ik betwijfel of je veel toonladders en etudes zult doen.

• Je zult beperkt zijn in wat je kunt spelen met andere muzikanten of zelfs vreemden. Door standaardnotatie en conventionele methoden voor het door u gekozen genre en instrument te leren, ontwikkelt u het vermogen om relatief gemakkelijk met anderen aan de slag te gaan. Gitaristen weten over het algemeen een lied op het gehoor te volgen. Jazzspelers weten over het algemeen hoe ze een lead sheet enz. Moeten volgen.

• Tijd – het grootste en belangrijkste nadeel. Het gebruik van een niet-geschreven, vooraf opgenomen formaat om muziek te leren, vertraagt je ernstig. Als je iets mist, moet je de interface handmatig gebruiken om het gemiste punt te zoeken. En herhalende secties kunnen alleen plaatsvinden in het tempo van het afspelen. Op basis van gelijkenis naar soortgelijke passages springen gaat langzaam. Bij het lezen kun je in principe direct op elk gewenst punt komen. U kunt ook een Luchtfoto krijgen waarmee u patronen en dergelijke kunt zien.

Als geen van deze voordelen voor u van belang is en u nu alleen de gemakkelijke weg wilt zodat je een kort stuk kunt spelen voor een talentenjacht of zo, dan heb je in Synthesia de juiste tool.

Anders zou je nu echt je best moeten doen en op zijn minst geschreven muziek moeten leren lezen. Op de middellange / lange termijn zul je er beter van worden.

Wat het respect betreft … ik weet het niet zeker, maar ik durf te wedden dat serieuze muzikanten afkeurend hun hoofd zouden schudden. Dat is een duidelijke generalisatie, maar de muziekwereld is redelijk goed bekend om alle soorten snobisme. Ik raad je aan je daar geen zorgen over te maken.

Als je een stuk speelt, kan het niemand in het publiek iets schelen hoe je het hebt geleerd. Ze geven er gewoon om hoe je het daar speelt en dan.

Bewerken Blijkbaar gebruikt het alleen MIDI-bestanden, wat de impact van het eerste nadeel vermindert. Je moet echter nog steeds MIDI-bestanden kunnen vinden of ze voor zichzelf kunnen voorbereiden. Als je de moeite gaat nemen om getranscribeerde muziek naar MIDI te converteren, zul je in ieder geval de nootnamen van de standaardnotatie leren. p>

Reacties

• Ik herinner me dat ik notatie heb gezien die erg lijkt op tabulatuur op oude partities (Barok of Renaissance IIRC), waardoor het behoorlijk Maak me duidelijk wat u onder traditionele notatie verstaat.;)
• Wat betreft het eerste nadeel, merk op dat we dergelijke videos ook kunnen genereren vanuit een MIDI-bestand, dat kan worden gegenereerd met muzieknotatiesoftware zoals Musescore. Het heeft dus in ieder geval iets meer beschikbare nummers dan alleen die op YouTube, die nu nummers bevat die beschikbaar zijn in sommige muzieknotatiesoftware. =) (er is ook Linthesia, een gratis versie van Synthesia voor Linux, als de prijs een probleem is).
• @Michael Le Barbier Gr ü newald I ' ben zelf een grote fan van tabbladen. Ik vind ze gemakkelijker te lezen en net zo rijk aan informatie als de standaardnotatie. Ik ' m pleiten voor geschreven notatie in het algemeen. Ik wou dat tabbladen populairder waren, ze ' zijn de bijenknieën. Ik ' heb nog nooit gezien wat je beschrijft. Heb je links?
• @xerotolerant Wikipedia maar ik hou niet zo van die dingen die ik gemakkelijk meer voorbeelden kan geven, maar ze bestaan . (Mijn opmerking was trouwens een beetje ironische humor;)) Ik denk ook dat barokmuzikanten iets gebruikten dat leek op accordeonnummering, in het bijzonder. voor klavecimbelbegeleiding – maar ik kon geen plaatjes vinden waarop dit weer te zien is.
• Een extra voordeel: een visuele weergave hebben van wat je ' zou moeten doen is veel natuurlijker, gemakkelijker om te vertalen wat je ziet in wat je moet doen. Het ' wordt gecombineerd met voordeel 1, maar niet hetzelfde.

Ik kan mijn perspectief bieden als een old school muziekgamer en amateurmuzikant. Ik begon (konami) muziekgames te spelen in de speelhal voordat je deze dingen thuis kon spelen. Het verschil is dat het toen een volledige lichaamservaring was. Het eerste spel dat ik speelde heette “Para Para Paradise”, wat meer een “dans op de symbolen” -type is. Binnen een paar jaar was ik een DDR-speler op hoog niveau en nam ik met mijn voeten deel aan nationale toernooien. Uiteindelijk heb ik tijdens mijn studententijd ongeveer 10.000 dollar aan munten uitgegeven aan het spelen van DDR.

Synthesia is in feite een meer verfijnde gebruikersinterface op het Konami Keyboardmania-spelsysteem. De mechanica is precies hetzelfde. De arcadeversie van Keyboardmania had zelfs een behoorlijk behoorlijk elektrisch toetsenbord, hoewel het aantal toetsen vrij beperkt was. Ik herinner me dat ik in dat spel tegen echte pianisten speelde en dat ik werd weggeblazen. Ik zou mijn vingers nooit zo snel kunnen bewegen; Ik was een DDR-jongen.

Maar in de context van je vraag denk ik dat ik ondubbelzinnig NEE kan beantwoorden, ik geloof niet dat je op deze manier liedjes echt kunt achterhalen. En daar is een fundamentele reden voor.

Op een hoog niveau zijn er veel spelers die dingen kunnen doen zoals het onthouden van zeer complexe nummers en ze zelfs achteruit spelen (dwz met de toetsen omgekeerd, en handen achter de rug). De reden dat ze dit kunnen doen, is dat de hersenen slechts op één stimulus tegelijk reageren: de volgende toets of het volgende patroon. Het is alsof je een toespraak van keu-kaarten uit je hoofd leert. Je kunt het natuurlijk doen, maar er gaat veel spreekvaardigheid verloren in het proces. Je reciteert de keu … je bent niet echt de eigenaar van de hele voorstelling .

Om eigenaar te zijn van een uitvoering moet deze een niveau van improvisatie hebben, het moet gebaseerd zijn op uw eigen “gevoel” van de muziek. Het onthouden van muziektrackingsoftware heeft het effect dat de lied, het reduceren tot noten. “Nou, mensen onthouden de hele tijd muziektabulatuur! Hoe is het anders dan dat? “, Vraagt u zich misschien af. En u heeft gelijk, het is vrijwel hetzelfde. Er is een beetje meer subtiliteit in de muziektabulatuur, maar uiteindelijk als u als u muziek afspeelt van tabbladen, begrijpt u het ook niet echt. Het echte begrip gebeurt wanneer u de tabbladen vergeet en uw geest de controle overneemt. Tabbladen hebben ook het extra voordeel dat ze de vorm hebben geabstraheerd. Muziektrackingsoftware is zo letterlijk en zo expliciet in zijn visualisatie dat het niets aan de hersenen overlaat om erachter te komen, en ik geloof dat de hersenen meer afhankelijk zijn van de software en minder in staat om de eigenlijke muziek te begrijpen. Het lijkt gemakkelijker omdat het gemakkelijker is, alleen wil je niet dat het gemakkelijk is. Je wilt de muziek leren.

Reacties

• dus, wat is ' is de oplossing, spelen op het gehoor?
• Herhaling en studie. Het kopiëren van andere mensen ' s muziek is geen oefening in muzikale expressie, dus als het je doel is om een werk getrouw te kopiëren, hoef je alleen maar te zien de patronen zoals ze zijn. Dit vereist in de eerste plaats bekendheid met de patronen, die allemaal zijn afgeleid van basisstructuren. Herhaling en volledig begrip van " basic " muzikale structuren onthult meer geavanceerde structuren; zorgt ervoor dat ze zich " voor de hand liggend " voelen. U speelt op het gehoor in de zin dat u voor uw oordeel op uw oor vertrouwt, maar uw oor moet worden getraind op een niveau dat het geschikte patronen kan herkennen.

Wat betreft “respect door gevorderde muzikanten”. Ik ken er een paar. Niet veel van hen hebben van Synthesia gehoord, en degenen die dat wel hebben gevonden, vonden het een cool idee, maar ik zou het niet gebruiken. Te oordelen naar zijn oorspronkelijke naam, Piano Hero, is Synthesia bedoeld als een pianoversie van Guitar Hero. Dus, kun je gitaar leren via Guitar Hero? Enigszins, ja, maar niet volledig. Als je van plan bent om piano te spelen, vermijd Synthesia dan, tenzij je het als een spel gebruikt, zoals je Guitar Hero zou doen. Als je gewoon een amateurpianist bent en je wilt leren hoe je zelf een paar nummers kunt spelen, ga je gang en gebruik je Synthesia. De andere antwoorden zijn ook heel nuttig over dit onderwerp, en gaan dieper in op de voor- en nadelen van Synthesia.

TL; DR: Als je met een band wilt spelen, gebruik dan geen Synthesia. Als je een paar liedjes wilt leren, en alleen dat, gebruik dan Synthesia. Als je een carrière in de muziek wilt, gebruik dan geen Synthesia.

Post-scriptum: als je bladmuziek leert lezen, en / of speel op het gehoor, je kunt liedjes veel sneller leren dan via Synthesia. Zelf kan ik via bladmuziek in minder dan 3 uur een basislied leren. Ik kan het binnen een maand onder de knie krijgen. Door Synthesia te gebruiken, zou ik het nooit onder de knie kunnen krijgen, en het zou weken duren om het te leren.

Reacties

• " Dus, kun je gitaar leren via Guitar Hero? Enigszins, ja, maar niet volledig. " Wijs erop dat Guitar Hero helemaal geen gitaar, noten of andere muziek leert. " .. het ' zijn gewoon kleine plastic controllers. Je drukt op de gekleurde knoppen en het laat de gitaartrack in het spel spelen. "
• Ik ben het hier met @Patrick eens. Misschien als je wilt vergelijken met de gitaar / bas-tegenhanger, er ' s Rocksmith simuleert … op minstens meer dan 5 knoppen. Toch snap je dat deze spellen niet de beste leermiddelen zijn.

Nee, ” gevorderde musici “zien liever de bladmuziek. Synthesia zou als een zeer omslachtige methode worden beschouwd.Er kunnen echter situaties zijn waarbij een genoteerde versie van een bepaald nummer niet gemakkelijk beschikbaar was, Synthesia zou zeker beter zijn dan niets! Dus bedankt dat je het onder onze aandacht hebt gebracht.

Ik geloof dat zolang je een liedje kunt leren , dan ben je goed. In mijn geval kan ik bladmuziek prima lezen, maar ik kan liedjes veel sneller leren door ernaar te luisteren en Synthesia te gebruiken. Dit is geen bedrog zolang je het nummer goed leert.

Nu ik het moeilijker vind om bladmuziek te lezen, kan ik dagelijkse leesoefeningen doen om mijn vaardigheden te verbeteren. Wat ik aanbeveel, is om alle belangrijke liedjes die je wilt leren te leren op een manier die het beste bij je past, en eenmaal per dag een kleine en eenvoudige partituur online te vinden om je te helpen bij het lezen van het zicht. Kijk gewoon een minuut of twee naar de partituur en krijg inzicht in de noten, de vingerzettingen, de articulaties en de dynamiek. Speel het nummer vervolgens langzaam af om te zien hoe het klinkt. Je kunt nogal wat verknoeien, of misschien niet. Het hangt allemaal af van uw vaardigheden om te zien en de moeilijkheid van de score. Als je denkt dat het verder zou helpen, neem dan nog een paar minuten de tijd om te leren hoe je het nummer een beetje beter kunt spelen totdat je het leert (ik volg deze benadering niet omdat ik mijn vermogen om te leren hoe speel een nummer de eerste keer. Daarna “is het gewoon fijnafstemmen, en dan later muggenziften.).

Ook als het op Synthesia aankomt, vind ik het leuk als het ook de speler laat zien” s handen terwijl de noten naar beneden scrollen. Ik denk niet dat deze online zo vaak voorkomen, maar het helpt me te begrijpen hoe ik het nummer met mijn handen kan spelen. Het is bijna alsof je vingerzettingnummers op je bladmuziek leest.

Dat is mijn advies. Veel plezier met spelen!

Reacties

• Kun je verduidelijken op " Synthesia […] laat ook zien de speler ' handen terwijl de noten naar beneden scrollen "? Ik ' heb dit nog nooit gezien, hoewel ik alleen de gratis versie probeerde. Bedoelde u het tonen van de scheiding tussen linkerhand en rechterhand, het hele vingerzettingnummer tonen, of letterlijk de virtuele hand piano spelen? Tenzij … bedoelde je een video waarin Synthesia wordt afgespeeld in combinatie met een echte piano die piano speelt?

Je moet niet langer zorgen maken over wat andere mensen denken en doorgaan met het leren en beheersen van de dingen die je wilt (in muziek en in het leven). Elke manier of elk hulpmiddel dat je helpt muzikant te leren worden en van het vak te genieten, is prima. Synthesia is een ander (geweldig en leuk) hulpmiddel om beginners te helpen vele aspecten van muziek onder de knie te krijgen, vooral het spelen van muziek.

Het is niet expliciet ontworpen om je theorie te leren, maar er zijn Synthesia-partituren en midi-bestanden die je helpen dat te leren. Hetzelfde geldt voor andere aspecten van muziekonderwijs. Op zich is het niet genoeg, maar in combinatie met andere zaken ben je een (betere) muzikant. Koop niet in de BS die veel elitairen in de hersenen van leerlingen duwen. Geniet van jezelf en leer.

U zegt I feel like I"m "cheating". Dit is een gevoel dat je hebt, alsof je je gelukkig, verdrietig, beschamend of hongerig voelt. Kom daar overheen en ga door met leren. Synthesia is moderne technologie die nog niet bestond toen je overgrootmoeder piano leerde en misschien haar knokkels bebloed kreeg door een of andere onwetende gevorderde leerling voor het aanslaan van de verkeerde toetsen op de piano. Als je een nummer goed onder de knie had en het voor haar speelde, ze zou (of zou moeten) verrukt zijn. Als ze dat niet is, dan zijn haar negatieve gevoelens van jaloezie of schaamte die haar levensvreugde verstoren. Verbeter uw gevoelens en verhef ze om u te ondersteunen. Maak zoveel mogelijk gebruik van moderne technologie, en laat het het niet vervangen door uw eigen vaardigheden en kennis. U moet uw vaardigheden “bezitten” en ontwikkelen en deze voortdurend verbeteren. Technologie kan helpen, maar geen vervanging voor uw vaardigheden wanneer u solo in het openbaar speelt.

Als je ouder bent, (hopen we allemaal), verlies je de schadelijke mentale gewoonten van geloven of geven om wat andere mensen denken. Ik ben het niet eens met @Gavin en enkele andere posters die hun eigenzinnige antwoorden op je vraag geven. Moet je echt respect van gevorderde muzikanten willen krijgen? Ik ben eigenwijs (iedereen heeft hersenen en een anus), en ik zeg “NEE”. Als je lid bent van de vereniging van elitemuzikanten of soortgelijke kringen van de samenleving, misschien … en uiteindelijk komt het neer op uitvoering. Voor nu, veel plezier met leren, en je zult de theorie oppikken en professionele muzikanten oefenen wanneer je ze nodig hebt.

Synthesia is het nuttigst wanneer vingerzettingen aan de noten worden toegevoegd. Anders , je moet op zijn minst een redelijk goed idee hebben van welke vingers je op een bepaald stuk moet gebruiken. Ook leren velen die Synthesia gebruiken nooit het juiste legato-spel, noch hoe ze het pedaal moeten gebruiken. Ze spelen zoals een gamer zou kunnen spelen.Het pedaal door het hele stuk laten zakken en denken dat het geweldig klinkt, en dan wanhopig elke toets aanraken in een gekke poging om ze allemaal te pakken te krijgen voordat ze van het scherm verdwijnen. Uiteindelijk wil je spelen alsof je de muziek voelt, niet zoals je gaat ontploffen als je een noot mist.

Die Tutorials van Synthesia die een bovenaanzicht tonen van de handen van een echte persoon – die zijn waarschijnlijk veel nuttiger. Bestudeer hun handen en hun spel echt als je de Synthesia-route moet gaan. Ik wed dat de meeste van die jongens zelf les hebben gehad van een echte leraar die hen individuele aandacht heeft geschonken.

van mijn niet-traditionele reis naar muziek.

Geen formele lessen, geen muziek lezen, geen piano in huis … op de een of andere manier kreeg ik tot het punt dat je muziek wilt produceren.

Als je een liedje op synthese leert … Het kan helpen om de akkoorden te zien. Maar als je een hele compositie probeert te onthouden door gewoon elke noot te onthouden … dit kan worden gezien als een poging om door elke cel een mens te herinneren.

Ik heb verreweg de meeste vooruitgang gevonden in mijn muzikale reis als ik genoeg begrijp om mezelf af te vragen “waarom”.

Waarom kunnen sommige mensen nummers van 10.000 noten spelen? Het is niet vanwege synthese. Is het omdat ze de bouwstenen begrijpen?

Eigenlijk zijn er maar 12 tonen in westerse muziek. Dat is eenvoudiger dan het alfab et. Dus je kunt het zeker leren!

Iets waar mensen niet over nadenken, is de nauwkeurigheid van de transcriptie in de eerste Dit probleem is natuurlijk niet beperkt tot synthesia, maar het komt zeker veel vaker voor. Als ik de populairste synthesevideos op YouTube opzoek, zal een groot deel ervan extreem belachelijke fouten bevatten, inclusief verkeerde akkoorden die elke getrainde muzikant van een mijl afstand kan herkennen, en zelfs een niet-muzikant zou het gemakkelijk kunnen horen als ze de juiste versie ter vergelijking. Bladmuziek zal over het algemeen vrij van fouten zijn als het van een officiële bron komt, maar als het een willekeurige persoon is die de transcriptie uitvoert, is het aan hetzelfde risico onderhevig. Je spel is zo nauwkeurig als de gehoortraining van de persoon die de transcriptie uitvoert.

Synthesia is een goede manier om liedjes op de piano te leren als je genoeg muziektheorie kent om het grotere plaatje van wat er aan de hand is in het nummer. Als je bekend bent met alle concepten, kun je de synthesevideo een paar keer bekijken en deze afspelen zonder elke noot uit de video te hoeven leren.

Als je alleen de individuele noten kunt wegnemen die in de video worden gespeeld, zou ik aanraden om eerst meer te besteden aan het leren van muziektheorie, akkoordtheorie en gehoortraining.