Een vriend vertelde me onlangs dat het in sommige delen van Engeland (hij noemde Suffolk) relatief vaak voorkomt dat er “onjuiste” tijden uit het verleden worden gebruikt. Zijn voorbeelden waren:
- “Ik toon hem”, in plaats van “Ik liet hem zien”
- ” glew in the dark “, in plaats van” It glowed in the dark “
Dus, kan iemand dit bevestigen of trok hij mijn been? En als dit waar is, worden er dan nog andere veelvoorkomende “onjuiste” tijden uit het verleden gebruikt?
Wat als, bijvoorbeeld, in Suffolk sommigen denken dat de verleden tijd van wink volgt dezelfde regels als drink en sink ? Het kan nogal gênant zijn.
Reacties
- Ter info: ik heb gehoord dat wunk / wank wordt gebruikt in plaats van geknipoogd. Zie ook deze pagina voor meer informatie over suffolkdialect.
- Ik realiseer me dat ik misschien iets heb gevraagd dat alleen door iemand uit Suffolk kan worden beantwoord. Ik ‘ m hoop op een ” ik ‘ m uit Suffolk en ik kan categorisch zeggen X ” 🙂
- Ik ‘ m uit Norfolk en ik gebruik regelmatig het woord ‘ shew ‘ in plaats van ‘ toonde ‘, net als velen van de mensen om me heen – het ‘ maakt deel uit van het East Anglian dialect en wordt hier veel gebruikt.
- In de VS was Ed Sullivan beroemd om uitgesproken ‘ toon ‘ als ‘ shew ‘. Dat ‘ is waarschijnlijk waar je dat hier het meest zult horen.
Antwoord
Shew was ooit het meest voorkomende voltooid deelwoord van show , waarbij shewn ook verscheen en shew of shewed voor de verleden tijd.
Het wordt ook lang gebruikt als de tegenwoordige tijd.
Voor extra verwarring, shew lijkt de uitspraak te hebben veranderd voordat de spelling veranderde, dus als je shew tegenkomt in een oudere tekst, kun je “niet zeker weten of het zou worden uitgesproken / ʃuː / of uitgesproken als /ʃəʊ/.
Het bleef lange tijd heel gebruikelijk, vooral in Schotland, Noord-Engeland en Ulster, maar ook op verschillende andere plaatsen in de Engelssprekende wereld, met name op het platteland.
Het Ulster-deel heeft een interessante er waren bijvoorbeeld propagandaposters rond de tijd van het Verdrag van degenen die in het Verenigd Koninkrijk wilden blijven en die zich voornamelijk in Noordoost-Ulster bevonden – de partitie die creëerde Noord-Ierland nadat het tot stand was gekomen als een compromis tussen hun zorgen en die van de rest van het eiland – dat “we” ll shew “em” zou gebruiken juist omdat het een vorm was die eerder onder Ulstermen zou worden gevonden dan onder andere Ieren. (Hoewel het toen ook ten zuiden van de toekomstige grens nog steeds gebruikelijk genoeg zou zijn geweest).
Het wordt steeds zeldzamer naarmate meer gestandaardiseerd onderwijs het steeds vaker als “verkeerd” beschouwt, maar het is zeker niet verrassend te vinden.
Glew Ik heb alleen gehoord dat het wordt gebruikt als een werkwoord in de tegenwoordige tijd (nu verouderd) of als het verleden van glow wat te staren “(nu grotendeels achterhaald). Het zou me niet verbazen te horen dat een dialect dat shew had in plaats van liet zien of getoond een van glew in plaats van glowed er naar gemodelleerd.
Antwoord
Dat zijn niet “onjuist”. Ze zijn nu regionaal in plaats van standaard.
Buiten Schotland zijn ze sinds de Amerikaanse Revolutie meestal niet meer gezien of gehoord. Er zijn zon 19 e -eeuwse voorbeelden van Schotten schrijvers.
Op shew
Met betrekking tot shew (verleden van show ), stelt de OED in het bijzonder dat:
De spelling shew , gangbaar in de 18e eeuw en niet ongebruikelijk in de eerste helft van de 19e eeuw, is nu niet meer beschikbaar in juridische documenten. Het vertegenwoordigt de verouderde uitspraak (aangegeven door rijmpjes zoals , waar tot circa 1700) die normaal gesproken afstamt van de OE. scéaw – met vallende tweeklank. De huidige uitspraak, waarmee de huidige spelling overeenkomt, vertegenwoordigt een OE. (? dialectal) sceāw – met een stijgende tweeklank.
Het laatste citaat dat ik voor dat soort spelling kon vinden dateert van vóór de Amerikaanse Revolutie, zij het slechts twee jaar nadat het werd geschreven (hoewel niet het is gepubliceerd):
- 1774 Goudsm. Nat. Hist. (1776) V. 210 – Een patrijs wordt getoond hem, en hij krijgt dan de opdracht te liegen naar beneden.
Van Guy Mannering of The Astrologer , schrijft de Schot Sir Walter Scott in 1815:
- 1815 Scott Guy M . x, – De achtervolging toonde Hamburgh-kleuren en keerde het vuur terug.
Scott gebruikte die spelling ook voor het zelfstandig naamwoord:
- 1789 Scott in J. Haggard Rep. Bestaan uit. Crt. (1822) I. 13 – Het gebeurt vaak dat de persoon op een shew handen heeft de meerderheid, die op een peiling verloren is in een minderheid.
Shakespeare gebruikte normaal show , maar in één zelfstandig naamwoord gebruikte hij shew :
- 1611 Shaks . Bekken . vv 428 – Terwijl ik sliep, dacht ik dat Grote Iupiter op zijn Adelaarsback voor me verscheen, met andere opgewekte shewes Van mij eigen Kindred.
En niemand minder dan Charles Dickens schreef in 1840:
1840 Dickens Old C. Shop xvi, – Goed! Zei de oude man, terwijl hij het waagde een van de poppen aan te raken, .. Ga je ze vanavond laten zien?
Het heeft een ouderwets gevoel.
Op glew
glew zeggen is iets heel anders. Het is óf veel ouder en in het Midden- en niet-modern-Engels, waar het duidelijk is afgeleid van zijn Oud-Engelse voorouder:
C. 1000 Ælfric Saints ’Lives vii. 240 – Þæt fyr wearð þa acwenced þæt þær an col ne lees .
A. 1400 Isumbras 394 – Smethymene, hij heeft de schuld, En fyres thore bryne and glewe [rime ploghe].
Let op de vermelding van het rijm met ploeg / ploeg in 1400.
Dus je les is ofwel pre-modern Engels, of anders is een totaal ander werkwoord, en in de tegenwoordige tijd. Er is er een van glee :
- 1 . intr. Om vrolijk te zijn; grappen maken; om op muziekinstrumenten te spelen.
- 2 . Om luid aan te bellen.
- 3 . trans. Om u entertainment of plezier te veroorloven; gelukkig te maken.
En nog een die pseudo-archaïsch lijkt uit glow met de betekenis:
- 1 . intr. Staren, staren.
Beide glew werkwoorden zijn nu beschouwd als verouderd in standaard Engels.
Over hypothesen
Uw wat-als is niet van belang en kan niet worden beantwoord. Deze dingen gebeuren de hele tijd. Het feit dat twee verschillende regios twee verschillende manieren hebben om een werkwoord te verbuigen, maakt een van die regios nog niet verkeerd. Een of beide – of zelfs geen van beide – zijn misschien gewoon geen standaard Engels.
Opmerkingen
- Vandaar mijn apostrofs rond het woord ‘ onjuist ‘. Dus je denkt ‘ shew ‘ en ‘ glew ‘ zijn ‘ t in regionaal gebruik?
- @Tokn Ik zou er niet tegen wedden.
- … en terwijl in Engelse dialecten komt het niet zo vaak voor, zulke botsingen tussen vergelijkbare talen komen vrij vaak voor. Sloveens ‘ cipka ‘ betekent een fijne, handgemaakte ronde veter. In het Pools, een andere Slavische taal, is het ‘ een verkleinwoord voor vulva.
Antwoord
Ik kom ook uit Norfolk en gebruik regelmatig” shew “als de verleden tijd van” show “, het wordt zeker nog steeds algemeen gebruikt.Ik heb mijn stiefvader horen zeggen “ik maai het gazon” – “miauw” als verleden tijd voor “maaien”. Maar dat heb ik elders niet gehoord.
Answer
G.B. Shaw had een “tekstuele eigenaardigheid” waarin hij het werkwoord “tonen” zou spellen als “tonen”. ( Zie GB Shaw Monologue-instructies .) Hoewel het anders werd gespeld, werd het toch uitgesproken als “show”. (Shaw werd geboren in Dublin, Ierland.)
Ik weet niets over “glew”, maar “shew” werd door Shaw gebruikt voor tegenwoordige tijd.
Opmerkingen
- Ik ben het er niet mee eens dat dit redelijk kan worden omschreven als een ” tekstuele eigenaardigheid “, shew for show was niet ‘ t bijzonder ongebruikelijk voor zijn tijd. Qua dialect was Shaw inderdaad een man uit Dublin, hoewel hij van een Anglo-Ierse achtergrond was (iemand die een Ier Engels zou noemen en een Engelsman Iers is een samenvatting van die achtergrond uit die tijd), dus zijn dialect zou een mix hebben van Ierse en Engelse functies samen met enkele eigenaardigheden in die set.
- Het was niet de bedoeling dat hij zijn spelling in diskrediet bracht, Jon. Ik citeerde de auteur van de GB Shaw Monologue-instructies.
- Geen waargenomen; Ik denk dat de beschrijving van de ‘ s beschrijving onhistorisch en onnauwkeurig is, op een manier die relevant is voor het onderwerp, dus het waard om commentaar op te leveren, maar niet kleinerend. Niet in de laatste plaats omdat hij ook wat tekstuele eigenaardigheden had, zoals zijn haat tegen apostrofs (” ongemanierde bacillen ” was zijn beschrijving).
Antwoord
Mijn moeder (en de meeste van mijn voorouders) komen uit Suffolk en ze zeggen regelmatig “shew”. Laatst zei mama: “Ik” heb haar wat geld “in plaats van” verschuldigd “(maar ik weet niet of ze het zou hebben geschreven en zo ja, hoe ze het zou hebben gespeld).
Answer
Ik heb een medaille uit de grote oorlog in mijn bezit, gepost aan mijn oudoom in 1921. De envelop is in redelijk goede staat en heeft in de linker benedenhoek de legende afgedrukt: – “INDIEN NIET GELEVERD WORDT TERUGZENDEN AAN DE OFFICIER I / C OF RECORDS OP DE PLAATS GEGEVEN IN HET POSTMARK OF ORIGIN.” De tekst is in blokletters en de enige interpunctie is de laatste punt. Het originele poststempel (“Nottingham”) gleed van de bovenhoek van de envelop, maar omdat het verkeerd werd afgeleverd, is er een tweede, duidelijk leesbaar poststempel gedateerd “Fe 11 21” (11 februari 1921 De envelop is bedrukt met [On His] “Majestys Service” en een “Offi [cial] Paid” -zegel. Hieruit blijkt duidelijk dat het woord “shewn” in de jaren 1920 nog steeds in officiële documenten in Engeland werd gebruikt.
Opmerkingen
- Doet geeft dit eigenlijk een antwoord op de vraag van OP ‘? Ik heb mijn twijfels. Neem de sitetour en bezoek de helpcentrum voor hulp bij het gebruik van deze site.
Antwoord
HP Lovecraft “At the Mountains of Madness” gebruikt uitsluitend shew , dus het werd ook in de 20e eeuw gebruikt. Wat betreft “glew”, ik “heb het per ongeluk een of twee keer gebruikt als de verleden tijd van glow (als een Amerikaan), dus het zou me niet verbazen als het in sommige andere dialecten gebruikelijk was.