Is het gebruik van ' uzelf ' in deze zin grammaticaal correct?

Yourselves hier is OK in informeel gebruik, maar formeel onjuist.

Reflexieve voornaamwoorden ( ikzelf, jezelf, jezelf, hemzelf, zichzelf, onszelf, onszelf ) moeten worden gebruikt voor een object (direct of indirect) dat identiek is met het onderwerp van het werkwoord.

In jouw zin is het onderwerp het dummy-bijwoord / voornaamwoord daar , dus jezelf zou hier ongepast zijn. Het object zou jij moeten zijn. Jezelf zou gepast zijn als je het onderwerp zou veranderen in jij . Bijvoorbeeld:

Zelfs onder jullie zul je zeker verschillen en varianties

Voornaamwoorden in deze set bevatten het volgende:

• Bij standaardgebruik: mijzelf, jezelf, hemzelf, haarzelf, onszelf, jezelf, zichzelf

• uzelf (archaïsch), zichzelf (dialect), onszelf (zeldzaam, gecombineerd met koninklijk “wij”), zichzelf (dialect)

Hoewel deze wederkerende voornaamwoorden worden genoemd , ze hebben meer dan één functie:

1. Als reflexieve voornaamwoorden. In een clausule waar het onderwerp en object verwijzen naar hetzelfde, het object kan worden uitgedrukt met een van de volgende woorden:

   Hij raak zichzelf op zijn hoofd.

   Dit wordt reflexief gebruik genoemd.

2. Als nadrukkelijke voornaamwoorden. Deze woorden kunnen dienen om het onderwerp te benadrukken:

   Hij at alle koekjes zelf .
   Ikzelf geloof dat hij de waarheid vertelt.

   Het grammaticale onderscheid hier is dat het nadrukkelijke voornaamwoord kan worden verwijderd, maar een reflexief voornaamwoord niet:

   * Hij sloeg op het hoofd. (niet grammaticaal)
   Hij at alle cookies op.
   Ik denk dat hij de waarheid spreekt.

   In het eerste voorbeeld hierboven verwijdert u zichzelf maakt de zin ongrammaticaal, zodat we kunnen concluderen dat het gebruik reflexief is. In de tweede en derde hebben we hemzelf en mijzelf , maar de zinnen werken nog steeds, dus in deze zinnen is het gebruik nadrukkelijk .

   In zowel 1 als 2 hierboven verwijzen deze woorden terug aan het onderwerp. Dat wil zeggen, ze vereisen een antecedent , en het moet in dezelfde clausule staan.

   Laten we nog een voorbeeld bekijken:

   Ga naar de winkel jezelf .

   In deze zin is er een geïmpliceerd onderwerp jij (zoals in de meeste imperatieven), waardoor de zin grammaticaal.

3. Niet-anaforisch gebruik. Veel prescriptivisten beschouwen 1 en 2 hierboven als het enige juiste gebruik. Dat wil zeggen, ze geloven dat deze woorden vereisen een antecedent van dezelfde clausule. Daarom zou je jezelf kunnen willen beperken tot de bovenstaande toepassingen, vooral als je werk wordt beoordeeld of als je een Engelse test aflegt.

   De realiteit is echter iets gecompliceerder. Wanneer deze woorden niet-anaforisch worden gebruikt, worden ze “bijna altijd benadrukt, waarbij de nadruk wordt gelegd op de eerste of de tweede persoon. Veel sprekers vinden uw zin acceptabel, en ik” ben een van hen:

   Zelfs onder uzelf zullen er zeker verschillen en variaties zijn.

   En je zult “voorbeelden als deze vinden in zowel spraak als literatuur, hoewel het algemeen wordt veroordeeld door gebruiksmensen als onjuist. Misschien verrassend is dit gebruik het meest gebruikelijk in formeel Engels, en ik ben van mening dat het acceptabel is in modern formeel schrijven.U kunt echter een redacteur tegenkomen die het er niet mee eens is, en voor de zekerheid zou ik dit soort gebruik in Engelse lessen en bij Engelse tests vermijden.

   Merk op dat dit gebruik het meest voorkomt in de eerste- en tweede persoon, niet derde. Er zijn een aantal collocaties die dit soort gebruik activeren ( zoals ik , zoals jij ), en deze collocaties werken doorgaans niet accepteer de derde persoon ( * zoals zichzelf en * zoals zichzelf ). Als ik je voorbeeld verander in de derde persoon, klinkt het mij niet langer acceptabel:

   * Zelfs onder zelf zullen er zijn zeker verschillen en varianties.

   Het bovenstaande past niet in een van de geaccepteerde toepassingen, dus (voor mij) klinkt het als een hypercorrectie (een soort fout).

4. Gebruik op lange afstand. Ten slotte zijn er zogenaamde toepassingen op lange afstand, waarin de reflexieve pro zelfstandig naamwoord heeft een antecedent, maar het staat niet in dezelfde clausule. Deze zijn acceptabel voor sommige sprekers, maar niet voor de meesten, dus ik zou ze vermijden, vooral niet in formeel schrijven.

In dit antwoord, het * -symbool betekent dat ik een zin onaanvaardbaar vind.

Opmerkingen

• Wijzig uw gebruik van " prescriptivists " door altijd " wat " of " veel " of " meest ". Zonder een dergelijke modifier is dat soort bewering niets anders dan stereotiepe verwijten van iedereen die een mening waagt (een oordeel velt) over het gebruik, wat zelfs jij doet in je laatste zin wanneer je het OP adviseert gebruik op lange afstand van reflexieve voornaamwoorden te vermijden Advies is een recept, maar niemand hoeft het in te nemen Alleen automatisch gemonteerd cameras die niet door mensen worden bestuurd, zijn pure descriptivisten, & zelfs zij ' zijn opnieuw selectief omdat ze alles vanuit slechts één POV bekijken.
• @BillFranke Het was bedoeld om het volgende te betekenen: als u wilt dat uw gebruik prescriptief correct is, beperk u dan tot gebruik 1 en 2 . Ik dacht dat dit nuttig zou zijn omdat mensen voorschrijvend advies op prijs stellen, niet omdat ik mensen die het aanbieden, wilde beledigen. (Ik heb het woord " een beetje " toegevoegd, zoals je had gevraagd.) Overigens hebben beschrijvende taalkundigen zeker meningen over het gebruik en zal ze vrij vaak delen wanneer daarom wordt gevraagd. Een observatie is beschrijvend als deze het werkelijke gebruik beschrijft; descriptivisme betekent niet " alles is correct ".
• Bedankt voor het toevoegen van een modifier. Ik wil ' niet meedoen aan het pre- / de-scriptivisme-debat: het ' is een doodlopende weg tussen de rots van eigenzinnige esthetiek (Lowth) & de moeilijke plaats van ersatz-egalitaire politiek (Pullum). De meeste vermeende regels van het Engels zijn misleidende & ongerechtvaardigde voorschriften die de angst vergroten, maar ' de communicatie niet helpen; sommige zijn nuttig, bijv. " Als het werkt, is het ' goed ", " Als je duidelijk wilt worden begrepen, zeg dan A, B of C, maar niet D ", & " Zeg wat je bedoelt, & bedoel wat je zegt ". Verder wordt alles twijfelachtig & geval per geval.

Jij zou hier het juiste woord zijn. Jezelf is een reflexief voornaamwoord, dus het is bedoeld om alleen te worden gebruikt als de geadresseerde persoon / personen ook de actie uitvoert die wordt voorgesteld (bijv. Voel je vrij om met elkaar te praten. )

In deze zin zeg je dat de verschillen en varianties zullen bestaan (“zal zeker zijn”). Als je zou zeggen “Jullie zullen onderling verschillen creëren.” Het gebruik van het wederkerende voornaamwoord zou gepast zijn, aangezien de jij het creëren zou doen.