Is dit illegaal:
Stel dat iemand een brief naar een ontvanger wil sturen.
Maar als de afzender het juiste retouradres en de juiste naam op de brief zou zetten, zal deze waarschijnlijk ongeopend door de ontvanger worden weggegooid.
Dus zetten ze de naam van een fictieve of onjuiste naam en retouradres op de brief, of ze zetten de naam en het adres van een legitiem bedrijf (maar niet die van hen) op de brief in de hoop dat de ontvanger deze opent en op zijn minst de eerste pagina van de brief leest (waardoor ze de rest zouden lezen ervan).
Welke wetten breekt dit? Ik denk 18 US Code § 1342 – Fictieve naam of adres, maar ik weet niet zeker of het dit of anderen overtreedt.
Daar staat niets in de brief behalve informatie. Er is geen poging om geld te verkrijgen, handel te drijven of iets anders dan de inhoud van de brief, die slechts feitelijke informatie is.
Opmerkingen
- 18 USC 1342 is alleen van toepassing als het doel van het gebruik van de valse naam iets is dat wordt behandeld in sectie 1341 (verschillende soorten fraude) of " elk ander onwettig bedrijf ". Proberen iemand iets te laten lezen is n ' t " onwettige zaken " voor zover Ik weet het, dus ik denk niet ' dat dit een schending van 1342 is. Ik kan ' geen andere wet bedenken die zou zijn geschonden.
Antwoord
Ten eerste zijn retouradressen eenvoudig bedoeld om een mechanisme te bieden waarmee een onbestelbare of teruggestuurde brief kan worden teruggestuurd naar de afzender. Als u een praktisch probleem heeft, overweeg dan het volgende : ik heb voor de post gewerkt en nooit heeft een geval meegemaakt waarin het iemand kon schelen of er een correct retouradres was, behalve in de volgende gevallen:
- Zoals hierboven vermeld, werd een brief geweigerd of anderszins niet afgeleverd, en er zal een poging worden gedaan om de brief naar het retouradres. In het geval van een vals, onleesbaar of niet-bestaand retouradres, wordt de brief gemarkeerd als onbestelbaar en waarschijnlijk vernietigd of gerecycled.
- Iemand probeert het systeem te bedriegen door een identiek adres op elke levering te zetten en retouradres van een poststuk, vooral op poststukken die onvoldoende gefrankeerd zijn. Als dit poststuk wordt betrapt, gaat het naar het afleveradres, net als elk ander geval van onvoldoende gefrankeerd, met een vereiste voor porto voor de ontvanger. In dit geval wordt dit stuk echter vastgehouden en uiteindelijk vernietigd in plaats van terug te keren naar de afzender, aangezien het geen niet-identiek retouradres heeft.
- De inhoud van het poststuk is illegaal (bijv. Miltvuur, drugs, enz. blijkt uit forensische apparatuur of doordat een poststuk per ongeluk wordt geopend / vernietigd door een machine en ontdekt door een postbeambte). In deze gevallen gaat het poststuk naar de postinspectie (de meeste fabrieken hebben er een in huis). Deze postinspecteurs kunnen een retouradres gebruiken in het geval dat de afzender dom genoeg was om een correct retouradres op een illegaal poststuk te vermelden.
18 US Code § 1342 straft degenen die misdaden plegen onder valse namen, en gebruikt brede taal om mensen op te nemen die pseudoniemen gebruiken om detectie te voorkomen, aangezien deze acties het werk maken van de postinspecteurs veel moeilijker. De eindtaal maakt ook het openen van een e-mailadres voor anderen dan de eigen persoon illegaal, hoewel dit waarschijnlijk ook elders wordt beschreven. Het heeft geen betrekking op valse retouradressen, tenzij iemand de brief zou openen bij terugkomst, ondanks dat die persoon niet de geadresseerde van de terugkeer zijn of een ander misdrijf begaan met behulp van de post.
De enige situaties waarin ik kan zien dat uw hypothetische situatie een punt van zorg wordt voor postinspecteurs of postregelgevers zou zijn :
-
Het poststuk doet zich voor als een gecertificeerd , aangetekende of andere speciale post. Er zijn veel ongewenste e-mails die verrassend veel lijken op de beschermde postklassen, maar die duidelijk genoeg zijn om geen aanleiding te geven tot ernstige problemen (bijv. “VERTROUWELIJK”, “DRINGEND” of groene of rode markeringen) De straf zou waarschijnlijk een boete zijn van het bedrag van elke geïdentificeerde letter maal de prijs voor de cor reageren op postproduct.
-
Het retouradres is voor een overheidsinstantie, of mogelijk een geïrriteerde persoon of bedrijf, maar wordt niet daadwerkelijk verzonden vanaf deze locaties. Ik vermoed dat dit de meest relevante mogelijkheid is voor uw vraag. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit aanleiding geeft tot bezorgdheid, tenzij een ontvanger of andere betrokken partij een bedrog ( 18 USC 1341, 1342 & 1345; 39 USC 3005 & 3007 ) bij het postbedrijf. Dit zou worden overgenomen door de postinspectiedienst, die de inhoud van de mailings zou onderzoeken op tekenen van de daadwerkelijke afzender, en ze kunnen een verscheidenheid aan andere methoden proberen (bijvoorbeeld het traceren van briefmeters, toezicht) om de bron van de mail. De wettelijke straffen zouden echter waarschijnlijk verband houden met fraude en zouden per se buiten de postregelgeving kunnen vallen, maar zouden federale wetten kunnen omvatten over het plegen van misdaden die gebruikmaken van de postdienst, en diverse andere wetten als dit wordt gedaan over staatsgrenzen heen (ook FBI-aandacht).