Reacties
- Dit is een algemene referentievraag, omdat de meest elementaire betekenis van gebroken is " Gefragmenteerd, in afzonderlijke stukken " zonder enige verwijzing of het ding gebroken is kwetsbaar. Bijv .: " De treinlocomotief is kapot gegaan tijdens de crash ".
- @ jwpat7 Afgaande op de antwoorden, misschien niet.
- De OED heeft deze opmerking aan het begin van de invoer voor het werkwoord break: Veel van de toepassingen van dit werkwoord zijn zo contextueel dat het moeilijk, zo niet onmogelijk, te vinden is plaatsen voor hen in een algemeen schema van zijn betekenis .
- Deze vraag past misschien beter bij onze voorgestelde zustersite voor Engelse taalleerders .
- Het ' heeft het recht om " te zeggen dat mijn sandalen kapot zijn " als je ' beide hebt gebroken. Zeg anders gewoon " Mijn sandaal is kapot. ": ^)
Answer
Natuurlijk kun je “gebroken sandaal” zeggen. Geen van deze auteurs had er een probleem mee. Deze blogger nam zelfs een foto van haar:
Kanttekening: een definitie van defect is “niet werkt goed” (zie Collins # 7).
Opmerkingen
- In mijn antwoord zei ik dat als iets in stukken kan worden opgesplitst, je ook gebroken kunt zeggen. Op de foto is te zien dat de bandjes een heel ander onderdeel zijn dan de zool. In dit geval, waar ik woon (Canada), zou ik echter eerder iemand horen zeggen: " Mijn sandalen zijn versleten, de riem is gebroken. "
- @BillR: De foto van de blogger is slechts een grappige anekdote; de tientallen gepubliceerde verwijzingen naar kapotte sandalen zijn moeilijker weg te verklaren. Hoewel ik het gedeeltelijk met je eens ben (ik kan me moeilijk voorstellen dat ik zeg: " Mijn shirt is kapot, mijn sneakers zijn kapot, mijn linkersok is kapot "), kan ik ' het niet eens zijn met de bewering dat iets in stukken moet worden gesplitst om te worden gebroken. Er kunnen veel " onbreekbare " dingen worden verbroken, zoals radios, printers, wasmachines, beloften en verdragen. (Paarden ook – maar dat betekent iets heel anders, denk ik.)
- Toen ik antwoordde, had ik een ander beeld in mijn hoofd toen ik ' sandalen '. In Noord-Amerika zijn sandalen over het algemeen meer schoenachtig. Leer of iets veerkrachtiger dan zacht rubber. En ze hebben meer bandjes die delicaat kunnen zijn, zoals op een damessandalen ' s, of robuust voor normaal of sportief gebruik. De banden zijn in deze gevallen meestal gemaakt van leer of stevig nylon. In de afbeelding is wat we in Noord-Amerika een ' flip-flop ' zouden noemen (een paar flip-flops). We noemden ze 30 jaar geleden ' strings '. Maar nu gaan die in bikini. 🙂 Flip flops kunnen breken. Sandalen verslijten. : D
Answer
Je zou in staat moeten zijn om het woord gebroken om schoenen en sandalen te beschrijven, op voorwaarde dat er daadwerkelijk een breuk is (zoals een hiel die loskomt), of iets dat hun structuur beïnvloedt (zoals een spleet in de zool). De definitie van “pauze” waar we voornamelijk in geïnteresseerd zijn, is:
Gefragmenteerd, in afzonderlijke stukken.
“Kapotte schoenen” is een term die vaak wordt gebruikt als de die volgt op Ngram demonstreert: 
kapotte schoenen "
Als het “slechts een traan is in plaats van een pauze, dan zou je een woord als gescheurd gebruiken. In die zin kleding is alleen gescheurd of gescheurd en nooit kapot . Hetzelfde geldt voor vergelijkbare items zoals papier.
Zoals Barrie heeft opgemerkt in een opmerking, en zoals blijkt uit door ODO , break heeft een aantal betekenissen die kunnen veranderen afhankelijk van de context. kan bijvoorbeeld ook een nieuw paar schoenen inbreken , wat iets is dat wordt gedaan om de schoenen comfortabeler te maken. Zodra de procedure is voltooid, zijn de schoenen effectief ingebroken .
Opmerkingen
- +1, maar voor alle duidelijkheid, uw link is naar ' Oxford Woordenboeken ', niet de OED waaruit ik citeerde. Dat ' is hier: oed.com .
- @BarrieEngland Fixed. Proost 🙂
Antwoord
Ik ben het meestal eens met Pantalones. Maar ik zou zeggen dat breken of gebroken in het algemeen van toepassing is op dingen die in twee of meer stukken kunnen worden weergegeven, en in het algemeen alleen op dingen die star zijn (maar niet noodzakelijkerwijs moeilijk). Er zijn echter enkele opmerkelijke uitzonderingen, zoals touw, koorden, riemen, enz.
Je kunt bijvoorbeeld een riem van je sandalen breken, maar je zou hun zolen “verslijten”. Over het geheel genomen zouden de sandalen “versleten” zijn, niet kapot.
Het interessante is dat als je zegt dat ze versleten zijn, ze niet langer kunnen worden gebruikt. Als ze beschadigd zijn en gerepareerd kunnen worden, zeggen mensen normaal gesproken: “Mijn sandalen moeten worden gerepareerd” , of “Ik moet mijn sandalen laten repareren” , of, “Ze moeten worden gerepareerd” . Je zou niet “zeggen ” ze “kapot zijn” , je “zou zeggen ” ze moeten worden gerepareerd / gerepareerd “. Iemand zou kunnen zeggen ” Oh, jij brak je schoenen! “, maar ze zouden plezier beleven aan de taal door iets te zeggen dat voor de meeste mensen niet klopt.
Kleding wordt over het algemeen op dezelfde manier behandeld. Het verschil is dat je met dingen gemaakt van stof of ander flexibel materiaal zult zeggen dat ze “gescheurd” zijn als ze in twee of meer stukken worden gesmolten, ook al is het maar gedeeltelijk.
Een ander gebruik zou zijn als je zei uw auto was kapot , dan zouden de meeste mensen denken dat een deel ervan niet werkt. Met andere woorden: iets dat deel uitmaakt van het geheel. Als de auto gewoon oud is en niet meer werkt omdat alles niet werkt, kun je zeggen: “De auto is gewoon versleten” . Om de verwarring nog groter te maken, een oud eufemisme voor versleten en niet meer bruikbaar is, “afgebroken” , maar u kunt het begrijpen aan de hand van de context waarin het wordt gebruikt. Indien gebruikt in de context van een nieuwe auto, betekent het gewoon kapot . Indien gebruikt in de context van een oude man, kan kapotgaan betekenen dat hij op zijn laatste benen zit, dat hij extreem zwak is of binnenkort zal sterven.
Opmerkingen
- Ik ' ben er niet zo zeker van dat ik ' zeg, " Mijn sandalen zijn aan reparatie toe " (tenminste, dat zou niet ' klinkt niet meer " rechts " dan, " Mijn sandaal is kapot " ). Bovendien, als een sandaal gerepareerd moet worden, is deze ' kapot. U noemde automotoren, maar hoe zit het met gebroken harten en gebroken huwelijken? Het woord is veel flexibeler dan u ' hier hebt aangegeven (een look ); je kunt gebroken sandaal zeggen zonder regels te overtreden.
- De riem van mijn sandaal is kapot. Mijn schoenveter is kapot.
- Op de foto is duidelijk te zien dat hij uit elkaar kan vallen in meerdere stukken. Zoals ik in mijn antwoord al zei, als iets in delen kan worden opgesplitst of uit delen bestaat, is het oké om te zeggen dat het kapot is. Ik dacht aan leren sandalen met leren bandjes. Net als schoenen zou ik ' niet zeggen dat ze kapot zijn, ik ' zou zeggen dat ze versleten zijn. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen: " mijn schoenen zijn kapot. " En ik heb 50 jaar in Canada gewoond en het is mijn eerste taal.
Answer
Wanneer gebruikt met verwijzing naar fysieke objecten, om wordt meestal gebruikt met objecten met een bepaalde hardheid.
De worstelaar brak een tafel boven het hoofd van zijn tegenstander.
Ik klom in de boom toen de tak brak, daarna viel ik en brak mijn arm.
Het raam werd gebroken met een koevoet.
Het zou mogelijk zijn voor een spreker om het werkwoord te gebruiken met fysieke objecten die niet moeilijk zijn, hoewel de spreker in dergelijke gevallen waarschijnlijk van plan is om het te gebruiken als een humoristisch apparaat.
Mijn brein is kapot.
Voor zover je sandalen, schoenen en kleding betreft zijn niet moeilijk, is het ongepast om het woord " gebroken " te gebruiken om ze te beschrijven.
Opmerkingen
- Ik ben het er helemaal niet mee eens. De riem van een van mijn sandalen kan breken. En als dat zo was, zou ik kunnen zeggen: " Mijn sandaal is net kapot gegaan. "
- Het argument dat daarin wordt aangevoerd opmerking is dat als een object een onderdeel heeft dat als gebroken kan worden omschreven, het object zelf ook als zodanig kan worden beschreven. Hoewel een luisteraar kan afleiden dat er wordt bedoeld dat het breekbare deel van het object is gebroken, is dergelijk gebruik niet correct of natuurlijk. Men zegt niet " Mijn sandaal is net kapot gegaan " zonder dubbele takes te noemen.
- Of, " Mijn sandaal is net kapot gegaan " klinkt verkeerd voor jou is iets dat je ' zult moeten beslissen. Het klinkt volkomen natuurlijk in mijn oor en is iets wat mijn dochter ook al meerdere keren heeft gezegd. (Ze gaat in een hoog tempo door sandalen.) Wat betreft andere voorbeelden, " Het touw brak " of " Mijn riem brak "
- Condescentie ?? Hier heb ik een dubbele opname gemaakt.
- Broken kan met bijna elk item worden gebruikt. Schoenen en sandalen vallen zeker in deze categorie, hoewel, zoals coleopterist zei, kleding over het algemeen eerder gescheurd of gescheurd is dan kapot.