Is het “ bevooroordeeld naar ” of “ bevooroordeeld tegen ”?

Suzy is bevooroordeeld tegen Thomas kan alleen betekenen dat ze een vooroordeel tegen hem heeft. Suzy is bevooroordeeld naar Thomas is dubbelzinnig. Het kan betekenen dat haar houding ten opzichte van hem op de een of andere manier bevooroordeeld is of dat ze bevooroordeeld is ten gunste van hem. Om die reden kan het misschien het beste worden vermeden.

Ik denk niet dat “bevooroordeeld naar” dubbelzinnig is .. Begrijp de betekenis van bias, google gewoon de betekenis, lees zowel zelfstandig naamwoord als werkwoord (en lees zorgvuldig de voorbeelden van Google onder zelfstandig naamwoord en werkwoord). Vanuit een metaforisch perspectief is vooringenomenheid een wankelen die een duw (die tegen) en een trek (die naar) heeft. Eenvoudig voorbeeld: ik neig naar de kleur blauw (ik hou van de kleur blauw); Ik ben bevooroordeeld tegen de kleur rood (ik hou niet van de kleur rood).

" Bevooroordeeld ten opzichte van " betekent dat er sprake is van vooringenomenheid, positief of negatief, bij het overwegen van een onderwerp. Dit wordt meestal gebruikt bij een positieve voorkeur voor een onderwerp. " Vooringenomenheid tegen " is altijd wanneer er een negatieve voorkeur voor een onderwerp is. d.w.z. Het woord " heeft een negatieve connotatie ten opzichte van " vanwege het andere gebruik ervan.

Een persoon die wordt beïnvloed door een vooroordeel, is bevooroordeeld. De uitdrukking is niet ze zijn vooringenomen, maar ze zijn bevooroordeeld. Ook zeggen veel mensen dat iemand “bevooroordeeld is” naar iets of iemand, terwijl ze bedoelen dat ze bevooroordeeld zijn tegen. Een voorkeur hebben voor iets betekent vooringenomen zijn in het voordeel ervan.

Zie op https://brians.wsu.edu/2016/05/19/bias-biased/

Reacties

• Wie zei hier “ze zijn bevooroordeeld”? Dit antwoord zegt niets dat niet werd behandeld in de Q of zijn antwoorden.