Is het “ een maan ” of “ de maan ”

Dit is een veel voorkomende literaire constructie. De implicatie is dat manen die op verschillende nachten verschijnen, of onder verschillende weersomstandigheden of op een andere manier verschillende kijkomstandigheden, in zekere zin aparte dingen zijn en er zo naar kan worden verwezen.

Dus “een maan” geeft hier alleen het specifieke voorkomen van de maan aan die bij deze gelegenheid aan de hemel staat.

Voorbeelden:

• We kropen zachtjes aan dek de nacht in, nu lichtjes verlicht door een maan gehuld door waterige wolken. ( The Shoes of Fortune door Niel Monroe hoofdstuk XXXIX )

• … want de kamer werd nog steeds alleen verlicht door een mooon die zijn volle glans uitstraalde op de veranda buiten … ( De romantiek van een saai leven door Anne Judith Penny )

• … allemaal hen en haar verlicht door een mo daarop werd het glas geel, ziek, koud., .. ( “Captured” in Black Moon door Matthew Sweeney )
• In Owl Moon wordt een landschap gedempt door een dikke laag sneeuw, van verspreide jonge boompjes tot de diepere schaduwen van een altijdgroen bos, verlicht door een maan, een Owl Moon. (ALA Caldecott Medal-onderscheiding voor Owl Moon , winnaar van 1988)

Reacties

• Tijdens de Tweede Wereldoorlog plande de Britse Royal Air Force bombardementen op Duitsland voor nachten dat er een bommenwerper zou zijn ' s maan – een heldere volle maan, niet verduisterd door wolken.

De auteur beschrijft een denkbeeldige scène. In werkelijkheid is er geen topgolf verlicht door de fysieke maan. Hij stelt zich een van de vele denkbeeldige golven voor, verlicht door een van de vele denkbeeldige manen. Ja, met verwijzing naar het zonnestelsel verwijzen we naar “de” zon. Maar elk willekeurig willekeurig sterrenstelsel dat de sterren van het Melkwegstelsel zijn, kan “een zon” worden genoemd.

Het punt is dat “de” verwijst naar een specifiek element in een reeks of alle de elementen van een specifieke set terwijl “a” verwijst naar een enkel element van die set.

Veel planeten hebben manen. Sommige hebben meerdere manen; anderen zoals de aarde hebben er maar één. We zeggen de maan is vanavond vol omdat we impliciet een klasse definiëren die bestaat uit de maan van de aarde, welke klasse maar één element heeft. Een maan met actieve vulkanen is zeldzaam in het zonnestelsel erkent dat er meer dan één maan in het zonnestelsel. Vergelijkbare constructies zouden van toepassing zijn op een niet-gespecificeerde maan in het Melkwegstelsel of het universum als geheel.

EDIT : Zoals David Siegel zegt, wordt de constructie hier gebruikt als literair of retorisch apparaat. Om het exacte effect of de effecten te bepalen die de auteur bedoelde, zou analyse van het hele werk nodig kunnen zijn. Ik kan ten minste twee mogelijkheden bedenken die elkaar niet uitsluiten.

De ene heeft betrekking op herinneringen aan een gebeurtenis en herinneringen verschillen in details, emotionele toon, enz. Dit is een verwijzing naar een herinnering aan een gebeurtenis, en een gebeurtenis die emotioneel betekenisvol was, kan vaak worden herinnerd. Dus voor ons Het onbepaalde lidwoord impliceert dat de herinnering die werd genoemd als zich voordoet op het moment dat ik dacht slechts een van mijn herinneringen aan de gebeurtenis was en dat die meervoudige herinneringen het emotionele belang van de gebeurtenis benadrukken.

Een ander mogelijk effect betreft generalisatie. De herinnering aan het evenement was uniek. Het gebeurde op een bepaalde avond met bepaalde mensen. Dus het bepaalde lidwoord zou kunnen worden gebruikt: “de kuifgolf … verlicht door de maan … de groep jankende studenten.” Als de auteur echter wil impliceren dat de emotionele betekenis van deze gebeurtenis niet uniek is en dat de herinnering aan andere gebeurtenissen hetzelfde emotionele effect bij andere kan veroorzaken, dan is een subtiele manier om te generaliseren het gebruik van het onbepaalde lidwoord.

Mijn punt was echter niet om een literaire analyse te maken van een boek dat ik niet heb gelezen. Ik had natuurlijk moeten vermelden dat dit een voorbeeld is van een retorisch apparaat.Maar mijn punt was dat het retorische apparaat alleen de “regels” gebruikt voor het gebruik van de welomlijnde en onbepaalde lidwoorden. Het is niet alleen een literair apparaat.

Het onbepaalde lidwoord houdt in dat de specifieke identiteit er niet toe doet en dat er meer dan één is. We zeggen de maan als we het hebben over de maan van de aarde als een uniek fysiek object, maar we kunnen een volle maan zeggen als we het hebben over de terugkerende verschijning van dat enkelvoudige fysieke object. De regel jij waarnaar wordt verwezen over hemellichamen bestaat niet. De regel gaat over het impliciete omkaderen van sets.

Dit brengt me terug naar het literaire effect van je voorbeeld. Hier verwijst de verwijzing naar een unieke gebeurtenis, maar het gebruik van het onbepaalde lidwoord beïnvloedt onze perceptie. Golven komen vaak voor; de maan verschijnt millennium na millennium, en groepen studenten hebben waarschijnlijk gejaagd sinds de eerste leraar de allereerste groep studenten verzamelde. Maar ik dacht aan een unieke aaneenschakeling van die banaliteiten De normale grammaticaregels zijn uitgerekt; de unieke gebeurtenis voegt elementen samen, die niet eens zeldzaam zijn; de unieke gebeurtenis kan een emotie oproepen die veel voorkomt; de unieke gebeurtenis wordt op verschillende tijdstippen en door verschillende mensen anders herinnerd. van de gebeurtenis wordt overstegen door het gebruik van het onbepaalde lidwoord.

Reacties

• Ik don ' Ik denk dat in dit geval de auteur zich een maan voorstelde van een andere planeet in een ander zonnestelsel, hoewel sommige auteurs dat doen. Maar de constructie ' een maan " was gebruikelijk lang voordat het concept van manen rond andere planeten werd bedacht.
• Ik denk dat het van mijn kant valt om dit een beetje op te helderen. Ja, de verteller herinnert zich een avond waarop hij en zijn vrienden naar de rivier de Severn in het zuidwesten van Engeland gingen. Omdat het een flashbackscène was, is het logisch dat hij a gebruikt om die specifieke nacht aan te duiden toen het tij werd verlicht door de maan van die nacht. Maar heb ik gelijk als ik begrijp dat als we het niet over literatuur hebben, we in het algemeen “de maan” gebruiken, zoals gesuggereerd in een van de bovenstaande voorbeelden – de maan is vanavond vol?
• @JocelynLiu Dat doet het niet ' t moet literair zijn. " Het was een koude maan. " Het onbepaalde lidwoord verwijst hier naar een speciale " soort " van de maan.
• @Eddie Kal Ja, maar ik vermoed sterk dat het literaire gebruik van deze constructie al lang vóór Galileo teruggaat, in ieder geval tot Chaucer en waarschijnlijk Nog eerder. In ieder geval kwam het concept van meerdere manen niet meteen in de literatuur op gang. Het is nu natuurlijk gebruikelijk in werken van SF of werken die op de een of andere manier naar andere werelden kijken.
• @David Siegel – " En onder haar voeten had ze een moon, was aan het waxen, en zou è binnenkort moeten wanen. " – Geoffrey Chaucer The Knight ' s Tale c.1400 (' haar ' verwijst naar de godin Diana). Galileo leefde van 1564 tot 1642.