In het nummer " We are the world " van Michael Jackson en Lionel Ritchie staan deze songteksten :
" Wij zijn de wereld,
Wij zijn de kinderen
Wij zijn degenen die een betere dag maken
Laten we dus beginnen met geven
Er is een keuze die we maken
We redden ons leven
Het is waar dat we een betere dag zullen maken
Alleen jij en me "
Moet de laatste regel " zijn? en ik "? Omdat de betekenis " is, zullen jij en ik een betere dag maken ".
Eigenlijk vroeg Michael Jackson hetzelfde vraag in de opnamesessie , en iemand (waarschijnlijk Quincy Jones) zei hem " jij en ik ". Is er een hoofdreden voor deze woordkeuze?
Antwoord
Grammaticaal, jij en ik is correct, maar de formulering is duidelijk gewijzigd om het nummer beter te laten klinken. Probeer je het nummer voor te stellen met het woord ik in plaats van ik en je zult begrijpen wat ik bedoel.
Opmerkingen
- Voor mij klinkt het beter, maar misleidend. Ooit dacht ik dat het betekende dat " een betere dag voor jou en mij zou maken ". Is dit echt misleidend voor de oorspronkelijke luisteraar? Is het de afweging waard?
- @thn, je zou het altijd poëtische licentie kunnen noemen !!
- En, @thn , is het onwaarschijnlijk dat native luisteraars in de war raken. Die regel wordt vaak verbogen in moderne spraak.
- Eigenlijk geef ik de voorkeur aan " jij en ik ". De andere is poëtisch maar niet politiek correct, omdat het thema van het nummer is om mensen aan te moedigen actief de goede dingen te doen. " Jij en ik " laat het passief klinken, wat het thema schaadt.
- @thn, eerlijk genoeg, dat ' een mooi punt is! Nou, ik ' zal een lijst maken n naar het lied en kom bij je terug. Waarom gebruik je het woord ' politiek correct '?
Antwoord
stel je voor dat er geen “jij en” is. het zal lastig zijn om “alleen ik” te zeggen, maar niet om “alleen ik” te zeggen, dus het zou “alleen ik” moeten zijn
Reacties
- Interessant punt
Antwoord
Jij en ik zijn niet alleen grammaticaal correct, maar werken ook beter als een rijm met de voorgaande regel: “we redden ons leven.”