Is het “ peek ”, “ piek ” of “ pique ”?

Ik heb altijd gedacht dat de zin “mijn interesse wekken” was zoals in:

Haar mysterieuze achtergrond wekte mijn interesse.

De laatste tijd echter, op blogs en sociale netwerken, heb ik mensen “peek my interest” zien gebruiken, zoals in:

Disney begint mijn interesse te wekken.

En ik heb zelfs gezien:

Samsungs nieuwste scherm wekt mijn interesse in het bedrijf.

Dat is juist zin?

Reacties

  • Mijn excuses. Ik ‘ heb al gestemd om dit te sluiten als algemene referentie voordat ik op Google Internet ging kijken, waar ik geschokt was toen ik 8 miljoen treffers vond voor mijn interesse piekte . De juiste versie met gewekt krijgt slechts 1 miljoen extra, wat alleen maar laat zien dat je zou moeten onderschat nooit de onwetendheid van mensen ‘ s. De geschreven formulieren zijn in ieder geval wat respectabeler, maar ik ‘ Ik ben nog steeds nogal teleurgesteld om 4400 treffers te zien voor de foutieve (maar links Ast de verhouding is een beetje respectabeler, met 62900 voor de juiste!Maar het ‘ is duidelijk niet dat voor de hand liggend – dus nogmaals, sorry voor de laatste stem.
  • Ik was niet ‘ Ik ging niet naar de prachtige berg kijken, maar de top wekte een kijkje.
  • @ MετάEd: ik zou zeggen 8 miljoen onjuiste instanties op Google (vergeleken met slechts 9 miljoen juiste ones) is veel meer dan ” begint grip te krijgen “. Het ‘ is geen alternatieve spelling – het is ‘ gewoon onwetende mensen die niet ‘ Ik ken het woord pique in de eerste plaats, dus ” eierkorrels ” het in een woord weet . En net zoals je ‘ nooit een woordenboek zult vinden waarin staat dat eggcorn een alternatieve spelling is van acorn , deze zal nooit enig doel dienen, behalve dat het een indicator is van een beperkt vocabulaire.
  • @coleopterist: Er is niets mis met het delen van het antwoord, zelfs als je de OP bent. EL & U is perfect geschikt voor dergelijke kennisuitwisseling.
  • Algemene verwijzing betekent dat ” het niet opzoeken ” een geschikt algemeen naslagwerk zoals een woordenboek. Het gebruik van woordfrequenties in een corpus is geen algemene referentie. Dat ‘ is op zijn minst een onderzoekstechniek op gemiddeld niveau.

Antwoord

De juiste zin is volgens mij “wekken” mijn interesse.

Op het eerste gezicht lijkt dit onjuist, aangezien de zelfstandige vorm van het woord “pique” betekent “irritatie en wrok voortkomend uit een gewond ego”. De werkwoordsvorm van dit woord heeft echter de betekenis   – “stimuleren of exciteren” en dat is de betekenis die wordt gebruikt in de context van de zinnen in kwestie.

Opmerkingen

  • De spelling is inderdaad ” pique “. Het komt uit het Frans ” piquer l ‘ int é r ê t de quelqu ‘ un ” (” piquer la curiosit é ” komt ook veel voor). Zie bijvoorbeeld en.wiktionary.org/wiki/pique .

Antwoord

Veel meer mensen schrijven nu dat het gemakkelijk is. Betekent niet dat ze weten hoe ze moeten schrijven. Vaak had het mijn interesse gewekt moeten zijn, hoewel mijn interesse piekte vaak wordt gebruikt, wat betekent dat het onderwerp een kritische massa heeft bereikt om het waard te zijn om op het hoogtepunt van de interesselijst van de persoon te staan. “is hoogstwaarschijnlijk een spelfout. Ik ken een paar mensen die hier geboren zijn, sommigen hebben zelfs een universitair diploma, maar ze” zijn nog steeds niet in staat om de juiste vorm te kiezen voor hun versus zij “.

Opmerkingen

  • Ik zou ‘ niet overdrijven wat betreft mensen die ‘ re niet in staat om de juiste vorm te kiezen voor hun versus zij ‘ re . Het ‘ is onwaarschijnlijk iedereen met een diploma zou ooit aan die beschrijving voldoen.Geschoolde mensen maken zulke fouten alleen omdat er ” schrijven op de automatische piloot “, niet omdat ze ‘ zijn niet in staat om de juiste vorm te kiezen wanneer ze opletten (Oké – ze kunnen ook gewoon voor de gek kiezen! 🙂
  • @fumbleFingers: Probeer het niet te overdrijven. Het is echter waar, zelfs als ze het proberen. Ik heb er een in de familie, die ‘ is best grappig. Jaar 12 is veel gemakkelijker geworden om te slagen en de universiteit is nu vooral een melkkoe voor de overheid. Maar goed, het ‘ is de Y-generatie die peaked vrij vaak gebruikt, omdat het ‘ een coole uitdrukking is te gebruiken.
  • Dezelfde mensen ” slepen de lijn ” en doen dingen ” van hun eigen rug af ” (die beide steeds vaker voorkomen).
  • Ik ben het ermee eens dat het gewoon een spelfout is. Maar misschien moeten we een trend beginnen waarbij ” Mijn interesse gewekt hebben ” betekent om het heimelijk te hebben onderzocht? De betekenis ontleend aan de technische term gluren en porren .
  • @Chris: Toegegeven, ik heb waarschijnlijk ingetogen mijn kant daar. Maar ik denk niet dat ‘ niet denk dat piqued / peaked echt in dezelfde ” foutklasse ” als daar / hun / zij ‘ re . Mijn gok is dat de overgrote meerderheid van de eerste in feite zijn te danken aan onwetendheid over wat het woord zou moeten zijn (meestal weten mensen ‘ niet echt het juiste woord), terwijl het voor het laatste ‘ normaal gesproken gewoon onzorgvuldigheid is. Normaal gesproken denk ik dat mensen die ” onzorgvuldig ” fouten met relatief ongebruikelijke / ongebruikelijke woorden zoals pique .

Answer

Gewekt (mijn interesse) = gestimuleerd, gevangen genomen, wakker [20e eeuw] . De onwetendheid van de massa veroorzaakt fundamentele veranderingen in onze taal (de taal waarin ik schrijf; ik weet niets van de anderen). Met de toename van personal computers en sms-berichten op mobiele telefoons, om nog maar te zwijgen van nieuwkomers met een andere taal. moedertaal en een wankel begrip van onze taal, miljoenen nauwelijks opgeleide of ongeschoolden hebben een steeds grotere invloed op de taal. Auteurs houden zich vaak bezig met de onwetendheid van hun lezers en breken zelfs gewone samengestelde woorden in hun oorspronkelijke delen voor de simplistische geest. Of sommige woorden te veel gebruiken tot waar ze in sommige contexten weinig betekenis hebben, bijv. Totaal (probeer ze te vervangen): volledig, absoluut, ongetwijfeld, volledig, geheel, exclusief, volledig … We kijken naar anderen om ons te vertellen wat wanneer vaak is we moeten onthouden wat was en de antwoorden die we ontvangen in het licht daarvan beoordelen.

Opmerkingen

  • Dit lijkt de stroom van gedachten te zijn die wordt geactiveerd in je verstand bij de vraag, rat haar dan een echt antwoord.
  • Klinkt meer als een tirade dan als een uitleg van de betekenis.
  • Een groot deel van de evolutie van taal is te danken aan ” onwetendheid van de massa “. Als genoeg mensen een woord of zin misbruiken, wordt het het normale gebruik. Het ‘ is niet per se een slechte zaak.
  • Wall of text. Slechte stijl. Wat ‘ komt de wereld ook ?!

Antwoord

Engels is niet “mijn eerste taal, maar ik denk dat er hier meer valkuilen zijn dan wat” op het eerste gezicht duidelijk is.

Ik geloof dat als de betekenis is “mij geïnteresseerd heeft gemaakt in …”, dan is de juiste spelling mijn interesse gewekt.

Maar piekte mijn interesse is grammaticaal correct (piek is tenslotte een werkwoord), maar met een andere betekenis: bereikte het hoogtepunt van mijn mogelijke interesse in … “, dus de zin:

Disney begint mijn interesse te vergroten.

zou eigenlijk zoiets betekenen / impliceren als” Disney begint me minder geïnteresseerd te maken “, want nadat je” de top hebt bereikt “, is er maar één weg die je kunt gaan.

Als je deze gedachtevolgorde volgt en begint te kijken naar:

Disney begint mijn interesse te wekken.

je wordt doodsbang.

Reacties

  • ” wekte mijn interesse op “, voor algemeen gebruik , is niet grammaticaal correct, aangezien het werkwoord ” tot piek ” intransitief is. Dus mijn interesse kan piekeren (d.w.z. dat het zijn maximale waarde kan bereiken), maar het kan niet worden bereikt.(Blijkbaar zijn er transitieve versies van ” tot piek “; een daarvan is een nautische term ; de andere I ‘ heb nog nooit van gehoord.)
  • ” bekijk mijn interesse ” is grammaticaal ook niet correct, aangezien ” om ” moet worden gevolgd door een voorzetsel, bijv ” op ” of ” onder “.
  • Ja, de enige reden om een van beide opzettelijk te gebruiken, is omdat een piek of een kijkje relevant is en je pint. Maar zulke woordspelingen zijn mogelijk met zowat elke constructie die in het algemeen onjuist zou zijn.
  • @JonHanna: waar. Mijn indruk van de vraag is echter dat de meeste mensen dit doen omdat ze ‘ niet op de hoogte zijn van de juiste spelling, in plaats van om een woordspeling te maken.
  • +1 omdat u de gebruikelijke woordgroep behandelt, en vervolgens een punt maakt over een mogelijke woordspeling die redelijk en grammaticaal correct is. @SteveMelnikoff ‘ s link naar mw laat zien dat to peak transitief kan worden gebruikt voor de betreffende betekenis hier.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *