Is het legaal om auteursrechtelijk beschermde lettertypen zonder licentie te gebruiken voor non-profitprojecten?

In het Verenigd Koninkrijk staat de Copyright Designs & Patents Act 1988 specifiek het gebruik van lettertypen zonder inbreuk te maken op het auteursrecht.

54 Gebruik van lettertype bij normaal afdrukken .
(1) Het is geen inbreuk op het auteursrecht op een artistiek werk dat bestaat uit het ontwerpen van een lettertype—
(a) om het lettertype te gebruiken bij het normale typen, componeren tekst, zetwerk of drukwerk,
(b) om een artikel te bezitten met het oog op dergelijk gebruik, of
(c) om iets te doen met betrekking tot materiaal dat door dergelijk gebruik is geproduceerd;
en dit niettegenstaande dat een artikel wordt gebruikt dat een inbreukmakende kopie van het werk is.

U begaat echter een overtreding als u dit niet doet ” Om te beginnen krijg je de juiste licentie voor het lettertype. U heeft de juiste licentie nodig om de kopieën te maken van de lettertypen die u wilt gebruiken: misschien een eenvoudig TTF-bestand, misschien een weblettertype-versie of iets anders.

17 Schending van het auteursrecht door kopiëren.
(1) Het kopiëren van het werk is een handeling die wordt beperkt door de auteursrecht in elke beschrijving van auteursrechtelijk beschermd werk; en verwijzingen in dit deel naar kopiëren en kopieën worden als volgt geïnterpreteerd: (2) Kopiëren met betrekking tot een literair, dramatisch, muzikaal of artistiek werk betekent het reproduceren van het werk in elke materiële vorm. Dit omvat het opslaan van het werk op een willekeurig medium met elektronische middelen.

Het kan zijn dat de eigenaar van het lettertype slechts een laag bedrag in rekening brengt om u in staat te stellen de font en produceer de versies die u nodig heeft. Zodra u het lettertype heeft, kan de eigenaar van het lettertype “geen royaltys in rekening brengen in het VK.

Andere rechtsgebieden kunnen verschillen.

Dit antwoord biedt geen definitief juridisch advies in het VK of andere rechtsgebieden. Als u juridisch advies wilt, vraag dan een advocaat.

Opmerkingen

• Dit is een beetje verwarrend (maar nogmaals, welke juridische tekst isn ‘ t.;) Verwijst dit naar het copyright van het typeontwerp zelf, of verwijst het naar het kopiëren van andere werken van gepubliceerde kunst met een lettertype? I ‘ m ook niet duidelijk over de ‘ lettertype-eigenaar kan ‘ geen royaltys in rekening brengen ‘ verwijst naar. Zouden ‘ niet afhankelijk zijn van de specifieke licentie die is overeengekomen met de lettertype-distributeur?
• Om een lettertype te gebruiken, u moet uw eigen kopie van het kunstwerk maken (kopieer bijvoorbeeld het TTF-bestand naar uw computer). Voor deze activiteit is een licentie vereist. t in een typografische indeling (opmaken van letters) is helemaal niet toegestaan onder de Britse wetgeving. Dat geldt zelfs als de originele kopie geen vergunning had. Niets van dit alles is van toepassing op het kopiëren van bestaande typografische constructies die gedurende 25 jaar auteursrechtelijk beschermd zijn vanaf hun oorspronkelijke publicatie.
• Ongeacht of het ‘ technisch correct is, ik denk dat dit antwoord verwart het probleem door te spreken over een onderscheid gebruiken / verkrijgen dat niet relevant is voor de vraag, die meer gaat over de vraag of er een auteursrechtvrijstelling is waardoor u een commercieel lettertype verkrijgt en gebruikt zonder te betalen als u niet van plan bent winst maken. Dat is tenminste mijn interpretatie van wat de vraag stelt, hoewel het weliswaar niet goed gespecificeerd is.
• @thomasrutter Helaas moeten verkrijging en gebruik worden gescheiden. Gebruik is prima en kan niet worden beperkt. Het is belangrijk hoe u het lettertype verkrijgt . Het antwoord is alleen van toepassing op het VK, en dat wordt expliciet vermeld in de eerste vier woorden.
• Ik weet dit, maar ik denk niet dat dit relevant is ‘ op deze vraag en ik denk dat erover praten de kwestie verwart. Mijn interpretatie is dat het ‘ s vrij duidelijk is dat de vraag zowel over het verkrijgen als over het gebruik gaat. YMMV.

Antwoord: Nee

Er is geen auteursrechtvrijstelling waarmee u een commercieel lettertype zonder ervoor te betalen als u niet van plan bent om winst te maken.

U hebt een licentie nodig om elk lettertype te verkrijgen (tenzij u het lettertype zelf hebt ontworpen en gemaakt), ongeacht de manier waarop u het wilt gebruiken het.

Dat gezegd hebbende, als u het lettertype al hebt verkregen, en u dit op legitieme wijze hebt gedaan , dan is er geen beperking om het te gebruiken.

Legitiem manieren om een lettertype te verkrijgen, met een licentie, zijn onder meer:

• Een lettertype is gebundeld met andere software en je hebt de hele bundel op legitieme wijze verkregen.
• Je hebt een lettertype gekocht van een commerciële lettertypegieterij / -verkoper.
• U hebt een lettertype verkregen dat een gratis licentie heeft, zoals de SIL Open Font-licentie, of gewoon een “gratis voor gebruik” -licentie.

Naast dit, de vraag gebruikt losjes de term “non-profit”, maar die term is hier niet geschikt. “Non-profit” is een officiële aanduiding die wordt gegeven aan organisaties die aan bepaalde criteria voldoen. Uw gebruik kwalificeert misschien niet eens als niet-commercieel, want, hoewel u zegt dat u geen geld zult verdienen met uw project, als het wordt gebruikt in een commerciële omgeving, waar het bijvoorbeeld het effect kan hebben van reclame of reclame een bedrijf, het “is nog steeds commercieel.

Volgens het lettertype, als het een licentie heeft, kunt u” gebruik het niet, op non-profit sites of andere toepassingen.

U kunt in plaats daarvan Google Fonts gebruiken. Het heeft een enorme verzameling en veel lettertypen zijn gratis.

Opmerkingen

• Alle lettertypen op Google-lettertypen zijn gratis, en dat betekent niet alleen gratis te gebruiken, maar ook gratis te delen.

Tenminste in de VS, lettertypen kan “niet auteursrechtelijk beschermd zijn.

Misschien bedoelt u” gelicentieerde lettertypen “?

Zo ja, dan zou het antwoord op uw vraag in de licentie staan die bij het lettertype is geleverd.

Bij veel lettertypen kunt u ze vrij gebruiken voor persoonlijk gebruik, maar er is een betaalde licentie voor commercieel gebruik vereist (die zowel voor winst als voor non-profit kan zijn).

Opmerkingen

• Onjuist. Lettertypen zijn zeker beschermd door copyright in de VS. U denkt aan het lettertype. Het font -bestand is auteursrechtelijk beschermd, het lettertype dat het lettertype maakt is niet ‘ t.
• Je hebt gelijk dat de ‘ code ‘ zelf is auteursrechtelijk beschermd (net als alle software). Het visuele ontwerp zelf is dat echter niet.
• Dat is correct. Het probleem zit dus waarschijnlijk in uw gebruik van het woord ” font “, dat in mijn boek een digitaal bestand is dat wordt gebruikt om letters te maken in een bepaald lettertype.
• Bedoel je dat het ontwerp van individuele tekens (ik denk dat ze ” glyphs “) zijn niet auteursrechtelijk beschermd? Dus laten we zeggen dat ‘ s zeggen dat ik een webpagina zag met alle afzonderlijke tekens, en ik nam die ontwerpen en maakte zelf een identiek lettertype (een prefect vervanging, maar niet het origineel), en daarna gebruikte ik mijn lettertypebestand om het uiterlijk van het lettertype identiek te reproduceren, ik zou wettelijk duidelijk zijn?
• @TomDworzanski alleen in de VS, het ontwerp van de Glyphs in een lettertype zijn niet auteursrechtelijk beschermd. Maar in veel andere landen is het dat wel. In de VS kun je in theorie een lettertype in een nieuw lettertype reproduceren zonder inbreuk te maken. Het zou echter niet ‘ mogelijk zijn om het ” identiek ” te maken zonder inbreuk te maken, omdat om het identiek te maken, zou moeten worden verwezen naar het originele lettertypebestand. Wat u kunt doen, is de letters op papier afdrukken en vervolgens van die letters een lettertype maken in een cleanroom-situatie (bijv. De ontwerpers van het nieuwe lettertype don ‘ t verwijzen naar / toegang hebben tot het oude lettertype).