Ik “ga ervan uit dat wat mij is verteld waar is:
We kunnen alleen pulsars detecteren als hun stralen elektromagnetische straling is gericht naar de aarde.
Dat pulsars hetzelfde zijn als neutronensterren, alleen dat ze EM-straling uit hun magnetische polen uitstoten.
Het is dus niet mogelijk dat neutronensterren EM straling op dezelfde manier als pulsars, maar niet in de goede richting voor ons om het te detecteren?
Opmerkingen
- Ik denk dat hij misschien ook indirect is vragen: onder welke omstandigheden zal een neutronenster een straal / straal van deeltjes / straling uitzenden? Is rotatie vereist? Wat zijn verwijzingen naar de betrokken fundamentele fysica? Zijn er altijd deeltjesjets zoals in accretiemodellen?
- I plaats de premie hier omdat, verbazingwekkend genoeg, deze vraag al bijna zes maanden openstaat en ondanks twee pogingen niet is beantwoord. De vraag komt neer op ” alle pulsars zijn neutronensterren. Zijn allemaal neutraal ron-sterren die stralingsbundels uitzenden, zelfs als we ze niet ‘ detecteren? ” De antwoorden blijven erop wijzen dat een pulsar wordt bepaald door of we kunnen de pulsen DETECTEREN, maar de vraag houdt duidelijk verband met of de stralingsbundels altijd bestaan, zelfs voor neutronensterren die ‘ t op ons gericht zijn.
- @ColinK, de mechanismen die gewoonlijk voor radio-uitzending worden gegeven, dienen mij niet echt. Kent u details, in het bijzonder. op de frequentie van de radiopulsen?
- @Georg: Nee, ik weet niet echt veel van pulsars; ‘ weet ik niet veel over pulsars; noch het emissiemechanisme, noch de signaalkarakteristieken zijn mij erg bekend. Ik ben echter nieuwsgierig en zou graag het antwoord op deze vraag willen weten.
- @ColinK Laten we ‘ s deze premie opnieuw proberen, zullen we? 🙂
Answer
Pulsars zijn een label dat we toepassen op neutronensterren waarvan is waargenomen dat ze “pulseren” radio- en röntgenstraling. Hoewel alle pulsars neutronensterren zijn, zijn niet alle pulsars hetzelfde. Er zijn momenteel drie verschillende klassen pulsars bekend: rotatie-aangedreven, waarbij het verlies aan rotatie-energie van de ster de kracht levert; accretie-aangedreven pulsars, waarbij de potentiële zwaartekrachtenergie van geaccumuleerde materie de krachtbron is; en magnetars, waar het verval van een extreem sterk magnetisch veld de elektromagnetische kracht levert. Recente waarnemingen met de Fermi Space Telescope hebben een subklasse van door rotatie aangedreven pulsars ontdekt die alleen gammastralen uitzenden in plaats van in röntgenstraling. Er zijn slechts 18 voorbeelden bekend van deze nieuwe klasse pulsar.
Hoewel elk van deze klassen pulsar en de onderliggende fysica heel verschillend zijn, is het gedrag vanaf de aarde vergelijkbaar.
Aangezien pulsars lijken te pulseren omdat ze roteren, en het onmogelijk is voor de aanvankelijke stellaire ineenstorting die een neutronenster vormt om geen impulsmoment toe te voegen aan een kernelement tijdens zijn zwaartekracht-ineenstortingsfase, is het gegeven dat alle neutronensterren roteren.
De rotatie van neutronensterren vertraagt echter in de loop van de tijd. Dus niet-roterende neutronensterren zijn in ieder geval mogelijk. Daarom zullen niet alle neutronensterren noodzakelijkerwijs pulsars zijn, maar de meeste wel.
In de praktijk is de definitie van een pulsar echter een “neutronenster waar we pulsaties waarnemen” in plaats van een bepaald soort gedrag. Dus het antwoord is noodzakelijkerwijs enigszins dubbelzinnig.
Opmerkingen
- Dus alle neutronensterren zijn pulsars geweest, al was het maar kort, maar neutronensterren die we kennen van zenden beslist helemaal geen EM-straling uit.
- Nee, pulsars zijn allemaal neutronensterren, en ze zenden beslist EM-straling uit. Zelfs neutronensterren die niet meer draaien, zenden een bepaalde hoeveelheid blackbody-straling uit, afhankelijk van de temperatuur en grootte.
- Oké, dus wat ik ‘ m vraag, is zeggen dat ‘ een neutronenster die we kennen, heet A, hoe weten we dat A niet ‘ ta pulsar is (en het is ‘ s stralen van röntgen- / gammastraling zijn gewoon niet op ons gericht, dus we kunnen ‘ de stralen detecteren)
- Het is niet alleen rotatie, maar een sterk magnetisch veld dat vereist is. Sterven niet ‘ t de meeste activiteit binnen tienduizend jaar of zo. Het is duidelijk dat er al minstens tien miljard jaar neutronensterren worden gevormd, dus de populatie zou moeten worden gedomineerd door zeer oude. Tenzij het invallende gas een impulsmoment, warmte en magnetische energie levert, zouden deze vrij rustig moeten zijn. Maar deze zijn buitengewoon moeilijk te detecteren.
Antwoord
Bestaan er neutronensterren zonder relativistische jets?Kunnen jets ook worden vergrendeld in lijn met de draai-as, wat resulteert in een straal die niet pulseert voor een gezichtslijn? Om de een of andere reden is de discussie gericht op de detecteerbaarheid van deze jets op aarde. In plaats daarvan “zoek ik een antwoord met astrofysica dat alle regels van de site behandelt, niet alleen de regels die naar ons wijzen.
Ik denk dat de verwachting hier is is een radiostille neutronenster . Hoewel de meeste neutronensterren pulsars zijn, zijn dit de speciale typen die eerder aan de beperkingen voldoen. Ofwel niet “Ze zenden geen relativistische jets uit, hun magnetische as is uitgelijnd met de rotatieas, of de radiostralen zijn altijd van de aarde af gericht . Er is ook een andere mogelijkheid dat we nog geen emissies hebben gedetecteerd (ik bedoel, we hebben niet de hele lucht geveegd). Bijvoorbeeld het feit dat Geminga is een pulsar die twintig jaar vrij onbekend was. Later werd ontdekt dat hij een periodiciteit heeft van 237 milliseconden.
Voor zover ik weet, zijn deze radiostille neutronensterren niet verklaard als een niet-roterende neutronenster. In plaats daarvan zijn hun periodiciteit en enkele andere details vermeld als onbekend. Voorbeelden zijn onder meer RX J0822-4300 en RX J185635-3754 (het was aangemerkt als een kandidaat voor quark-ster , maar Chandra- en Hubble-observaties hebben het uitgesloten van de lijst)
Er zijn een enkele artikelen met betrekking tot deze soorten , waarvan ik vrees dat ik er geen weet van heb …
Opmerkingen
- Geweldig. Waarschijnlijk de beste veroordeling ce van die links is van de Brazier en Johnston paper ( preprint ): ” We concluderen dat waarschijnlijk alle neutronensterren worden geboren als radiopulsars en dat de meeste jonge pulsars in de buurt al zijn ontdekt. ”
- @ChrisWhite: Oh, je hebt echt hun paper gevonden. Nou, ik ‘ vraag me nog steeds af of een stille neutronenster niet bestaat (niet wordt aangegeven). Zelfs als een kandidaat aan de beperkingen lijkt te voldoen, ‘ geven ze dit niet meteen aan. Ze ‘ wachten nog steeds o_O
Antwoord
Voor een Om een neutronenster een pulsar te noemen, moeten we een periodieke signaalpuls van het object detecteren. Het “vuurtorenmodel” legt dit uit als een draaiend object, met een magnetisch veld buiten de rotatieas, dat straling uit de polen straalt. Er zijn dus zeker enkele neutronensterren waar vuurtorenstralen ronddraaien maar nooit naar de aarde wijzen, en we zien ze niet. In sommige gevallen observeren we een pulsar in een binair getal met een andere neutronenster, maar kunnen we ze niet detecteren enige straling van de metgezel.
Neutronensterren (en dus pulsars) zenden echter ook andere warmtestraling uit, het is gewoon moeilijk om dat te detecteren als ze ver weg zijn. De oppervlakken zijn erg klein. Of we zie wat oppervlaktestraling, plus een helderdere blip van de “vuurtoren”. Bijvoorbeeld, verschillende pulsars in de buurt ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven _ (neutron_stars )) worden meestal gedetecteerd door hun constante thermische straling in röntgenstraling. Maar ze hebben ook kleine periodieke pulsaties bovenop de constante emissie – de “gepulseerde fractie” is 1% tot ongeveer 20% van het totaal ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) – dus ze worden nog steeds pulsars genoemd.
Reacties
- ” Fo Om een neutronenster een pulsar te noemen, moeten we een periodieke signaalpuls van het object detecteren. ” Maar als we het niet kunnen detecteren omdat het niet naar ons is gericht, doet het dan toch bestaan? Produceert alle neutronensterren deze straal, of niet? Een duidelijk antwoord hierop is nog niet gegeven. Het is het punt van de vraag en de reden voor mijn premie.
- Dat ‘ is min of meer gelijk aan het ” als een boom in een bos valt en er is niemand om het te horen, maakt hij dan een ” vraag. Het antwoord is ofwel ” Ja! ” of ” Het ‘ s all quantum ” afhankelijk van je kijk op het leven.