In de show “The 100” spreken de Grounders een taal genaamd “Trigedasleng”. Deze taal is bedoeld om een afstammeling te zijn van het moderne Engels, en we moeten begrijpen dat het is ontstaan door natuurlijke taalkundige drift.
In de loop van 97 jaar (tussen een nucleaire apocalyps en het begin van de serie ” run), is Trigedasleng geëvolueerd naar een taal met een lexicon en grammatica die zo sterk varieert van modern Engels dat het onbegrijpelijk klinkt voor moderne Engelssprekenden.
Hoe realistisch is het dat de Grounders hun eigen taal zouden hebben ontwikkeld, onderscheidende taal binnen zon tijdschaal?
Antwoord
Er kan een real-world voorbeeld zijn op Quora van Don Grushkin, hoogleraar dovenstudies (Ph.D. in taal, lezen en cultuur).
Ik heb de vetgedrukte letters toegevoegd.
Ik “weet niet zeker of er ooit iemand onderzoek heeft gedaan naar de mate van taalafwijking. Zoals Joachim Pense opmerkt, kunnen talen in een of twee generaties worden gemaakt. Maar u “heeft het over taalkundige verandering van de ene vorm, bijvoorbeeld ” Oud Engels ” naar een nieuwere vorm, zeg ” Nieuw Engels “.
Een voorbeeld dat we kunnen bekijken om te zien of er taalverschillen optreden, is in het geval van Amerikaanse gebarentaal ASL werd opgericht in 1817, met de oprichting van de American School for the Deaf, waar Franse gebarentaal werd geïmporteerd en waarschijnlijk werd gemengd met Marthas Vineyard Sign Language, en mogelijk enkele American Indian Signs, of enkele lokale Dovengemeenschapsborden (daar waren een paar dovengemeenschappen die opkwamen in het vroege noordoosten van de Verenigde Staten.
In 1880 werd het gebruik van gebarentaal officieel verboden in onderwijsinstellingen voor doven, en de taal begon tot op zekere hoogte ondergronds te gaan. In 1913 gaf de Nationale Vereniging van Doven, uit angst voor de dood van gebarentaal, opdracht tot een reeks films (ongeveer 6 of 7 films) om de geschiedenis en de taal te bewaren. De meeste van deze films hebben het vandaag overleefd. Je kunt hier een van deze films bekijken:
Voor moderne ondertekenaars van ASL is het moeilijk om de tekens te begrijpen (ik kan het, maar alleen omdat ik ” een vertaling hebben gezien en de film vele malen hebben bekeken). Onze moeilijkheid toont aan dat de taal in ongeveer 100 jaar, of ongeveer 5 generaties, een aanzienlijke afwijking heeft ondergaan. Deze afwijking kan zijn versneld door andere factoren, zoals uitgevonden ondertekende systemen, de het verbieden van ASL in het onderwijs (waardoor sommige gebieden hun eigen gebarentaal of variatie op ASL hebben uitgevonden), en het ontbreken van een geschreven vorm van ASL.
Gezien een kleine, geïsoleerde gemeenschap na een catastrofe, denk ik dat het vrij aannemelijk is dat er in die korte tijd een nieuwe, onverstaanbare taal ontstaat.
Antwoord
Het lijkt plausibel. Volgens het Wikia-artikel op Trigedasleng :
- Trigedasleng is afgeleid van een dialect met sterke accenten van Amerikaans Engels
- Trigedasleng ontwikkelde zich gedeeltelijk als gevolg van natuurlijke taalafwijking, maar ook omdat er een druk bestond op de Grounders om codetermen en eufemismen te ontwikkelen die hun vijanden, met name de Mountain Men of Mount Weather, niet gemakkelijk konden begrijpen
- Trigedasleng onderging extreme fonologische vereenvoudiging tijdens zijn afdaling vanuit het Engels, resulterend in talrijke homoniemen.
Gecombineerd met het relatieve isolement, is het vrij aannemelijk dat de taal zou zijn veranderd zoals het deed. Stel je voor dat je begon met een groep mensen die Afrikaans Vernacular (Ebonics) spreken, die aanvullende jargontermen ontwikkelen om de betekenis voor anderen te verbergen en ook de fonetiek van vergelijkbare woorden beginnen te vervagen, zodat ze uit hun context wisten dat beide anderen van buitenaf dat misschien niet zouden doen. Isoleer ze honderd jaar lang en het is zeer aannemelijk dat we na die tijd zeer waarschijnlijk problemen zouden krijgen. Kijk maar eens hoe onverstaanbaar een deel van het jargon van de jaren 50 is voor mensen van vandaag.
David Peterson, de taalkundige die de taal heeft gemaakt, spreekt er uitvoeriger over in zijn blog .
Reacties
- mooi antwoord. Ik realiseerde me net dat je wikia-link citaten bevat die linken naar een blogpost geschreven door David J. Peterson, de taalkundige die de taal heeft gemaakt. Waarin hij expliciet antwoordt deze vraag! Het is interessant om te lezen.Ik ‘ bewerk de link in uw antwoord: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
- Ik denk dat niet-geschreven talen extreem snel veranderen ten opzichte van geschreven talen.
- @Paul Soms, soms niet. Schrijven (of liever: alomtegenwoordige geletterdheid) heeft weliswaar een conservatief effect, maar er is ‘ geen echt oorzakelijk verband. Het Fins lijkt bijvoorbeeld meer te zijn veranderd in de ongeveer 500 jaar dat het ‘ is opgeschreven dan in de 500 jaar daarvoor.
Answer
Ik denk dat het beste voorbeeld van hoe snel taal kan evolueren, is door naar religieuze sekten te kijken. Binnen veel ervan worden woorden op verschillende manieren gebruikt waar nieuwkomers zich snel aan aanpassen.
Opmerkingen
- Welkom bij Linguistics! Dit bericht zou baat hebben bij het toevoegen van meer details. Omdat het een post met één regel is, kan het neerwaartse stemmen en kritiek opleveren. bewerk om verdere relevante informatie toe te voegen – bij voorkeur met verwijzingen naar geloofwaardige bronnen.
- Maar jij ‘ hebben het over een klein deel van de woordenschat, die zelf maar een onderdeel van een taal is. De vraag ging over een taal die veel meer was veranderd. Vergelijk het lezen van Shakespeare (vroegmodern Engels, een deel van de woordenschat is onbekend, en een deel van de grammatica is een beetje moeilijk, maar de kernwoordenschat is grotendeels ongewijzigd en we kunnen het lezen), Chaucer (de grammatica is nogal anders, en sommige van de alledaagse woorden zijn vreemd – veel moeilijker) en Beowulf (een vreemde taal voor moderne Engelssprekenden)