Er zijn veel bronnen die beweren dat het illegaal is om Arkansas verkeerd uit te spreken en je kunt hiervoor een boete krijgen.
Mijn favoriete wet is bedoeld om noorderlingen in de problemen te brengen. Dat klopt mensen, als je Arkansas (Ar-kan-saw) verkeerd uitspreekt, krijg je een boete of gevangenisstraf.
Het is ten strengste verboden om “Arkansas” verkeerd uit te spreken
Is dit waar? Wordt het vermeld in de staatswetten van Arkansas?
Als een subnoot vermeldt Wikipedia het onderstaande:
In 1881 werd de uitspraak van Arkansas met de laatste s die zwijgen officieel gemaakt door een handeling van de staatswetgever na een geschil ontstond tussen de toenmalige twee Amerikaanse senatoren van Arkansas, terwijl de ene de voorkeur gaf aan de uitspraak als / ˈɑrkənsɔː / AR-kən-saw, terwijl de andere de voorkeur gaf aan / ɑrˈkænzəs / ar-KAN-zəs.
Reacties
- Zelfs als zon wet in de boeken zou staan, zou deze waarschijnlijk als ongrondwettig worden beschouwd en dus technisch gezien niet als een wet in de VS
- Akkoord, dat zou een duidelijke schending van het eerste amendement zijn.
- Zie: Gewoon omdat ” New York City ” is de officiële naam, je zult ‘ niet gearresteerd worden omdat je het ” The Big Apple “.
- Uw vraag rijmt! Iemand zou een limerick moeten schrijven: ik ‘ heb horen zeggen dat in Arkansas / Uitspreken dat het de wet ernstig overtreedt / …
- @Zack Het geheel punt van het eerste amendement is om de juridische gevolgen voor meningsuiting ernstig te beperken; als het ‘ een strafbaar feit is om iets te zeggen, ‘ ben je niet in staat om het te zeggen. Het voorkomen van meningsuiting in de eerste plaats (d.w.z. in tegenstelling tot de vraag welke juridische consequenties zijn toegestaan) is slechts een beperkte subset van de wet op het eerste amendement, niet de hele zaak; er ‘ is waarschijnlijk meer dan ‘ s geschreven over de vraag of een vage wet zelfcensuur veroorzaakt om te voorkomen dat deze wordt overtreden dan over eerdere terughoudendheid van spraak.
Antwoord
De naam Arkansas is een Franse uitspraak van een Siouxaans woord dat ” land van stroomafwaartse mensen “. Hij wordt uitgesproken als:
/ ˈɑrkənsɔː /
ar-kən-saw
In 1881 nam de Algemene Vergadering van Arkansas Gelijktijdige Resolutie nr. 4 aan.
De resolutie werd in 1947 verder gewijzigd als Arkansas Code 1 april 105 , en luidt als volgt:
Overwegende dat verwarring in de praktijk is ontstaan in de uitspraak van de naam van onze staat en het wordt belangrijk geacht dat de ware uitspraak wordt bepaald voor gebruik in mondelinge officiële procedures. En, terwijl, de kwestie grondig is onderzocht door de State Historical Society en de Eclectic Society of Little Rock, die het eens zijn geworden over de juiste uitspraak zoals afgeleid uit de geschiedenis, en het vroege gebruik van de Amerikaanse immigranten. Het moge daarom door beide huizen van de Algemene Vergadering worden vastgesteld dat de enige echte uitspraak van de naam van de staat, naar de mening van dit lichaam, de naam is die door de Fransen werd ontvangen van de inheemse Indianen en zich ertoe verplichtte in het Franse woord te schrijven dat het geluid. Het moet in drie (3) lettergrepen worden uitgesproken, met de laatste ” s ” stil, de ” a ” in elke lettergreep met de Italiaanse klank en het accent op de eerste en laatste lettergrepen. De uitspraak met het accent op de tweede lettergreep met het geluid van ” a ” in ” man ” en het klinken van de terminal ” s ” wordt ontmoedigd door Arkansans.
De volledige uitleg van het debat voorafgaand aan deze resolutie kan hier worden gelezen .
In wezen was deze oplossing alleen om de juiste uitspraak ” officieel ” te maken. U zult zien dat de taal van de resolutie woorden gebruikt als ” moet ” en ” ontmoedigd “, niet ” moet “. Dus nee, het is niet illegaal om Arkansas verkeerd uit te spreken.
Zowel Arkansas als Kansas ontlenen hun naam aan de Native-American Kansa-stam (uitgesproken als Kan-SAW). Kansas is een Engelse spelling van de naam van de stam, wat leidt tot de huidige uitspraak. Arkansas is Frans, en de volgende ” s ” is daarom stil. Dit is de reden waarom de officiële uitspraak van Arkansas meer klinkt als het originele Indiaanse woord.
Opmerkingen
- Volgens die definitie, dwz ” de ” a ” in elke lettergreep met de Italiaanse klank ” en ” de tweede lettergreep met het geluid van ‘ a ‘ in ‘ man ‘ “, de derde lettergreep moet een hard / plat zijn ‘ a ‘ (met een stille ‘ s ‘ ), zoals ‘ ər-kən-sə ‘.
- @Brian Ik geloof dat het er wel toe doet. Het is niet nodig voor een geschreven wet om de straf in de tekst van die wet te definiëren. In dergelijke gevallen wordt de straf bepaald door een hulpwet die specifiek is geschreven om straffen voor bepaalde soorten misdrijven te definiëren, of door een rechter die zijn eigen oordeel en precedent gebruikt.
- Hoe spreek je de demonym eigenlijk uit. ” Arkansan “?
- @Saibot Volgens de link die ik heb gepost ” Mensen die in Arkansas wonen of uit Arkansas komen, worden Arkansans genoemd (Ar ‘ kansans ‘). Deze term is een terugkeer naar een eerdere uitspraak van de staatsnaam als Ar ‘ Kansas ‘ ”
- @ChrisW in de gerechtelijke procedure waarnaar ik in mijn eerste link heb gelinkt, vermelden ze deze uitspraak meerdere keren: ” In al deze staten wordt tot op de dag van vandaag door alle oude inwoners en hun kinderen in drie lettergrepen uitgesproken, met de brede Italiaanse klank van ” a, ” en de laatste ‘ s ‘ ” stil, alsof het Ar-kan-saw is geschreven. ” De IPA is niet ‘ t uitgevonden tot 7 jaar na deze procedure, en toegegeven, de manier waarop de resolutie werd geschreven, is een beetje onduidelijk . Het ‘ is een beetje een betwiste verwijzing naar de vraag van de wettigheid ervan, maar het ‘ laat uit de link duidelijk zien welke uitspraak bedoeld was.
Antwoord
Als dit een geldige wet was, zou het mogelijk moeten zijn te wijzen op een succesvolle vervolging onder zijn bepalingen. Er is er geen geweest.
De reden dat deze mythe benen heeft gekregen, is vanwege een artikel dat in 1881 in de wet van Arkansas is geïntroduceerd. Het artikel in kwestie, dat ik hieronder heb gereproduceerd, is afkomstig uit Lexisnexis .
1-4-105. Uitspraak van staatsnaam.
Overwegende dat er verwarring in de praktijk is ontstaan in de uitspraak van de naam van onze staat en het belangrijk wordt geacht dat de ware uitspraak wordt bepaald voor gebruik in mondelinge officiële procedures.
En, terwijl, de kwestie is grondig onderzocht door de State Historical Society en de Eclectic Society of Little Rock, die overeenstemming hebben bereikt over de juiste uitspraak zoals afgeleid uit de geschiedenis en het vroege gebruik van de Amerikaanse immigranten.
Het is daarom opgelost door beide huizen van de Algemene Vergadering, dat de enige echte uitspraak van de naam van de staat, naar de mening van dit lichaam, de uitspraak is die de Fransen ontvangen van de inboorling Indianen en toegewijd aan het schrijven in het Franse woord dat het geluid vertegenwoordigt. Het moet worden uitgesproken in drie (3) lettergrepen, met de laatste ” s ” stil, de ” a ” in elke lettergreep met de Italiaanse klank en het accent op de eerste en laatste lettergrepen. De uitspraak met het accent op de tweede lettergreep met het geluid van ” a ” in ” man ” en het geluid van de terminal ” s ” is een innovatie om te worden ontmoedigd.
GESCHIEDENIS: Concurrent Resolution No. 4, Acts 1881, p. 216; C. & M. Dig., § 9181a; Popes Dig., § 11867; A.S.A. 1947, § 5-102.
Merk op dat de bepaling in de code alleen de ongegronde uitspraak beschrijft als ” een innovatie die moet worden ontmoedigd “. Dat maakt die uitspraak niet illegaal – het vermeldt alleen de officiële mening en voorkeur van de wetgevende macht van de staat op het moment dat dit artikel werd opgenomen in de juridische code van Arkansas.
Het kan Houd er ook rekening mee dat er in de naburige staat Kansas (waar ik eigenlijk woon) verschillende plaatsnamen zijn die het woord Arkansas bevatten, zoals Arkansas City. Hier worden die plaatsnamen uitgesproken zoals ze zijn geschreven (hoewel Arkansas City vaker wel dan niet wordt afgekort tot “Ark City” in spraak, waardoor de uitspraak van het einde van het woord een betwistbaar punt is).
Opmerkingen
- Welkom bij Skeptics! Je eerste alinea heeft een aantal problemen: (1) Het is niet ‘ een veilige conclusie dat een wet niet ‘ t geldig is totdat er een succesvolle vervolging is geweest. Door dat argument zou nooit een eerste vervolging kunnen worden ingesteld voor een nieuwe wet, omdat de n ieuwe wet zou nog niet gelden. (2) U heeft ‘ t een referentie verstrekt om uw bewering dat dergelijke vervolgingen niet hebben plaatsgevonden te ondersteunen.