Welke is correct aan het einde van de zin, best mogelijke of de best mogelijke ?
In een wetenschappelijk artikel (niet in een titel), moet men schrijven
Deze constante is best mogelijke
of
Deze constante is de best mogelijke ?
Voorbeeld.
Stelling: elk positief getal is> 0.
Deze stelling is (de) best mogelijke. (Aangezien je geen getal groter dan 0 kunt schrijven in plaats van 0, zou de stelling dan onwaar zijn.)
Een voorbeeld voor niet-wiskundigen. Stel dat we het hebben over hobbits, die maximaal 1,20 meter lang zijn. Als Bilbo precies 1,25 meter lang is, zou je zeggen
Bilbo is de langst mogelijke
of
Bilbo is het hoogst mogelijke?
Reacties
- Hallo, domotorp, en welkom bij EL & U. " Deze constante is de best mogelijke … " Mogelijk + telbaar zelfstandig naamwoord kan een onbepaald lidwoord ( a / some ) maar best vereist een bepaald lidwoord. Het beste antwoord / de beste uitkomst, enz. Misschien bent u geïnteresseerd in onze zustersite , ELL, die een goede site is voor eenvoudige Engelse vragen. Bekijk de korte rondleiding door EL & U en ELL om te bepalen waar je het beste kunt worden geholpen!
- @medica: Ik ben het helemaal met je eens, maar om de een of andere reden schrijven ze het in bijna elk wiskundeartikel zonder het artikel …
- Ah, je hebt ' niet gespecificeerd dat het een wiskunde paper was. Ze hebben een unieke taal. We hebben hier wiskundigen. Wacht even; er komt er één langs. 🙂
- @Kris: En zou je het verschil kunnen uitleggen? De bedoelde betekenis is dat voor grotere constanten een bepaalde bewering niet zou kloppen.
- @medica Ik denk dat het het meest ongemakkelijk is wanneer respondenten OPs vertellen dat hun superlatieven meest grammaticale wanneer voorafgegaan door een bepaald lidwoord. Zon theorie is het best toepasbaar met attributieve bijvoeglijke naamwoorden. Met predicatieve degenen denk ik dat het ' s hoogst onwaarschijnlijk . 😉
Antwoord
Zoals medica opmerkte in de commentaren, “mogelijk + telbaar zelfstandig naamwoord kan een onbepaalde duur aannemen artikel (een / een) maar het beste vereist een bepaald lidwoord. ” Dus in alledaags Engels zou je alleen maar “ de best mogelijke” zeggen.
De wiskunde-link legt een conventie vast die door die specifieke auteur wordt gebruikt. Er staat:
“Best mogelijk”. “Best mogelijk” is een bijvoeglijk naamwoord; het duidt op scherpte. We schrijven “Dit resultaat is het best mogelijk”, net zoals we zouden schrijven “Dit resultaat is scherp”. Schrijven “Dit resultaat is het best mogelijke” zegt dat dit resultaat esthetisch beter of waardevoller is dan alle andere resultaten in de wereld, en dat is niet wat er wordt bedoeld. Het bepaald lidwoord mag hier niet worden gebruikt. Beschouw “best mogelijke” als een technische term die al een specifiek predikaatbijvoeglijk naamwoord is, dus er is geen bepaald lidwoord nodig.
Of die conventie meer algemeen is onder andere wiskundigen kan ik “niet zeggen. Ik” ben het nog nooit persoonlijk tegengekomen in talloze wiskunde / natuurwetenschappen / technische klassen.
Het is duidelijk dat wetenschappelijke / technische velden de hele tijd technische termen bedenken, maar als je woorden die een gevestigde betekenis hebben en ze op een volledig contra-intuïtieve manier gebruiken, “smeekt u gewoon om verkeerd begrepen te worden.
” Best mogelijk “gebruikt de overtreffende trap. Of u nu het bepaald lidwoord of niet, het impliceert duidelijk dat het resultaat het beste is van alle mogelijke resultaten, wat volledig het tegenovergestelde is van wat de auteur zogenaamd zou willen zeggen.
Opmerkingen
- Waarom zegt u dat dit volledig het tegenovergestelde is van wat de auteur zogenaamd zou willen zeggen? Wiskundigen proberen te zeggen dat dit de het best mogelijke resultaat dat u kunt bewijzen. Ik heb een voorbeeld aan mijn vraag toegevoegd.
- @domotorp – In de geciteerde sectie stelt de auteur ' best mogelijke ' gelijk aan ' sharp ' en zegt dat het uitdrukkelijk niet betekent ' beter … dan alle andere resultaten in de wereld ' (wat de overtreffende trap betekent in alledaags Engels).
- Ja, maar ik ben het niet eens ' met dat. Als ik zeg " John is de grootste " nadat ik het over een aantal mensen heb gehad, zou niemand denken dat ik zeg dat John de langste is in de wereld. Het best mogelijke betekent dat dat resultaat in de gegeven situatie het best mogelijke is.
- @domotorp – Als je " zegt, de hoogste " dan laat je ' het open … de hoogste in zijn klas, de hoogste in Amerika, de hoogste ooit. Maar als u " de hoogste (of beste) mogelijke " zegt, dan ' zijn wat specifieker. Nu ' zeg je dat ' het beste is wat mogelijk was.
- Stel dat we het hebben over hobbits , die maximaal 1,20 meter lang zijn. Als Bilbo precies 1,20 meter lang is, dan denk ik dat Bilbo de langst mogelijke is.
Antwoord
De overtreffende trap van bijvoeglijke naamwoorden wordt in feite heel vaak gebruikt zonder enig lidwoord. De tijd waarop dit het meest waarschijnlijk is (vergeef me, geen ironie bedoeld), is wanneer het bijvoeglijk naamwoord voorkomt als een predicatief complement zonder een volgend zelfstandig naamwoord.
- Dit is het gemakkelijkst.
- Jan is het langst.
Het komt nog vaker voor wanneer de specifieke tijden, gebeurtenissen of situaties waarin X het meest of minst waarschijnlijk / mogelijk / handig is, enzovoort, worden achteraf gespecificeerd :
- Dit is het meest / best / minst mogelijk wanneer het zuurstofgehalte erg hoog is .
- De bladeren zullen het groenst zijn, als de plant is goed gevoed met een soort plantenvoeding .
best mogelijk in het voorbeeld dat u geeft, lijkt een vaste zin te zijn in het register van de wiskundige academische wereld – zoals wordt aangegeven in het antwoord van Lynn. Op deze manier gebruikt, lijkt het te zijn het geval dat een best mogelijke constante een constante is van een bepaalde standaard, kwaliteit of type, terwijl de best mogelijke constante is de meest verdienstelijke van een aantal gegeven constanten.
Opmerkingen
- Idiomatisch ben ik het er niet mee eens dat " de best mogelijke " bevindt zich in dezelfde categorie als " handigste ". Ik kan geen concrete grammaticaregel vinden om naar te verwijzen, maar het klinkt gewoon niet goed in mijn oren.
- Ik denk dat " het meest waarschijnlijk / handig " is slechts een zin voor zeer waarschijnlijk / handig, dus ze vallen in een andere categorie. U heeft volkomen gelijk dat als we een aandoening hebben, het artikel vaak wordt weggelaten. Aangezien dit niet mijn geval is, voel ik me terughoudend om een onlogische conventie te volgen …