In de film Prisoners wordt Keller Dover (Hugh Jackman) gepakt door mevrouw Jones en wordt hij in haar kerker eronder geplaatst de auto in haar achtertuin.
Maar aan het einde, wanneer rechercheur Loki (Jake Gyllenhaal) het zwakke gefluit van Keller hoort, beseft hij dan dat hij het is?
De slotscène eindigt wanneer Loki de fluitend, blikken in de vage richting en de credits rollen.
Heeft Loki Keller aan het einde gevonden en gered?
Het lijkt erop dat we erin moeten lezen dat Keller is opgeslagen, maar ik weet het niet zeker.
Reacties
- Ik denk niet dat we ‘ niet echt weten, maar we ‘ veronderstelt waarschijnlijk dat op basis van Loki s laatste reactie.
- Volgens dit interview, hadden ze de rest van de scène opgenomen, maar besloten het niet te houden.
Antwoord
Het kan niet vastberaden zijn, maar de kans dat Keller door Loki wordt gevonden is groot op basis van Lokis uitdrukking na het luisteren naar de zwakke twee keer fluiten en ook werd in de film getoond dat rechercheur Loki goed is met details en verbindende punten.
In een interview met scenarioschrijver Aaron Guzikowski er wordt uitgelegd dat een einde waar Keller wordt gevonden door Loki feitelijk is gefilmd, maar opzettelijk is afgewezen ten gunste van een meer dubbelzinnig einde:
Over de beslissing om de film te beëindigen met een cliffhanger:
“Vreemd genoeg, zo was het in het script toen het werd gekocht. En het is nooit echt veranderd. Toen we aan het fotograferen waren, hebben we een versie gemaakt waarin het een beetje verder gaat dan waar de fade-out is. Er is een versie waarin hij de auto verplaatst en Hugh daar beneden ziet, enzovoort. Niemand van ons wilde die versie echt doen, maar we wilden zeker weten dat we die hadden, voor het geval dat zodra de film was samengesteld, het leek alsof hij hem echt nodig had. Maar na het testen van de film met het einde dat hij nu heeft, besloot iedereen dat dit absoluut de manier was om te gaan. Joel Cox, de redacteur, had er een heel sterk gevoel bij. Ik denk dat dit het moment is waarop de film klaar is om te eindigen. ”
En het einde dat werd opgenomen maar niet wennen was …
“Ze verplaatsen de auto. Ze zien dat hij daar beneden is. Je weet dat hij uit het gat zal worden gehaald. Ik vind het veel leuker om dubbelzinnig te zijn. Ook al neem je aan dat dit waarschijnlijk is wat er gaat gebeuren, ik vind het prettig dat er een kleine kans is dat hij hem daar om wat voor reden dan ook niet weghaalt. ”
Maar rechercheur Loki is zo vasthoudend tijdens de film. Is er een scenario waarin hij daadwerkelijk wegloopt?
“Nee, ik denk dat er een kleine procent kans is dat hij om een of andere vreemde reden besluit niet om de man overeind te krijgen. In mijn gedachten zou hij: die twee jongens hebben een vreemde band die ze vormen in de loop van de film. Dat lijkt op dat moment de logische volgende stap voor Jakes personage. ”
Over waarom de studio het (atypisch) prima vond met een schuin einde:”
Ik was erg verrast dat we dat einde mochten behouden. Ik was verrast dat ik de film eigenlijk gemaakt kon krijgen. Het is een behoorlijk duister script. Vooral eindigen zoals het doet. Het is absoluut een bewijs van Alcon, de producenten van de film, die vasthouden aan het script en er niet iets van willen maken dat het niet was. ”
In een fantasiewereld waar we zagen wat er met Keller is gebeurd nadat hij uit het gat was, zou het niet goed met hem zijn gegaan:
“Ik denk, helaas zou hij naar de gevangenis gaan. De laatste ironie – zijn vader was een gevangenisbewaarder, en de hele film is metaforen van de interne gevangenissen van mensen, externe gevangenissen. Ik denk dat dat uiteindelijk met hem zou gebeuren: dat hij een tijdje de gevangenis in zou gaan. ”
Antwoord
Ik heb net naar de film gekeken en kwam toen hier om te zoeken naar vragen die erover werden gesteld. Mijn interpretatie van deze specifieke scène is als volgt:
Het was erg duidelijk voor me toen ik het zag. Loki zal Keller vinden en hem natuurlijk redden. Alles was erop voorbereid, zelfs van eerder in de film toen Loki voor het eerst naar het huis van mevrouw Jones kwam en de Trans-Am buiten inspecteerde, toen hij hoorde over het fluitsignaal in het ziekenhuis, toen de CSI-mensen het zoemen van hun machines stopten en hun muziekspeler uitschakelden. Zelfs zijn laatste reactie, waarbij hij zijn schouders ophaalde van ongeloof voordat hij voor de laatste keer het vage geluid van het fluitje hoorde, was een duidelijk teken van wat er ging gebeuren.
Al deze dingen samen waren het toneel voor Loki om te beseffen wat er aan de hand was. Het had geen enkele betekenis om de daadwerkelijke redding te tonen, omdat we het bericht al hadden en het de boodschap tot op zekere hoogte zou bederven. Alle protagonisten en antagonisten zijn op een of andere manier een andere “prisoners” .
Reacties
- Wat betreft je laatste zin: Wat betekent de titel “Gevangenen”?
Antwoord
Het zwakke gefluit moest het eigenlijk moeilijker maken om een van beide manieren te kiezen. Als de film zou eindigen zonder dat dit zou hebben gedaan, zou hebben gesuggereerd dat ze hem nooit zouden hebben gevonden.
Ik bedoel het op de film manier , niet op de gezonde manier. Anders ben ik het eens met chaitanya89 (zie het eerste antwoord). Er is een kans dat hij gevonden wordt. Loki is inderdaad een vasthoudend detective. Ik denk echter dat dat een andere vraag beantwoordt: Zijn er redenen om hoop dat ze hem hebben gevonden? “.
Het einde is opzettelijk dubbelzinnig gelaten, passend bij een moreel dubbelzinnig chara cter.
Reacties
- Dit antwoord lijkt te beknopt, kun je wat meer context toevoegen om in het OP te passen ‘ s verzoek.
- Ik heb meer context toegevoegd. Bedankt dat je erop hebt gewezen.
- ” Ik bedoel het op de manier van films, niet op de manier van gezond verstand ” – Wat bedoel je op die manier?
- De manier van filmmaken en conventies.
- ” Ik bedoel het op de manier van de film, niet op de manier met gezond verstand. ” – Dat lijkt te verwijzen naar iets dat je eerder zei bedoeld te zijn in de ” filmmanier en niet op gezond verstand “. En dat eerdere ding dat je eigenlijk bedoelt in de filmstijl is waar ik ‘ niet zeker van ben dat je ‘ verwijs.
Antwoord
Het einde was met opzet dubbelzinnig gelaten. Er was een origineel einde waar Loki de auto verplaatst en Keller vindt, maar de filmmakers veranderden het expres en de studio liet het uiteindelijk zoals het is. Het einde laat wel zien dat Loki het fluitsignaal hoort, maar we zien hem niet echt Keller vinden. Dus het kan zijn dat hij besluit dat het gewoon de wind was, of het kan zijn dat hij hem vindt maar besluit hem aan zijn lot over te laten. , of het kan zijn dat hij hem vindt en redt. Ik denk dat de meest waarschijnlijke conclusie, gegeven wat we weten over Loki, is dat hij na het horen van het fluitsignaal het gebied verder onderzoekt totdat hij Keller vindt en hem uit het gat redt en dan gaat Keller naar de gevangenis voor wat hij Alex heeft aangedaan.
Hier zijn enkele opmerkingen uit een buzzfeed-artikel waarin de scenarioschrijver wordt geïnterviewd en deze vragen worden beantwoord.
Heeft het fluitsignaal gewerkt, in godsnaam? … ik sprak met scenarioschrijver Aaron Guzikowski van Prisoners over het einde.
Over de beslissing om de film te beëindigen met een cliffhanger:
” Vreemd genoeg, zo stond het in het script toen het werd gekocht. En het is nooit echt veranderd. Toen we aan het fotograferen waren, hebben we een versie gemaakt waarin het een beetje verder gaat dan waar de fade-out is. Er is een versie waarin hij de auto verplaatst en Hugh daar beneden ziet, enzovoort. Niemand van ons wilde die versie echt doen, maar we wilden zeker weten dat we die hadden voor het geval dat zodra de film was samengesteld, het leek alsof het had het echt nodig. Maar na het testen van de film met het einde dat hij nu heeft, besloot iedereen dat dit absoluut de juiste keuze was. Joel Cox, de redacteur, had er een sterk gevoel van. Ik denk gewoon dat dit het moment is waarop de film klaar om te eindigen. “
En het einde dat werd opgenomen maar” niet wennen “was …
“Ze verplaatsen de auto. Ze zien dat hij daar beneden is. Je weet dat hij uit het gat zal worden gehaald. Ik vind het veel leuker om dubbelzinnig te zijn. Ook al ga je ervan uit dat dit waarschijnlijk gaat gebeuren, ik vind het leuk dat er een kleine kans is dat hij dat niet is om hem daar om wat voor reden dan ook uit te halen. “
* Maar rechercheur Loki is zo vasthoudend tijdens de film. Is er een scenario waarin hij “werkelijk zou weglopen?
” Nee, ik denk dat er een kleine procent kans is dat hij om een of andere vreemde reden zou beslissen niet om de man overeind te krijgen. In mijn gedachten zou hij: Die twee jongens hebben een vreemde band die ze vormen in de loop van de film. Dat lijkt op dat moment de logische volgende stap voor Jakes personage. “*
Over waarom de studio (atypisch) in orde was met een schuin einde:
“Ik was erg verrast dat we dat einde mochten behouden. Ik was verrast dat ik de film eigenlijk gemaakt kon krijgen. Het is een behoorlijk duister script. Vooral het einde zoals het doet.Het is absoluut een bewijs van Alcon, de producenten van de film, die vasthouden aan het script en er niet iets van willen maken wat het niet was.
In een fantasiewereld waar we zagen wat er met Keller gebeurde nadat hij uit het gat was gekomen, zou het niet goed met hem zijn gegaan:
“Ik denk dat hij helaas naar de gevangenis zou gaan. De laatste ironie – zijn vader was een gevangenisbewaker, en de hele film is een metafoor van de interne gevangenissen van mensen, de externe gevangenissen. Ik denk dat “dit is wat er met hem zou gebeuren: dat hij enige tijd de gevangenis in zou gaan.”