Is “ bananen ” toevallig mogelijk?

Zijn argument is dat “bananen” verwijst naar de stof waaruit de fruit, in plaats van de eenheden, zo ongeveer zoals kip verwijst naar de substantie, of het vlees, in “Ik hou van kip” – niet kippen . Dus hij zegt dat bananen in dit voorbeeld gelijk is aan kip .

Ik wil zijn argument. Hij is het ermee eens dat we “zouden zeggen:” Ik hou van kip “(niet kippen ) – maar dat is het enkelvoud vorm van het woord. Dus ik vraag me af waarom hij denkt dat we “zouden overschakelen naar het meervoud en het zeer ongrammaticale” bananen is zoet fruit. ” Hij deelt hier slechte begeleiding uit.

Ik ben het met Andrew eens; dit zijn de juiste manieren om dit te zeggen:

• Bananen zijn een zoete vrucht.

• Een banaan is een zoete vrucht.

Deze is ook geldig:

• De banaan is een zoete vrucht.

(Hier geeft het lidwoord de aan dat we verwijzen naar alle bananen, niet naar één bepaalde banaan.)

Je zou zelfs kunnen zeggen :

• Bananen zijn zoete vruchten.
• Banaan is zoet fruit.

Ik denk dat beide minder vaak voorkomen, maar ze zijn beide grammaticaal.

Maar degene die hij gebruikt:

• Bananen is zoet fruit .

moet in alle gevallen worden vermeden.

Terugkomend op zijn kip -argument, kan ik een van deze zeggen:

• Kip is gezond vlees.
• Banaan is zoet fruit.

Maar ik zou niet zeggen: “Kippen zijn gezond vlees”, noch zou ik Ik zeg: “Bananen zijn zoet fruit.”

Opmerkingen

• @Lambie – Een beetje ongebruikelijk misschien, maar niet ongrammaticaal. Appels zijn zoet fruit gezien hun suikergehalte, maar zijn vriendelijker met een glycemische index van 38. Omdat ananas zoet is fruits , is het het beste om ze in hun natuurlijke vorm te eten in plaats van als sap. Naseberries zijn zoete vruchten ter grootte van een mandarijn met een ruw gebruinde schil.
• (vervolg) Pruimen zijn zoet en sappig fruit met een hoge voedingswaarde.Kersen zijn zoet fruit en veel mensen eten ze tussen de hoofdmaaltijden. Pawpaws zijn zoete vruchten met een custardtextuur en tropische smaak. Pruimen zijn kleine vruchten die zoet of zuur kunnen zijn.
• @Lambie – Ik don ‘ ben het niet met je oneens. Het ‘ is ongebruikelijk. Maar ‘ heeft geen zin om zo te handelen ‘ s ” verkeerd ” alleen omdat het ‘ zeldzaam is. Ik heb het woord ” even ” in mijn antwoord gestopt om te laten zien dat twee hiervan een beetje lang zijn – maar ze bellen nog steeds meer correct dan Bananen is zoet fruit , althans in mijn oor. Merk op dat het OP niet ‘ t vroeg, ” Is dit veelgebruikt woord? ” maar , ” Is dit toevallig mogelijk? ”
• @Lambie – Voor de duidelijkheid, ik heb elke hit die ik hier citeerde, en alleen voorbeelden aanhaalde waarvan ik dacht dat ze uit goedgeschreven bronnen kwamen. Nogmaals, ik ben het met je eens: het is, zoals je zegt, een “vreemde eend in de bijt” formulering ”. Zoals ik in mijn antwoord waarschuwde, is het ” minder gebruikelijk, maar [nog steeds] grammaticaal. ”
• @ Sara – “odd-man out” (niet “old-man out”) is een idioom dat verwijst naar iets dat niet goed past bij de dingen eromheen (zie definitie # 2 hier ). In dit geval zijn Lambie en ik het er beiden over eens dat fruit een ongebruikelijk, gespecialiseerd gebruik is dat, hoewel je het van tijd tot tijd kunt zien, relatief zeldzaam is en waarschijnlijk het beste vermeden kan worden, aangezien fruit de meer normale manier is. om het te zeggen.

Als je “banaan” gebruikt als een gemeten recept ingrediënt, het is een ontelbaar, enkelvoud zelfstandig naamwoord:

Banaan kan worden gebruikt als vervanging voor ei, aangezien het bindt de ingrediënten bij elkaar.

Het recept zegt om een kopje banaan toe te voegen aan de cakemix.

Gewoonlijk vraagt het recept om een bepaald aantal bananen (in plaats van een hoeveelheid), want als je een banaan schilt, moet je deze gebruiken, en het ” Het is veel gemakkelijker om individuele bananen af te meten dan porties banaan :

Dit cakerecept zegt dat we drie bananen nodig hebben. Zijn aanwezig in de voorraadkast?

Het is vrijwel hetzelfde voor al het fruit: appel / appels, perzik / perziken, enzovoort.

Dat gezegd hebbende, is het niet normaal om te zeggen: “Banaan is een zoete vrucht”. Je zou kunnen zeggen:

Bananen zijn (a) zoet fruit.

of

A / De banaan is een zoete vrucht.

Trouwens, ik denk dat de leraar bedoelde om “peren” te schrijven in plaats van “beren”, die normaal gesproken niet met elkaar worden verward.

(Bewerken) Blijkbaar heb ik het verkeerd begrepen, en het is “sa” welke van deze drie correct is “type vraag. Dus de vraag had beter kunnen worden geformuleerd:” Welke van de volgende is een zoete vrucht: beren, broccoli of bananen ? “

Opmerkingen

• Je zou ook kunnen zeggen ” Bananen zijn een zoete vrucht ”
• Er zijn veel beren die zuchten van opluchting.
• Dit is allemaal waar, maar de vraag die de leraar stelt is een Engelse fout.
• @Andrew Ik geloof niet dat ‘ ze bedoelden ” peren ” in plaats van ” draagt “. Aangezien peer (s) (is / zijn) (a) ook zoete vruchten (en), zijn twee antwoorden correct!
• Je kunt ook zeggen ” De banaan is een zoete vrucht. ”

Het is mogelijk , hoewel enigszins martelend, om een scenario te bedenken waarin dit werkt. Als je bijvoorbeeld een dessertgerecht maakt van half-verbrijzelde stukjes banaan, misschien een beetje gekookt, dan zou je dit gerecht bananen kunnen noemen. Zoals een kom met in plakjes gesneden perziken perziken noemen.

Als je dit eet als onderdeel van een maaltijd, zou je kunnen zeggen bananen zijn zoet fruit, maar aardappelpuree is hartig zetmeel. U verwijst niet langer naar discrete telbare banaanitems, maar naar de talloze substantie in de kom.

Voor een Engelstalige leerling?Nee, het zou beslist moeten zijn bananen zijn zoete vruchten of bananen zijn zoete vruchten of bananen zijn zoete vruchten. Voor de “inhoudelijke” situatie die de leraar besprak, denk ik dat de meeste moedertaalsprekers zouden zeggen “banaan is zoet fruit”.

Je zou ook kunnen zeggen “jij noemt me bananen is gek”. =)

Opmerkingen

• Je zou kunnen zeggen: ” Zand of kiezelstenen zijn geschikt om een gat te vullen. ” Waarom geen bananen?
• @KeithMcClary ” kiezelstenen ” is niet enkelvoud. Het moeten ” kiezelstenen zijn zijn geschikt voor het vullen van een gat ” . Evenzo is er ‘ geen reden waarom u ‘ t bananen (meervoud telbaar), ” Bananen zijn niet geschikt om een gat te vullen ” .
• Ik zou niet zeggen an ELL: Bananen zijn zoet fruit s . Fruit is meervoud in modern Engels.

Voor mijn oor is de meest natuurlijke zin “De banaan is een zoete vrucht. ” “Bananen zijn zoete vruchten”, is echter niet logisch, aangezien er maar één soort banaan wordt gegeten die gewoonlijk wordt gegeten. “Appels zijn zoete vruchten …” is redelijk omdat er verschillende soorten appels zijn. Dit is vergelijkbaar met meervoud “vis” en meervoud “vissen”.

Dat gezegd hebbende, zou ik niet “twee keer nadenken als iemand zou zeggen:” Bananen zijn zoete vruchten. ” Maar als een moedertaalsprekende vriend zou zeggen: “Bananen is zoet fruit”, zou ik ze belachelijk maken.

Opmerkingen

• Er zijn er veel soorten bananen, maar men ‘ ziet ze niet in Amerikaanse supermarkten.
• @Lambie Ja. Dus, zei ik, ” een soort vaak gegeten banaan. ” Ik probeer precies te zijn om te vermijden dit soort opmerkingen.

“Een vrachtwagenlading bananen is erg zwaar.”

Dus ja, het is mogelijk als je het woord bananen deel laat uitmaken van een bijvoeglijk naamwoord van een enkelvoudig zelfstandig naamwoord.

Opmerkingen

• Hoewel voor alle duidelijkheid: het werkwoord ” is ” komt overeen met het onderwerp ” vrachtwagenlading ” en ” van bananen ” is slechts een voorzetsel. De juxtapositie van ” bananen ” met ” is “, is verder zinloos.

Als de leraar echt naar de voedselsubstantie dan is de juiste term “banaan” en niet “bananen”, zoals al opgemerkt in een eerder antwoord:

https://ell.stackexchange.com/a/151176/56627

Gebruiksvoorbeeld – dit voedingsartikel volgt niet een uniforme stijl bij het gebruik van “banaan / bananen”, maar deze extracten vertegenwoordigen het juiste gebruik wanneer wordt verwezen naar de voedingsstof:

In vergelijking met appel heeft banaan vier keer de eiwit, tweemaal zoveel koolhydraten (…) Banaan is rijk aan vitamine B6 en B12

Bron: Gezondheidsvoordelen van bananen

Als “bananen” wordt gebruikt als generieke naam voor een fruitsoort, dan is het een Engelse gebruiksconventie dat wanneer meervoudswoorden zoals” appels “,” sinaasappels “of” bananen “worden gebruikt als een generieke naam, het woord wordt gevolgd door de meervoudsvorm van een werkwoord; dus het meervoud “are” wordt doorgaans gebruikt in plaats van het enkelvoud “is”:

Appels zijn voedzaam.

Sinaasappelen zijn rijk in vitamine C.

Bananen bevatten (niet) calcium en vitamines.

Bananen zijn voedzaam.

Als u “banaan” met “zoet fruit” wilt combineren, dan zijn typische constructies

De banaan is een zoete vrucht.

Bananen zijn zoete vruchten.

Merk op dat zowel “de banaan” als “bananen” hier als generieke namen worden gebruikt.

Gecompliceerder voor leerlingen:

Bananen zijn een zoet fruit.

Bananen zijn zoet fruit.

Hier wordt “fruit” gebruikt als meervoud in plaats van “fruits”, of om “een type” te beschrijven van fruit , en bananen wordt ook gebruikt als algemene naam voor een fruitsoort, dus we zeggen eigenlijk dat bananen zoet fruit zijn, of dat bananen een soort zoet fruit. Dit gebruik lijkt vaker voor te komen in de VS. Zie deze opmerking die 2 dagen geleden is gepost, en dit relevante antwoord op English.SE: https://english.stackexchange.com/a/403172/231519

U ziet niet dat” bananen “ergens in deze context worden gebruikt. Het is niet grammaticaal om te zeggen” bananen is zoet fruit “of” bananen is een (soort) zoet fruit. “ Dus de leraar vergist zich hier . Helaas heeft hij zijn Engels misschien geleerd door regels in plaats van oefenen, en net als veel andere Engelse taalleerlingen, in de war raken door een notoir lastige taal!

Je kunt echter niet zo gemakkelijk discussiëren met een leraar in Azië of het Midden-Oosten. Zie mijn nauw verwante vraag, en de vraag van een ander lid over uw exacte situatie, bij Interpersonal Skills Stack Exchange, voor enkele interpersoonlijke oplossingen:

Hoe kan ik meer medewerking krijgen van een leraar die een leerling ontmoedigt om vragen te stellen om zijn verwarring weg te nemen?

Hoe een leraar beleefd corrigeren?

Triest maar waar : “bananas” wanneer gebruikt als idioom heeft een aantal andere betekenissen die de leraar waarschijnlijk niet zou willen horen …

https://english.stackexchange.com/questions/74581/why-does-bananas-mean-crazy

Overweeg je titulaire vraag hier:

Is “bananen is” toevallig mogelijk?

Als de vraag beperkt de antwoorden niet tot het gedeelte “zoet fruit”, dan is het heel goed mogelijk om “bananen is” in een eenvoudige zin te schrijven, zoals in

bananen is de go-to food voor atleten om snel energie en kalium terug te winnen tijdens vermoeiende games.

Hier “bananen “is a food choice en gekoppeld aan ” the go-to food “: daarom gebruiken we de enkelvoudige vorm” is “.

Ook als het gebruik o f “bananen” is niet beperkt tot een generieke naam voor een fruitsoort:

drie bananen is een stevig ontbijt.

Hier beschrijft “drie bananen” een voedingseenheid en kan daarom als een enkele entiteit worden beschouwd , dus “is” klinkt beter dan “is”, vooral wanneer gekoppeld aan “een stevig ontbijt” (de constructie “drie bananen zijn een stevig ontbijt” is misschien technisch correct, maar klinkt niet zo goed in mijn oor. Ik ben benieuwd wat native speakers vinden van de natuurlijke keuze van is / zijn hier.)

Opmerkingen

• Je blaast me altijd omver met je grondige, mooie antwoorden. Jij ‘ bent de beste Engelse student die ik ‘ ooit heb gezien.
• Bedankt @Sara! Ik hou van Engels en ben blij om interessante dingen te leren tijdens het onderzoeken van deze antwoorden. Ook blij om jou en andere gebruikers te helpen die meer willen weten door hier vragen te stellen op ELL!

Ik wil erop wijzen dat, hoewel anderen gelijk hebben als ze zeggen dat “banaan is zoet fruit” grammaticaal correct zou zijn, het nogal vreemd klinkt.

Ik denk dat de gemiddelde Amerikaanse moedertaalspreker zal denken dat jij dat bent proberen Shakespeariaans te klinken (bijv. “afscheid is zon zoet verdriet”) en daarom verfijnd, of dat je probeert in een soort dialect te spreken.

Ik vermoed dat de vraag gaat over de definitie van de term en niet over de grammatica van de zin. Het probleem met de vraag is de implicatie dat het om grammatica gaat.

Als u bijvoorbeeld de vraag herstructureert naar Wat is een zoete vrucht?, Zou u de meervoudsvormen van de woorden noemen, zoals vermeld in de vraag. Het zou verkeerd klinken om te zeggen: Wat is een zoete vrucht: beer, brocolli, banaan “.

Hallo s punt over kip past hier ook bij. Je vermeldt “kip” verwijzend naar het vlees en niet “kippen” verwijzend naar het dier.

Opmerkingen

• Ik zou dit kunnen kopen als de vraag werd verwoord zoals u het hier in uw antwoord verwoordt. Maar het was niet ‘ t, en dat ‘ is een probleem. Het ‘ is echter een goede gedachte.
• @ J.R. Het punt is dat ik denk dat dit is hoe de instructeur het ziet, en zonder dit te weten is het misschien onmogelijk om er met hem over in discussie te gaan. Hij beschouwt het als een keuze uit een lijst met definities, en niet als een woord dat de zin grammaticaal maakt. De vraag moet worden verbeterd, maar niet noodzakelijkerwijs door bananas te veranderen in banana.

Dit kan een meer nichegebruik zijn, maar als Bananas tussen aanhalingstekens staat, kun je het gebruiken , meervoud of niet meervoud. Hier is een voorbeeld:

“Bananas” is een zelfstandig naamwoord.

Het kan gebruikt worden in een vergelijkende zin. Bijvoorbeeld: bananen zijn voor bosbessen zoals kersen voor appels zijn.

Is in dit voorbeeld de vergelijking tussen hoeveelheid, beginletter van elk woordpaar of dat ze allemaal fruit zijn?

“The bananas is …” zou meteen betekenen dat “the Bananas” een hotel, eiland, band, cocktail, heuvel en vergelijkbaar. De reden is dat banaan een volledig regelmatige enkelvoudige vorm heeft, dus voor elk oor is het zo erg een afleiding dat de enige mogelijke logische oplossing hierboven wordt gegeven. (Een andere mogelijke mondelinge oplossing zou zijn dat je bedoelde dat “de banaan” [weggelaten] is … “)

Er is geen grammaticaal verschil tussen” bananen “en” tabellen “of” boeken “.” Boeken zijn slecht “,” de boeken zijn slecht “!? Heel veel onzin.

Dus wat is het raadsel en hoe kan het zijn dat je leraar gelijk heeft?

De vraag komt from: “ Welk item is zoet fruit? ” waarop je vrijuit kunt antwoorden zoals Minions zouden doen met “Bananen!”

“Wie heeft het raam gebroken?” “Ze hebben het gedaan.”

Omdat ze ruimte wilden besparen, heb je deze verwarring gehad.