Mijn snelle Google-zoekopdracht voor " Ik kan je niet genoeg bedanken. " leverde veel meer resultaten op dan voor " Ik kon je niet genoeg bedanken. "
- Ik kan je niet genoeg bedanken. (6.030.000 resultaten)
- Ik kon je niet genoeg bedanken. (448.000 resultaten)
Mijn vragen zijn:
- Is " Ik kon je niet genoeg bedanken. " alleen de verleden tijd van " Ik kan je niet genoeg bedanken. "?
- Als het antwoord op het bovenstaande Nee is, wanneer gebruik je dan " Ik kon je niet genoeg bedanken. " in plaats van " Ik kan je niet genoeg bedanken. "?
Reacties
- Het ' is de verleden tijd , in termen van grammatica. 2) Zelfs voorbij ' Nee ', sinds ' bedankt ' volgt (meestal) iets gedaan, het is geldig. Bijv. Voor het soort ondersteuning dat ik niet ' kon bedanken.
- Ik beschouw het altijd als een hypothetisch / aanvoegende wijs – ik kon ' niet genoeg bedankt (bijvoorbeeld als ik 1000 jaar oud werd en al die tijd besteedde aan het bedanken)
Antwoord
Zou (zoals zou ) twee verschillende toepassingen kunnen hebben.
- Het functioneert als het verleden van kan .
Hij zei " ik kan “t genoeg bedankt " – > Hij zei dat hij me niet genoeg kon bedanken.
- Het is op zichzelf al een modaal, met het gevoel van mogelijkheid (niet het vermogen, zoals kan ). In die zin is het vaak in conditionals en counterfactuals.
Dus
Ik kon je niet bedanken genoeg (toen je dat zei).
met betekenis uit het verleden, is een rechttoe rechtaan verleden tijd van ik kan je niet genoeg bedanken .
Met de huidige betekenis zou het waarschijnlijk worden geïnterpreteerd als iets als
(Zelfs als ik je de hele dag zou bedanken) Ik kon je niet genoeg bedanken.
In die zin klinkt het erg uitbundig en overdreven, en komt het veel minder vaak voor dan " Ik kan je niet genoeg bedanken ".
Reacties
- Bedankt . In het geval dat het wordt gebruikt in conditionals, je hebt het beschreven " het klinkt erg uitbundig en overdreven ". Denk je dat Engelse studenten zoals ik het gebruik van " moeten vermijden. Ik kon ' niet genoeg bedanken " tenzij ik er volledig zeker van ben dat de uitdrukking perfect in een gesprek zou passen? Om eerlijk te zijn, dacht ik " Ik kon ' niet genoeg bedanken " is een een meer beleefde manier om mijn gevoel te uiten dan " Ik kan ' niet genoeg bedanken ".
- Zijn tentativiteit (vanwege de geïmpliceerde voorwaardelijke) kan worden gezien als een meer beleefde, maar naar mijn mening is die tentativiteit buitensporig, en ik zou het niet aanraden om het te gebruiken. Ik kan ' niet genoeg bedanken hoewel gebruikelijk, is al overdrijving.
- Je komt ook " Ik kan ' t / couldn ' niet vertellen " (ik weet het niet ' niet) en " ik kan ' t / couldn ' t commentaar " (ik mag niet antwoorden) – hier " mogelijk " vóór " opmerking " wordt vaak opgevat dat de spreker is het echt eens met de vraagsteller maar wordt voorkomen door bv protocol, door dit expliciet te zeggen.
Antwoord
" Kon niet " is onvolmaakte tijd . Het kan het verleden of een voortdurende toestand betekenen:
- Ik heb het geprobeerd, maar ik kon het niet opheffen (verleden tijd)
- Ik kon het niet opheffen, het ziet er te zwaar voor mij uit (doorlopend)
Zoals uw zoekopdracht heeft bewezen, " Ik kan u niet genoeg bedanken " is het meest idiomatische gebruik van deze zin. Het is overdrijving, maar betekent letterlijk dat je zo dankbaar bent dat geen enkele hoeveelheid dank die je zou kunnen bieden volledig je waardering zou uitdrukken. Zeggen " Ik zou je niet genoeg kunnen bedanken " zou bijna hetzelfde betekenen, behalve dat je zegt dat je zou de persoon nooit genoeg kunnen bedanken.
Je zou de zin kunnen gebruiken die verwijst naar een handeling uit het verleden, bijvoorbeeld:
Mijn vriend heeft me vorige week dit cadeau gegeven. Ik kon hem niet genoeg bedanken.
Het gebruik van " kon niet “t " hier is correct omdat de handeling in het verleden was. Misschien heb je destijds tegen je vriend gezegd " Ik kan “t je genoeg bedanken ".