Is “ Namens ” Een juist meervoud van “ Namens ”?

De volgende zin komt voor in een syllabus van een beslissing van het United States Court of Appeals voor de 9e Circuit (op pagina 3):

Het panel bevestigde de afwijzing door de districtsrechtbank van de claims van Longorias familieleden uit § 1983. Het panel was van mening dat alleen de nalatenschap van Longoria een § 1983 kon opleveren voor de schending van zijn rechten op het vierde amendement; zijn familieleden hadden geen recht om zelf een aanklacht in te dienen namens .

Mijn vraag heeft betrekking op de juistheid van het vetgedrukte woord in die zin. Ik zou die zin hebben geschreven: “… geen familielid van Longoria stond op het punt om namens hem of haar een aanklacht in te dienen.” En ik heb het woord “namens” nog nooit in het schrijven gezien als een meervoud van “namens”.

Is “namens” een erkend meervoud van namens in een context zoals de zin die hierboven is aangehaald?

Antwoord

Behalves werd in het verleden gebruikt als het meervoud van namens. Het wordt soms ook gespeld namens. Hoewel het tegenwoordig niet vaak wordt gebruikt, kun je af en toe nog steeds het zeldzame gebruik hier en daar vinden.

Hier is de vermelding op wikiWoordenboek

Maar als je naar de ngramviewer-grafiek kijkt, zie je dat beide versies sporadisch werden gebruikt en nooit echt zo populair waren.

Hier zijn een paar toepassingen van het woord in gedrukte vorm.

… maar nu beschuldigen jullie Lordshipps … (1662)

… in plaats van dat ze voor hen een vruchteloze en rampzalige verwarring zouden veroorzaken. (1689)

… Ik breng je naar waar hij aan boord is, bied je personen aan voor zijn aanwezigheid, fluister hem in je namens. (1863)

Echter, in tegenstelling tot veel van de andere enquêtecategorieën, was noch man noch vrouw ertegen dat hun significante andere merk die filmische beslissing in hun collectieve naam. (2003)

Reacties

  • De ngram-kijker suggereert dat het gebruik rond 1875 eindigde, plus of minus, ondanks dat het nooit echt populair was. Ik vraag me af of er toen iets is gebeurd dat de gangbare praktijk heeft veranderd.
  • Wat ' s interessant is om op te merken is dat " behalve " (let op het enkelvoud) is een spelling die de OED heeft vermeld (gebruikte ME tot de 15e eeuw). Bijvoorbeeld " On Goddes behalve " . Dus ik kan me voorstellen dat er veel resultaten zijn die ouder zijn dan wat NGram je zal laten zien.
  • Is " behalve " enkelvoud? Men zou ook gemakkelijk behalve in NGram kunnen invoeren om het te volgen.
  • @KumaAra Ja, het is ' enkelvoud (omdat " Goddes " = " God ' s "). Ik denk echter niet ' niet dat NGram goede resultaten zal opleveren (ik denk dat de meeste hits herdrukken of Nederlands zijn; de originelen zijn te oud). Het Middelengels woordenboek is echter een kijkje waard.

Antwoord

Ja, Namves is volkomen correct als het meervoud van namens.

Namens / Behalves (Wereldwoordenboek)

Niet te verwarren met het woord “betaamt”.

Behooves

Opmerkingen

  • Beide links gaan naar behove / s
  • @Clare Excuses. Vingerproblemen. Nu gesorteerd en OK.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *