Is “ onder par ” goed of slecht?

Ik geloof niet dat het algemene gebruik van deze uitdrukking voortkomt uit het gebruik van golf – wat de discrepantie zou verklaren – hoewel de twee nauw verwant zijn.

Het woord par heeft veel definities , inclusief gemiddeld of normaal bedrag en gebruikelijke / geaccepteerde standaard .

Daarom is iets ondermaats onder het gemiddelde, of onder de acceptabele standaard – vandaar de gebruikelijke, negatieve betekenis van de zin.

Bij golf is het par van een hole het aantal slagen dat als gemiddeld of standaard wordt beschouwd om het te voltooien, en onder par zijn betekent minder slagen dan gemiddeld – wat toevallig een goede zaak is, vanwege de manier waarop het spel werkt.

Je hebt een discrepantie vastgesteld, maar één keer nogmaals, dit is een geval w hier is de context allemaal belangrijk.
Aangezien par gemiddeld betekent, is het doel bij golf om te eindigen met het minste aantal slagen, dus in dit geval is onder par een goed resultaat.

Als we het over voetbal hadden, en par was het gemiddelde aantal doelpunten dat een team in elk van hun wedstrijden heeft gescoord, dan zou ondermaat een slecht resultaat zijn en bovenmaat een goed resultaat.

Als we willen generaliseren en ervan uitgaan dat de meeste mensen een oplopend scoresysteem zouden gebruiken, zoals percentages waarbij 100% volledige cijfers vertegenwoordigt, dan zou ondermaat als een slecht resultaat worden beschouwd.

Zoals hierboven besproken, gebruikt golf echter een omgekeerd scoresysteem, waarbij lagere scores een betere prestatie vertegenwoordigen, en daarom is ondermaats in dit geval een goed resultaat.

Er zijn hier al verschillende goede, juiste antwoorden, maar ik zou graag een subtiel onderscheid willen maken in mijn observaties van idiomatisch gebruik van par, anders dan bij golf: ik vind dat par heeft meestal een connotatie die dichter bij voldoende ligt in plaats van verwacht of gemiddeld.

Wanneer iemand iets beschrijft (zoals een hotelkamer of ik al) als boven par , betekenen ze meestal “meer dan strikt vereist, maar niet noodzakelijk uitstekend”. Als iemand daarentegen iets beschrijft als ondermaats , betekent dit vaak “dat was zo erg dat het niet” zelfs niet aan de minimumvereisten voldeed “. De zinnen zijn asymmetrisch qua intensiteit.

Eigenlijk ben ik “meer bekend met mensen die” sub par “gebruiken in plaats van” ondermaats “om iets als minder dan verwacht te omschrijven, etc.

Als golfer is “ondermaats” zeker een goede zaak, hoewel ook hier de meer conventionele term “ondermaats” zou kunnen zijn. “Ik sta onder de maat voor de ronde”. “Tiger Woods staat op 3 onder” (wat betekent 3 onder par). Maar ik neem aan dat “hieronder” ook wordt gebruikt, ik hoor het gewoon niet zo vaak.

De sleutel dit is zeker de etymologie: de betekenis van “par” in golf is afgeleid van de betekenis van “par” als “normale of verwachte kwaliteit, conditie of standaard van iets”, niet andersom .

De relevante OED-vermelding geeft als eerste voorbeelden van deze respectievelijke toepassingen:

• 1776 H . Newdigate Let . In AE Newdigate-Newdegate Cheverels (1898) i. 11: Wat betreft mijn Spirits, ze zijn eerder boven dan below par .
• 1887 W. Simpson Art of Golf 8: hij herinnert zich gemakkelijk hoe vaak hij elke hole heeft gedaan in par cijfers.

Let op de algemene uitdrukking: “Par voor de cursus.” Dat betekent “gemiddeld” of wat je normaal zou verwachten. Dus “ondermaats” betekent minder dan verwacht, of slecht, falend, teleurstellend.

De NOAD meldt dat onder de maat (of onder de maat ) betekent “slechter dan normaal of verwacht”, terwijl boven de maat betekent “beter dan normaal of verwacht “.
Par voor de cursus betekent” wat normaal is of verwacht in alle gegeven omstandigheden “, wat ook de betekenis is van up to par (” at een verwacht of gebruikelijk niveau of kwaliteit “).

Boven de maat betekent niet echt goed ; het zou “boven het gemiddelde” kunnen betekenen.