Elke spellingcontrole die ik heb, zowel degene die automatisch de spelling controleren als degene die worden uitgevoerd nadat een document of concept is voltooid, lijkt het woord onironisch te beschouwen onjuist zijn. Ik heb het woord dat in een gesprek wordt gebruikt vaak gehoord, en heb het op zijn minst verschillende keren zien schrijven of getypt, dat ik me onmiddellijk herinner. Het voelt ook natuurlijk om het in een zin te gebruiken, en de betekenis ervan lijkt relatief voor de hand liggend, tenminste wat mij betreft.
Ik heb het online opgezocht om erachter te komen dat: Dictionary.com en Merriam-Webster beschouwen het als een geldig woord. Ik “ve ontdekte ook dat mijn spellingcheckers last hebben van het woord onironisch , maar natuurlijk niet door het woord ironisch . Ik ben er vrij zeker van dat onironisch een woord moet zijn … Het is echter ook heel goed mogelijk dat ik me gewoon vergis.
Dus, wat is het oordeel English Language Stack Exchange Community ? Is het een woord dat gewoon ten onrechte wordt gemarkeerd, of wordt het vaak gebruikt maar technisch niet geldig?
Opmerkingen
- Het ' staat in de meeste woordenboeken (en de meeste mensen zullen begrijpen wat het betekent), dus het is ' s geldige spellingcontroles die in computerapplicaties zijn opgenomen, hebben vaak relatief beperkte woordenboeken (geschikt voor e-mails en zakelijke documenten), dus ' zijn verre van definitief.
- Ik nam min of meer aan dat dit het geval zou zijn. Maar ik vind het interessant dat ze zelfs met relatief beperkte woordenboeken ' geen woord bevatten als unironic .
- Wat maakt een " geldig woord "
- Ik beschouw spellingcontrole als onbetrouwbare handleidingen voor mijn taal reis. Ze helpen me urenlang en leiden me dan plotseling van een klif.
- Ik ben het eens met jullie allemaal ' allemaal. Ik was gewoon benieuwd of het als een echt woord werd beschouwd, zo je wilt. Ik was er vrij zeker van dat het zou zijn, maar wilde gewoon zien wat iedereen erover te zeggen zou hebben. En ja @TobySpeight ik kan woorden toevoegen aan de spellingcontrole, en als ik het niet kon ' t zou ik het ook als een slechte beschouwen.
Answer
Hier is een Ngram-diagram met gebruiksfrequentie voor onironisch voor de periode 1900–2019:
Zoals de grafiek aangeeft, wordt het woord al meer dan 100 jaar detecteerbaar gebruikt en komt het aanzienlijk vaker voor tijdens de periode sinds het jaar 2000 dan daarvoor.
Een zoekopdracht in Google Boeken voor onironisch vindt een kleine zwerm vroege voorvallen in de periode 1921–1923. Van Arnold Bennett, " Mr. Prohack , " in The Delineator (november 1921):
" Je zult eraan wennen, Arthur, " zei Sir Paul toegeeflijk maar niet onironisch . " Je bent in een nerveuze toestand en je oordeel is verwrongen. Nu heb ik je beroemde klok nog nooit tien horen slaan. "
Van Edmund Blunden, The Bonadventure: A Random Journal of an Atlantic Holiday (1923):
Bicker, de redacteur, in plaats van zijn bewonderde literatuur in zijn dagboek te herzien, verlengde het ontbijt door dit daar te doen viva voce . Hij was helemaal voor Bœotiaanse situaties, en bij gelegenheid werd zijn koude her-gerecht tactvol beëindigd door een reliëfgesprek over religie, waarvan de grondtoon in de onironisch betekende opmerking: " Hij was verdomd religieus, maar hij was een verdomde goede man. "
En van Richard Curle, Into the East: Notes on Birma and Malaya (1923):
De stad [Singapore], als een kameel in de woestijn, leefde op zijn bult, leefde op hoop. Zijn enorme stof deed onironisch denken aan een witgebeitst graf; het is het product van handel en zonder handel is het slechts een omhulsel.Nou ja, natuurlijk niet helemaal, omdat de geografische ligging de uiteindelijke waarde is, maar in grote mate. Singapore had dringend behoefte aan een nieuwe adem van de industrie.
De betekenis van de term is in elk geval simpelweg " niet ironisch " – dat wil zeggen zonder enig besef van of de intentie om een contrast of ongerijmdheid uit te drukken tussen iets dat wordt gezegd en het ding of de situatie waarover het is gezegd.
Bennett en Blunden waren Engelsen en Curle was een Schot, dus het kan zijn dat het woord voor het eerst in literair gebruik in Groot-Brittannië werd gebruikt. Hoe het ook zij, de opkomst van onironisch begon pas in het midden van de jaren zeventig serieus, waarna het aanzienlijke vooruitgang lijkt te hebben geboekt in het reguliere geschreven gebruik.
Zelfs dus het is opmerkelijk dat een Google Ngram-kaart die de frequentie onironisch (blauwe lijn) afbeeldt tegen de frequentie ironisch genoeg (rode lijn) voor de periode 1900–2019 suggereert dat de laatste heeft de afgelopen halve eeuw veel meer vooruitgang geboekt in de gebruiksfrequentie dan de eerste:
In alle event, onironisch is zeker een woord met een goede reputatie (hoe dan ook buiten het gebied van Microsoft Word), met een duidelijke betekenis en consistent gebruik gedurende vele decennia om het te ondersteunen. Wie (behalve Microsoft) kan nog meer vragen?