Is “ publiek ” enkelvoud of meervoud?

Enkelvoud als je de homogeniteit ervan wilt benadrukken, meervoud als je de samenstellende delen wilt benadrukken.

Opmerkingen

• @MehperC. Palavuzlar: 1. Het publiek was eensgezind in zijn waardering voor het concert. 2. Het publiek was verdeeld over hun waardering voor het concert.
• ' Publiek ' aangezien een meervoud echt klinkt uit. Ik denk niet dat het ' niet wordt geaccepteerd als AmE-gebruik.
• " Het publiek klapt in de handen " klinkt goed voor mij. " Het publiek is enorm " lijkt een andere betekenis te hebben dan " Het publiek is enorme ".
• Als de spreker de leden van de set wilde benadrukken, kon hij " gebruiken. in het publiek waren … " of misschien meer specifiek " De mannelijke leden van het publiek waren … ". Maar misschien ' m in wetenschappelijke modus waar ik ' m ten onrechte argumenteer tegen de gangbare praktijk, of het nu logisch is of niet …
• @Mitch: Ja, BrEng lijkt meer op zijn gemak te zijn dan AmEng met woorden die meervoudsovereenkomst hebben, als ze er enkelvoudig uitzien.

Ooh, ik heb vandaag iets geleerd: Amerikaans en Brits Engels verschillen hier blijkbaar van.

Van Grammar Girl (waarvan ik begrijp dat het een nog gezaghebbende bron is dan songteksten van popsongs ):

Amerikanen hebben de neiging om collectieve zelfstandige naamwoorden als afzonderlijke eenheden te behandelen, dus het is gebruikelijker om het enkelvoudig werkwoord te gebruiken, tenzij je het beslist over individuen hebt (3 ). Dus in Amerika is de kans groter dat je hoort “De faculteit komt vandaag bijeen” dan “De faculteit komt vandaag bijeen”. In Brits gebruik is het echter het tegenovergestelde; het is gebruikelijker om het meervoudswerkwoord (4) te gebruiken. In feite zouden sommige zinnen die in Groot-Brittannië volkomen correct zijn, in Amerika als onjuist worden beschouwd (3). Neem “Cambridge wint de bootrace.” Hoewel ik mijn basisschooljaren in Londen heb doorgebracht, ben ik volledig veramerikaniseerd, dus deze zin klinkt niet goed voor mij. Als Amerikaan zou ik zeggen: “Cambridge wint.”

[http://grammar.quickanddirtytips.com/collective-nouns.aspx]

Toen ik op school zat, leerde ik dat collectieve zelfstandige naamwoorden altijd een enkelvoud nemen.

Het immer populaire Google Ngram laat zien dat publiek veel vaker voorkomt dan publiek. http://books.google.com/ngrams/graph?content=audience+is%2Caudience+are&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

Natuurlijk kan een verzamelnaam in het meervoud worden weergegeven: je kunt zeggen: “Of de drie toehoorders die we hebben gehad bij onze concerten, één publiek joeg ons van het podium en twee toehoorders gooiden stenen. ” Net zoals “commissie” een verzamelnaam is, maar het “redelijk is om te zeggen:” Er zijn gisteren twee nieuwe commissies gevormd. “

Opmerkingen

• In google ngrams kun je een Brits corpus of een Amerikaans corpus kiezen om het verschil te zien.
• +1 voor ' zelfs meer gezaghebbende bron dan songteksten van popsongs '
• Goed antwoord. Wat ironisch dat de Britten ' geen goed Engels spreken! :-p

Het is een enkelvoudig zelfstandig naamwoord dat een groep mensen vertegenwoordigt, dus ik zou

Hoe het publiek spelers demotiveert

maar

Hoe de mensen in het publiek spelers demotiveren

Reacties

• Dit voorbeeld is irrelevant omdat demotivate niet overeenkomt met maar komt overeen met people.

Beide zijn correct. Publiek kan worden gebruikt met een enkelvoud of meervoud.

Opmerkingen

• Niet in Amerika.Een meervoudig werkwoord zal hier voor het Amerikaanse oor verkeerd klinken en zal snel worden gecorrigeerd door elke corrector die het in handen krijgt.

Publiek is een verzamelnaam . Als je denkt en / of het uitdrukt als een groep het is enkelvoud; Als je denkt en / of het uitdrukt als individuen die handelen binnen het geheel , is het meervoud.

Opmerkingen

• Misschien in Olde Englande, maar niet in de Verenigde Staten.