Opmerkingen
- Ik heb problemen met het begrijpen van uw vraag. Als je gespannen schrijft, bedoel je dan sense ? De tijd van een werkwoord (alleen werkwoorden hebben tijden, en in je tweede voorbeeld is tekst geen werkwoord) gaat over of de handeling plaatsvindt in het verleden, heden of toekomst. De betekenis van een woord is de betekenis ervan.
- Wilt u zeggen dat ze " tekst " gebruiken als het verleden tijd van het werkwoord naar tekst , in plaats van " sms "? Welk probleem heb je in je tweede voorbeeld met " het controleren van mijn teksten "? Zou je willen dat ze " sms-berichten " hadden gezegd? Ik ' ben bang dat ' een te lange zin is voor mensen die denken in < 160 char gedachten. Ik heb genoeg tijd om mensen ervan te overtuigen dat e-mail een zelfstandig naamwoord is dat niet wordt geteld, en daarom niet de meervoudsvorm e-mails heeft (geluid van krijt op het bord !!)
Antwoord
Tekst kan een zelfstandig naamwoord zijn, wat “SMS-bericht” betekent. Een verklaring “Ik heb mijn teksten gecontroleerd” is prima. Zelfs als je “niet over sms praat, kan een tekst een literair fragment of een volledig deel zijn, en” Ik heb mijn teksten gecontroleerd “betekent” Ik heb de naslagwerken gecontroleerd die ik heb aangehaald “.
Tekst kan een werkwoord zijn, wat stuur een sms-bericht betekent. Een uitspraak ik sms mijn vriend is een beetje vreemd als tegenwoordige tijd (wanneer ik sms meestal de voorkeur heeft ), en idiosyncratisch als een verleden tijd.
AAVE heeft echter een formulier axed voor gevraagd . Er kan een verband zijn tussen de verleden tijd-klank van axed en het soortgelijk klinkende woord tekst dat dan wordt opgevat als een acceptabele verleden tijd-vorm in plaats van de massa fonemen van sms . Zelfs zonder deze mogelijke link is een conversatie “ik sms haar dat” gemakkelijker te zeggen dan “ik sms haar dat”: het -ed achtervoegsel wordt effectief weggelaten.
Answer
Als je “boos bent over tekst in plaats van sms , dan” Ik zou zeggen dat je met de tijd mee moet gaan … zo vertrouwen u niet nog steeds mobiele telefoon ?
Maar als je iets wilt zeggen als ik sms hem gisteren (het is mij niet duidelijk uit je vraag), terwijl ik niet bekend ben met deze formatie specifiek , het “is een gewoon verhaal om alle werkwoorden in de tegenwoordige tijd te zetten (” Ze zei dat ik hem niet moest smsen, maar ik “ben boos, dus ik ga hem toch smsen!”)
Ik denk dat het gebruik van de huidige vorm van tekst om te verwijzen naar een handeling uit het verleden door de meeste mensen zal worden begrepen, en ik betwijfel echt of het nodig is om erover van streek te raken … Er is genoeg om van streek te zijn in deze wereld zonder nieuwe gevechten te maken!