Ik zag een poster / plaquette met het volgende schrijven:
Wijn is het antwoord. Welke waren de vragen?
Klopt het grammaticaal?
Mijn twijfel gaat over het gebruik van was : inderdaad, als iemand me zou vragen om een dergelijke zin in het Engels te vertalen, zou ik de meervoudsvorm hebben gebruikt omdat we het hebben over vraag s , dat is meervoud!
Opmerkingen
- Wijn kan het antwoord zijn op een aantal vragen. Genoeg wijnantwoorden waarom we het begin van een zin misschien vergeten tegen de tijd dat we aankomen – eh, waar gingen we heen?
Antwoord
Als de ontwerper van de poster opzettelijk het meervoud vraag s , dan waren inderdaad grammaticaal correct, en dan zouden we de volgende schokkende zin overhouden:
Wijn is het antwoord. Wat waren de vragen?
Gezien de voor de hand liggende poging tot humor zou ik echter beweren dat het gebruik van het meervoud in feite een typfout is en dat de zin zou moeten lezen:
Wijn is het antwoord. Wat was de vraag?
Reacties
- Maar gezien de poging tot humor, de onenigheid in aantal kan ook opzettelijk zijn: de persoon is te dronken om zelfs maar de basis correct te begrijpen.
- @ Tᴚoɯɐuo Een interessante interpretatie!