Is de samentrekking van dat zal naar dat zal een echt woord of niet?
Opmerkingen
- Engelse taal wordt gedefinieerd door gebruik, niet door een regelgevende instantie die een keurmerk geeft om ” werkelijk ” van ” nep “. Als ” dat ‘ ll ” op grote schaal wordt gebruikt, wat u zeker weet, dan is het ‘ een ” actueel ” woord.
- @tenfour: talen, Engels of anderszins, worden gedefinieerd door taalgebruik en, afzonderlijk, geven groepen mensen autoriteit aan bestuursorganen om talen te definiëren door middel van fiat. Het zou kunnen gebeuren dat er een Academie voor Engelse taal wordt opgericht om taalregels te handhaven en af te dwingen (net als de Franse!) En dat ze Engels zouden definiëren … in plaats daarvan zouden ze ‘ kunnen definiëren Engels ‘ definiëren als wat ze zeggen, in concurrentie met de taalkundigen.
- @Mitch: een groep zou zichzelf kunnen zalven tot de houders van de Engelse taal, maar dat betekent niet ‘ t dat ze zouden zijn. Zelfs de Franse taalacademie is niet zo effectief in het leiden van taalverandering.
- @ Mitch: ik ben het er niet ‘ mee eens. Talen worden gedefinieerd en veranderd door sprekers, niet door taalkundigen. Taalkundigen zijn er om alles wat met een taal te maken heeft, op te nemen en te bestuderen; ze zijn niet ‘ niet bedoeld om op te treden als de bewaarder van welke taal dan ook. Degenen die dit proberen, worden vaak genegeerd en de geschiedenis registreert hun mislukking later.
- @Mitch: ik ‘ volg je niet echt. Gebruik is wat mensen zeggen. Er zijn taalkundigen die het gebruik catalogiseren, en die bepalen het door middel van observatie. ” Regel schrijven body ” kan het onderwijs beïnvloeden, maar ze kunnen ‘ niet echt taalregels te handhaven.
Antwoord
Nou, dat “ll geen woord maar een samentrekking.
Sommige woordenboeken bevatten het, andere niet. Dat “ll duidelijk bestaat, en tot op zekere hoogte wordt gebruikt. Het is gewoon een kwestie van of het voldoende is gebruikt om algemeen te worden begrepen.
Een voorbeeld van het gebruik ervan zou in het nummer That “ll class =” zitten (1957) van Buddy Holly.
Reacties
- Ook: ” Als je ketchup uit de fles schenkt, komt er eerst geen, daarna heel veel ‘ ll. ”
- Dat ‘ zal het juiste antwoord zijn …
Answer
Of het een echt woord is, hangt af van hoe u woord definieert. Als u vraagt of het een onderdeel is van van de Engelse taal, dan is het duidelijk. De mate waarin iemand het zou willen gebruiken, vooral in geschreven verhandelingen, hangt af van de aard van het verhandeling.
Antwoord
Het Corpus van modern Amerikaans Engels heeft 3221 toepassingen van deze contractie. Aangezien MetaEd dit noemt als een onderdeel van de zin “dat” zal de dag zijn “, zal ik vermelden dat de zin slechts 40 keer voorkomt in COCA, dus 99% van de tijd wordt het in andere contexten gebruikt.
De Google n-gram-viewer toont veel toepassingen terug tot het begin van de 19e eeuw: http://books.google.com/ngrams/graph?content=that%27ll&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
Antwoord
- “dat” ll “waarschijnlijk niet in een woordenboek; het is een artefact van informele spraak.
- het wordt algemeen erkend en begrepen als een natuurlijke uiting. Dat wil zeggen, de koningin van Engeland zou het kunnen zeggen, maar ze zou het waarschijnlijk niet schrijven.
- je wilt het waarschijnlijk niet gebruiken in een formeel geschreven document of in een formele toespraak, tenzij je specifiek probeert informaliteit op te roepen.
- het is net zo goed een woord als elk ander samentrekking (alleen niet zo vaak) Zijn weeën nadelen worden beschouwd als “woorden” of bevinden ze zich allemaal in deze rare conceptuele ruimte tussen woorden en uitdrukkingen met meerdere woorden?
Opmerkingen
- Zijn ze allemaal samentrekkingen artefacten van informele spraak, of zijn er samentrekkingen die in een formele context kunnen worden geschreven?
- Welke ‘ s in een woordenboek, wat wordt als formeel beschouwd of informeel, is een cultureel oordeel. Volgens de meeste stilistische conventies is een samentrekking tegenwoordig niet welkom in formele taal. Je kan alles doen; of mensen je aankijken omdat je dat doet, is een culturele beslissing.Overweeg verandering in een taal in de loop van de tijd … het formele hoogstaande Frans is in wezen een onduidelijke pastiche, bastaardafgeleide van Vulgair (in beide betekenissen) Latijn, alleen met een stel oude jongens in pakken erachter. Stijlgidsen hebben ervoor gekozen om weeën als informeel te beschouwen, maar ze hadden ervoor kunnen kiezen om ze te accepteren.
- @Mitch: Bepaalde weeën zijn volkomen juist in formele contexten; Ik denk niet dat ” dat ‘ ll ” daar tussen zit, maar in veel gevallen tekst met veel ” het is “, en ” is niet ” kan moeilijker te lezen zijn dan tekst die ” vervangt door ‘ s ” en ” isn ‘ t “. PS – hoewel het niet ” formeel ” was, had een van mijn favoriete CakeWrecks-berichten een taart met de tekst ” Het is een jongen. ” Op de een of andere manier werkt die regel niet ‘ zonder de samentrekking.
Antwoord
Volgens Dictionary.com , thatll wordt ondersteund door de American Heritage Dictionary of Idioms als onderdeel van de uitdrukking “thatll be the day”, zoals blijkt uit de jaren vijftig.
“That” ll do “, een uitdrukking die onder andere wordt gebruikt om uw herdershond naar huis te sturen (en in die context beroemd gemaakt door de film Babe ), wordt gevonden door Google Ngram Viewer in boeken en tijdschriften sinds het begin van de 19e eeuw, waaronder Hard Times door Charles Dickens.
Reacties
- Kwam voor de Babe referentie, links tevreden.