Je bent nog steeds “ ” of “ op ” voor lunch?

Bewerken: je zou niet zeggen “Ben je je aan het lunchen?” Normaal gesproken “is het een verwijzing naar iets dat u samen wilt doen, bijvoorbeeld

Zijn wij aan voor lunch?

Anders is het antwoord van fred2 goed, maar ik ben het er niet mee eens dat de uitdrukkingen onderling uitwisselbaar zijn. In de context van uw tekst aan uw vriend hebben de uitdrukkingen een andere nuance.

“Aan voor X” bevestigt een eerder afgesproken afspraak. Iemand vragen of ze nog steeds “aan” zijn voor die afspraak, suggereert dat ze mogelijk een conflict hebben met hun agenda. Het kan ook een vriendelijke herinnering zijn als je denkt dat ze het misschien zijn vergeten.

Hallo juni, zijn we nog steeds op voor een film vanavond? Ik weet dat we dit vorige week hadden gepland, dus ik wilde er zeker van zijn dat je “nog steeds van plan bent me te ontmoeten in het theater.

” Up for X ” bevestigt iemands verlangen, vaardigheid of (in sommige gevallen) moed . Iemand vragen of ze er nog steeds “voor” zijn, suggereert dat je denkt dat ze misschien een tweede gedachte hebben gehad, of ze eraan herinneren dat ze niet “terug moeten gaan”.

Hey June, ben je nog steeds hoger dan omdat je dit weekend bij ons skydiven? Ik garandeer je, als je het eenmaal hebt gedaan , wilt u zo snel mogelijk weer gaan. Geen lef, geen glorie, toch?

U kunt dus bijvoorbeeld “up voor de lunch “als je vriend” zich niet lekker voelt en je hem de kans wilt geven om te annuleren, of iets anders dat zijn bereidheid bevestigt.

Bewerken 2: JR brengt een goed punt naar voren. De reden waarom je niet zou vragen “Sta je op voor X?” is omdat het suggereert dat jij (de persoon die de tekst verstuurt) er niet bij zit. In een andere context zou het goed zijn om iets te zeggen als:

Ben je morgenmiddag nog bezig met je grote presentatie voor het bord?

in de veronderstelling dat u “niet aanwezig zult zijn. Op een vergelijkbare manier zou u over een derde partij kunnen praten:

Zijn ze morgen nog bezig met de productdemo?

wat suggereert dat u geen deel uitmaakt van het team dat de demo, en mogelijk (afhankelijk van de context) dat je de demo niet gaat bekijken.

Dus als je een vriend een sms stuurt over een lunchplan, gebruik dan “Zijn we (nog) aan de lunch? “

Reacties

• Ja, staan we nog steeds voor x. maar niet: sta je nog steeds op x.
• @Lambie eh, ja. Leer mij de vraag te lezen. : P
• Volgens Macmillan , wees ergens voor betekent " iets willen doen. " De voorbeeldzin die daar wordt gebruikt is: Gaat u donderdag nog op reis naar de kust? I ' ben niet helemaal overtuigd van dit punt dat hier wordt gehamerd; specifiek dat " zijn we nog steeds op " zijn, is oké, maar " zijn jij nog steeds op " is op de een of andere manier slecht. (Minder gebruikelijk? Ik ' d koop dat wel. Maar niet verboten.)
• @ J.R. Ik ' ben niet zeker of ik het eens ben met de Macmillan-definitie. Dat lijkt meer op " omhoog voor " dan " aan voor ". Maar je tweede punt is geldig, en ik ' heb mijn antwoord gewijzigd in adres.
• " omhoog voor " is x willen doen, dus ja, verlangen etc zoals je zei; en " aan " is " nog steeds gepland " of " stel nog steeds " in om x te doen; Trouwens, Andrew, ik was een van je twee upvotes.

Ze hebben een zeer nauwe betekenis, dus ja ik denk dat je ze hierin als onderling uitwisselbaar kunt behandelen case.

Naar mijn mening betekent “aan voor lunch” zoiets als

Is onze vorige afspraak om te lunchen nog aan?

Terwijl “up for lunch” iets betekent dat dichter bij

Bent u nog steeds enthousiast (of enthousiast) om [met mij] te lunchen?

Let op, ze zijn beide zeer informeel. Zelfs in een informele context zou ik je aanmoedigen om een volledige zin te maken:

Hé, zijn je nog aan het lunchen?

Reacties

• Maar woordenboeken zeggen dat " aan staat voor iets " betekent " willen iets doen "
• Zoals ik al zei, ze zijn " heel dichtbij betekent ". Het verschil is mijn subjectieve mening als Engelse spreker. Ja, ik denk dat " voor iets " kan betekenen " wil " doen, maar " voor iets " heeft die betekenis iets sterker. " X staat op " , of " staat X aan? " kan ook betekenen " X gebeurt " en " gebeurt er X? " Je kunt ' dat niet zeggen met " omhoog ". Maar het is een heel klein onderscheid. Bijvoorbeeld: " Ik ' m voor een paar drankjes later " en " Ik ' kom later voor een paar drankjes " bedoel precies hetzelfde.
• @It ' saboutEngels – Ja, maar het probleem is dat aan verschillende betekenissen . Er ' s ook: Betrokken bij een bepaalde functie of activiteit, zoals een vocale of dramatische rol : Jij ' weer aan over vijf minuten! en Presteren volgens schema. In deze korte zin, zonder enige andere context, denk ik dat dit antwoord twee veel voorkomende interpretaties van uw twee geeft. zinnen.

Ik heb persoonlijk nog nooit gehoord aan voor lunch .

“UP for lunch” is prima.

“AAN voor lunch klinkt een beetje raar.”.

Reacties

• Ik denk het werkt alleen met “we”: “Zijn we nog bezig met lunchen?”
• " aan voor lunch " is prima, hoewel het misschien meer een Amerikaanse uitdrukking is. Zoals fred2 zegt, is het ' een bevestiging van een eerder afgesproken afspraak nt.

Ben je nog klaar voor lunch . JA

Is de lunch nog bezig? JA

Nog een voorbeeld: Staat onze afspraak nog op ?

En niet: ben je nog aan het lunchen.

Nee, ze zijn niet uitwisselbaar. Maar ze bedoelen hetzelfde.

Een persoon staat niet ergens voor. Een persoon is ergens voor in.

Een ding (lunch, diner, datum, evenement, afspraak) staat nog op .

[Ik ben een AmE-spreker en dat is het onderscheid dat ik hier teken. Ik denk dat het ook in BrE hetzelfde zou zijn.]