Als ik een draagbaar gat aan de voorkant van een groot plat schild zou repareren, kijkend naar de voorkant van het schild, zou ik een gat van 1,5 meter diep zien. MAAR, als je van achteren naar het schild kijkt, zou er dan ook een gat zijn? Zou de achterkant plat en onaangeroerd zijn?
Zouden pijlen die in het gat zijn geschoten weer 1,5 meter achter me verschijnen? Zouden ze gewoon verdwijnen?
Ik ben er zeker van dat ik achter het schild sta, de pijlen zouden me geen pijn doen, aangezien de grond of muren waarop een gat is aangebracht ongedeerd blijven nadat het gat is verwijderd, dus geen permanente schade is gedaan.
Zou het gat vanaf de voorkant worden beperkt door de dikte van het schild? Zou het gat 1,5 meter terug door de lege ruimte reiken en een gat in mijn romp achterlaten?
Zou het gat dingen in een vaste positie erachter LIJMEN? Als een onzichtbare punaise gemaakt van negatieve ruimte? Omdat een gat in een muur een ruimte opent om je in te verstoppen, er doorheen te kruipen, maar hoe stevig zijn de muren? Je kunt niet zijwaarts gaan in een gat, maar is dit omdat je in een rotswand zit en de onaangetaste rots je pad blokkeert? of is het gat zelf de onbeweegbare muur? Zou er geen weerstand zijn als er geen fysiek materiaal was dat je pad blokkeerde? buiten object gaat gat-ruimte vanaf de zijkant binnen, als er NIETS was om de toegang te blokkeren?
Om positionele vragen gemakkelijker te maken, z-dim ension is de diepte van het rechtopstaande gat, van voren naar achteren, en x is schouder aan schouder, Y-dimensie op en neer.
Als ik achter het schild zou staan (zeg, 5 mm dik?), zou de dimensionaal gat waardoor ik gescheiden ben van mijn longen? Zo ja, zouden ze dan nog steeds functioneren op het andere vlak? Zou de bloedstroom ongehinderd de drempel overschrijden in x / y-richtingen? Zou een vaste kracht mijn hart / longen ervan weerhouden de rest van mijn lichaam van zuurstof te voorzien? Zou het blijven werken zoals verwacht, maar dit gewoon onzichtbaar doen? Zou ik met de punaise op mijn plaats worden gehouden en vastgehouden, totdat iemand vooraan het gat wegpelde? Zou ik naar believen van achter het schild kunnen komen en gaan, omdat de maataanpassing alleen van toepassing is op het vooroppervlak van het schild langs de x / y-as “waardoor de achterkant onaangetast blijft?
Antwoord
De beschrijving van draagbaar gat zegt een draagbaar gat
… ontvouwt zich tot een cirkelvormig vel met een diameter van 1,8 meter. U kunt een actie gebruiken om een draagbaar gat uit te vouwen en het op of tegen een stevig oppervlak te plaatsen, waarna het draagbare gat een extra-dimensionaal gat creëert 10 voet diep. De cilindrische ruimte in het gat bestaat op een ander vlak, dus het kan niet worden gebruikt om open passages te maken.
Een beperkte lezing van deze tekst suggereert dat je geen draagbaar gat op een schild kunt plaatsen tenzij je schild een diameter van 1,8 meter heeft. (Anders heb je “niet alle draagbare gaten” op een stevig oppervlak geplaatst “, dus het activeert zijn magische krachten niet.)
Laten we aannemen dat je dit — bijvoorbeeld omdat je een heel groot schild had, of een heel klein draagbaar gat, of je slaagde erin het draagbare gat te activeren terwijl het gedeeltelijk was opgevouwen.
Een draagbaar gat lijkt veel op een zak met een zak, dus een goede manier om hier over na te denken is als je een zak met een zak had geopend en je met de open mond zwaaide.
De ruimte in het gat bestaat op een ander vlak — in wezen is er nu een teleportatiepoort op het oppervlak van je schild, en alles wat de teleportatiepoort aanraakt, wordt gedeeltelijk geteleporteerd naar een cilindrische ruimte van 3 meter op een andere bestaansvlak. Het is niet mogelijk om de cilindrische ruimte binnen te gaan of ermee te communiceren, behalve door door de teleportatiepoort aan de voorkant van je schild te gaan. Dus de cilindrische ruimte is niet schadelijk voor u, heeft geen invloed op u en heeft geen interactie met u, tenzij u uw hand rondreikt en uw arm door de voorkant van uw schild steekt.
De achterwand raken van het draagbare gat heeft geen effect op de drager. Het raken van de achterwand zal ook “het gat niet beschadigen. (Als u een zak met houder gebruikt, kan deze” overbelast, doorboord of gescheurd “worden, de zak vernietigen. Draagbare gaten hebben deze zwakte niet.)
Ik denk dat dit best handig is in de strijd, omdat slagen die het schild raken hun kracht niet langer uitoefenen op je schildarm — in plaats daarvan gaat het zwaard van de aanvaller een beetje de extradimensionale ruimte in. Aan de andere kant kan het mogelijk zijn om het draagbare gat te beschadigen als een zwaardslag tegen de rand van het effect slaat. Het is zeker mogelijk voor een wezen om het draagbare gat van je schild te halen en ermee weg te rennen. Ten slotte is er een kleine kans dat iemand een zak met handvatten in je draagbare gat kan gooien, waardoor beide items worden vernietigd en je naar het astrale gebied wordt geteleporteerd.
Reacties
- Reacties zijn niet bedoeld voor uitgebreide discussie; deze conversatie is verplaatst naar chat .
Antwoord
Ik wil een iets andere lezing van de tekst aanbieden. Hier is de beschrijving van een draagbare hole, en enige nadruk (de mijne).
Portable Hole: Een draagbaar gat is een cirkel van stof gesponnen uit de webben van een fase spin verweven met strengen ether en stralen van sterrenlicht. Wanneer het volledig is geopend, heeft een draagbaar gat een diameter van 1,8 meter, maar het kan worden opgevouwen tot zo klein als een zakdoek. Wanneer het over elk oppervlak wordt verspreid, veroorzaakt het een extra-dimensionale ruimte van 3 meter diep. Deze hole kan van binnenuit of van buitenaf worden opgepakt door vast te houden van de randen van het doek en vouw het omhoog. Hoe dan ook, de ingang verdwijnt, maar alles in het gat blijft achter.
De enige lucht in het gat is dat wat binnenkomt wanneer het gat wordt geopend. Het bevat genoeg lucht om één medium wezen of twee kleine wezens gedurende 10 minuten te voeden. Het doek hoopt geen gewicht op, zelfs niet als het gat is gevuld. Elk draagbaar gat opent op zijn eigen specifieke niet-dimensionale ruimte. Als een zak met holdings in een draagbaar gat wordt geplaatst, wordt op die plaats een breuk naar het astrale vlak gescheurd. Zowel de tas als het doek worden in de leegte gezogen en voor altijd verloren. Als een draagbaar gat in een zak met een houder wordt geplaatst, opent het een poort naar het astrale vlak. Het gat, de zak en alle wezens binnen een straal van 3 meter worden daarheen getrokken, waarbij het draagbare gat en de zak met het bezit worden vernietigd.
Er zijn enkele zaken waar u rekening mee moet houden …
- Om de meeste van uw vragen te beantwoorden, creëert het een extra-dimensionale ruimte. Er verschijnt niets achter je of iets van dien aard. Ik zou er bijna aan denken alsof je een grote doos voor je personage houdt – wat er in de doos gaat, zit gewoon in de doos.
- De binnenkant van het draagbare gat is gemaakt van stof ( dit is een aanname, gebaseerd op de cirkel van stof die werd gebruikt om het te openen en de opmerkingen in de beschrijving ). Ik denk dat aangenomen wordt dat als er iets scherps in schiet, het zal scheuren ( effecten, onbekend ).
- Hoewel niet gespecificeerd, staat er niet in dat het gat volledig moet worden uitgevouwen. Gewoon dat het op een stevig oppervlak moet worden geplaatst. Ik neem aan dat een schild een stevig oppervlak, en je kunt het doek naar wens openen.
- Wat RAW betreft, staat er niet dat het vast zit – het moet gewoon aan een vast object worden vastgemaakt.
- RAW doet me geloven dat de dikte van het schild geen invloed heeft op de diepte van het gat zelf.
Opmerkingen
- Reacties zijn niet bedoeld voor uitgebreide discussie; dit gesprek is
verplaatst naar chat .
Antwoord
Nou, het is natuurlijk aan de GM.
Als ik het was, zou je het gat tot zijn volle 1,8 meter moeten spreiden om om toegang te krijgen tot de extra-dimensionale ruimte.
Je zou dus een 1,80 meter lang schild nodig hebben. Misschien een gigantische of zoiets.
Aan de andere kant, als je een draagbaar gat zou hebben dat verschilt van RAW, zeg 2 voet, ja, het zou werken. Het zou raar zijn, maar het zou werken.
Dingen die in het schild worden gegooid, zouden niet worden gevoeld door de gebruiker. Het binnen “oppervlak” is extra-dimensionaal van aard en is niet bijzonder hard of zacht of stof of iets anders. Iets dat erin wordt gegooid, zou niet automatisch uitvallen, maar als het schild (en het gat) zou worden vastgehouden, of het nu per ongeluk of met opzet naar beneden is gericht, kan er iets uit vallen.
Van achteren lijkt het een normaal schild te zijn. Het gat zou op geen enkele manier iets achter het schild beïnvloeden.
Het bevestigen van het gat zou problematisch kunnen zijn. Als ik de GM was, zou het een geval zijn dat de speler iets probeert, de GM vertelt de resultaten . Kopspijkers of nietjes zijn misschien moeilijk erdoorheen te steken, en als je zou kunnen, is het misschien niet goed voor het gat. Hoewel de achterkant van stof is, denk ik dat lijm kan werken.
Het is een mooie slim idee.
Antwoord
ALS dit in mijn spel zat, zou ik de speler willen vragen iemand aan te nemen die dit soort magische bron om een gat van een bepaalde vorm en grootte te maken als een aangepast item, en ze het resultaat te laten verdienen. Ook zou een gat met een kleinere afmeting intern even kleiner zijn.De RAW is bijvoorbeeld een 6ft diameter 10ft diep. Als ze een gat van 60 cm wilden, zou het (2/6) x 3 meter diep zijn. Als ze een vliegerschild hadden, zou het vliegervormig zijn en een ongeveer geschaalde gatdiepte hebben.
Wat de rand betreft, ben ik het ermee eens dat als het beschadigd is, het gat als gebroken zou worden beschouwd en de inhoud zou worden opgesloten in de zakafmeting tenzij ze los kunnen breken, of het item wordt gerepareerd door iemand die bekwaam is genoeg om het item in de eerste plaats te maken. Ik zou mijn spelers ook de harde manier laten ontdekken waarop een aanval de rand kan afsnijden en hun nieuwe speeltje kan verpesten als ze geen manier specificeren om het te beschermen tegen een aanval, want ik ben een slechte klootzak en ik vind het geweldig om mijn spelers te maken ineenkrimpen … muahahahahaaaaa!
Dit zou voor een SUPER interessant gevecht zorgen! De enige reden waarom ik deze monteur zou toestaan, is omdat hij kan worden losgekoppeld met een DC 10 STR-controle als een actie. Het interieur zou zeker een onverwoestbaar ondoordringbaar extra-dimensionaal oppervlak zijn zonder alle eigenschappen die alleen als een barrière dienen. Het zou slim zijn om het ook verwijderbaar te maken, misschien een deel van de rand waarmee je bij de rand van de stof kunt komen, zodat je hem kunt vouwen. Anders zou het de hele tijd open blijven en een deel van zijn functionaliteit als opslagapparaat verliezen.
https://roll20.net/compendium/dnd5e/Portable%20Hole#content
Reacties
- Kun je referenties aan je antwoord toevoegen? (Waar staat in de regels dat het beschadigen van het gat het zou breken? Waar kan een krachttest deze monteur breken?) Zoals het is geformuleerd, lijkt het uit een of ander regelboek te komen, is dat het geval of is dit het geval? uw persoonlijke beslissing? Over uitspraken gesproken, heb je dit echt in het spel geprobeerd of ben je een vergelijkbare situatie tegengekomen? Goede antwoorden komen voort uit ervaring , als u ons kunt laten zien hoe het kwam en wat er gebeurde, zou dit uw antwoord aanzienlijk verbeteren.
- @ daze413 Een beetje laat, maar ” als dit mijn spel was ” klinkt voor mij als pure huisstijl. Het lijkt ook niet ‘ dat hij / zij dat daadwerkelijk in hun eigen spel had voorgedaan. -1 omdat het dan pure speculatie zou zijn.